11:51 -Sábado 27 Septiembre 2025
14.5 C
Santiago
Inicio Blog Página 342

“Este es un proyecto de Constitución muy malo; le hace daño al desarrollo democrático del país”: Lautaro Carmona

A 20 días del plebiscito del 17 de diciembre, donde el pueblo de Chile decidirá si está a favor o en contra de la Constitución escrita por republicanos a la medida de los más ricos. El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, llamó a su colectividad y simpatizantes a realizar todos los esfuerzos posibles para ganar esta elección. 

En las últimas semanas, todas las encuestas de opinión dar por ganadora a la opción En Contra, sin embargo, Carmona declara: “Quien decide es la corriente mayoritaria que se exprese en una consulta electoral, si asumimos que eso es así, sin ninguna duda que sería un error, un error absoluto, que alguien diera por hecho un resultado electoral por adelantado”. 

Agregando que la importancia de esta elección no es menor, el presidente del PC reiteró el llamado a entregar la opinión política para todos los ciudadanos. 

Por otro lado, Lautaro Carmona comenta que el número de personas que aún no se decide por alguna opción y que se abstendrá de votar son casi 3 millones de personas. El máximo dirigente comunista señala, “nosotros también tenemos más cercanía para influir en que la gente vote y vote válidamente, es decir, haga la marca en la opción En Contra, porque ese es un voto válido que está rechazando el proyecto de los Republicanos”. 

Eliminación de contribuciones: Una gran mentira

El presidente del Partido Comunista, manifestó que la eliminación de las contribuciones es una gran manipulación de la derecha, para hacer creer que es una medida que beneficiará a la población en general, cuando en realidad el 80% de los chilenos y chilenas no pagan aquellos impuestos.

Además, agrega, esto traerá graves consecuencias en el financiamiento del Fondo Común Municipal, que hace pervivir a unas 200 comunas del país. 

El presidente del Partido Comunista declara: “Tenemos que convocar a votar En Contra, sencillamente porque este es un proyecto y una idea de Constitución muy mala, que le hace daño al desarrollo democrático del país”, agregando que el texto pretende que todas y todos los chilenos se organicen bajo los conceptos de la ultraderecha, que están vinculados con los más ricos del país.   

Lautaro Carmona, asegura que toda la militancia debe constituir una corriente de opinión, para llamar a votar En Contra, asegurando que mantiene confianza de que cada uno de los militantes cumplirá con su tarea, recordando y tomando como ejemplo a las figuras de quienes nos dejaron hace poco. 

En la recta final del plebiscito, Lautaro Carmona, llamó a toda su militancia y adherentes a desplegar todos los esfuerzos posibles para lograr un buen resultado para el país el 17 de diciembre, marcando en el voto En Contra de la Constitución de los más ricos del país.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Final de Primera División Femenina

0
Colo-Colo 3×2 Santiago Morning.
Con un dominio que culminaba en atrapadas de Jael Benítez, ex seleccionada Sub-17, y un Morning que tenía a Valentina Navarrete profundizando pases; el uno-uno del Primer Tiempo fue premio para el recoletano por aguantar bien la situación.
25′, Yastin Jiménez con golazo colectivo. 32′, Valentina Navarrete de penal tras falta de Ryann Torrero a Mary Valencia (la estadounidense a la colombiana, ambas de selecciones chilenas, sin embargo).
En pocos minutos y por balones anticipados en área chica, el equipo de Macul se aventajó en dos cifras que el Morning puso en riesgo en los 9 minutos que siguieron al tiempo reglamentario, cuando venían con juego bastante rápido con Camila Pavez, por izquierda (Torrero le tapó un gol de distancia), y Melissa Bustos en enganche.
02′, autogol de Monserrat Hernández. 09′, Javiera Grez de cabeza. 46′, Mary Valencia de frente al área.
AUDIOS
Abajo: TATIELE SILVEIRA – DT CC
.
Abajo: YASTIN JIMÉNEZ – CC
.
Abajo: RYANN TORRERO – CC
.
Abajo: PAULA NAVARRO – DT SM
.
Abajo: MARY VALENCIA – SM
.
image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Plan Único de Salud y Estado Social-Democrático de Derecho: Las dos grandes mentiras de la derecha en el texto constitucional

A 21 días del plebiscito del 17 de diciembre; una de las elecciones más importantes para el país en décadas. El ex ministro de Estado, y miembro de la directiva del Partido Por la Democracia, Francisco Vidal, repasó las 2 grandes mentiras de la derecha en el texto constitucional, como son el Plan Único de Salud y el Estado Social y Democrático de Derecho. 

Francisco Vidal comenta que simplemente el Estado Social y Democrático de Derecho que está en la propuesta constitucional es “de mentira”, porque ese Estado se nutre de una carga mayor de impuestos a las grandes rentas y patrimonios, medida que la derecha históricamente se ha negado a tomar y que quedó desechada en el texto constitucional que se plebiscita en diciembre. 

La otra gran mentira de la derecha en los debates constitucionales, es que la nueva propuesta asegura un Plan Único de Salud, la cual Francisco Vidal, argumenta que es «es infinanciable», sin no son solidarizadas las contribuciones del 17% de los chilenos que están en Isapres, que solo el año pasado reunieron 4.200 millones de dólares, mientras que el otro 80% de los chilenos sumo la mitad de las cotizaciones $2.100 millones. 

Eliminación del pago de contribuciones 

Otro de los factores más preocupantes que están en la nueva propuesta de Constitución es la eliminación de las contribuciones del pago de viviendas que están avaluadas por el fisco en más de 47 millones de pesos o más, es decir, el 23% de los más ricos del país. 

Francisco Vidal señala: “El impuesto territorial: Las contribuciones, es casi el 60% del Fondo Común Municipal, en consecuencia, si la propuesta de la derecha gana, el Fondo Común Municipal se desfinancia en un 60% y usted dirá ¿Qué importa? Es que el Fondo Común Municipal es lo que les permite a más de 200 comunas sobrevivir”. El ex ministro de Estado comenta, “¿Saben ustedes cuántas casas pagan contribuciones en Vitacura, la comuna más rica de Chile? El 98%” agregando que, en Las Condes lo hacen el 95%, en Lo Barnechea el 93%, en La Reina el 92% y Providencia un 90%, mientras que en Lo Espejo el 3% de las viviendas lo paga, en Cerro Navia y Lo Prado solo el 6%.

“El 50% de todo lo que se paga en Chile en contribuciones lo colocan las viviendas de Lo Barnechea, Vitacura, Las Condes, Providencia y La Reina” asegura Francisco Vidal, agregando que, “le ofrecen a su electorado, donde los financian y todo lo demás, sabe que más ahorrarse un millón dos millones de pesos todos los meses”.

Por último, Francisco Vidal, comentó que es muy importante no darle el triunfo de este plebiscito a la derecha, “Si logran ganar, se consolida en Chile un Estado Neoliberal en lo económico, dos sistemas de Salud: Uno para los que tienen más y otro para los que tienen menos. Se consolidan cuatro sistemas de educación; uno para los que tienen más y los otros tres, más o menos. Entonces no podemos darle el triunfo a la derecha”. 

Enumerando y denunciando las mentiras más grandes divulgadas por la derecha en pleno debate constitucional y a menos de 3 semanas del plebiscito, Francisco Vidal concluyó su entrevista realizando un llamado a votar por el En Contra, porque el sector más amplio de la sociedad “no pueden votar por un texto que al final los perjudica en su vida cotidiana”.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Se realizó ceremonia de cambio de nombre del Puente Loreto a Puente Ronald Wood

0

El renombre del puente se realizó el viernes 24 de noviembre, en la intersección de Avenida Cardenal José María Caro con José Miguel de la Barra.

La Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), en conjunto con la Municipalidad de Santiago y la familia Wood Gwiazdon, rinden homenaje al estudiante de Auditoría del ex Instituto Profesional de Santiago (hoy UTEM), quien de 19 años una patrulla militar arrebató su vida en el Puente Loreto en una jornada de movilización social de 1986.

Tras la aprobación del cambio de nombre acordada por la mayoría del Concejo Municipal de Santiago la familia Wood señaló que “esto tiene para nosotros una gran connotación histórica, desde la resignificación de los espacios de la ciudad -por lo que allí aconteció el 20 de mayo de 1986- como para darle sentido al sacrificio de la muerte de nuestro ser amado, lo que nos deja espiritualmente más tranquilos”.

Para la familia Wood “es en el rescate de esta memoria histórica -que tanto bien le hace a nuestra sociedad para pensar en un futuro país en donde se respete el derecho a la vida como un derecho fundamental de las personas- que hemos levantado junto a la UTEM esta legítima demanda que fue escuchada”.

Caso emblemático

Ronald Wood fue asesinado cuando participaba en manifestaciones pacíficas en el marco de una “Jornada por la Democracia”, realizada el martes 20 de mayo de 1986, mientras que se llevaba a cabo la “Asamblea Parlamentaria Internacional por la Democracia”.

Fue un caso emblemático de la lucha democrática de los jóvenes chilenos en los años 80. Su funeral fue violentamente reprimido por la policía, de lo que quedó un testimonio visual en fotografías tomadas por Rodrigo Rojas De Negri, quien fue quemado vivo por militares unos pocos meses después. El caso de Wood permanece en la impunidad hasta ahora.

La solicitud de cambio de nombre del puente Loreto se efectuó a través de un oficio formal, ingresado por la Oficina de Partes de la Municipalidad por la Rectora Marisol Durán Santis, acompañado por cartas de respaldo de la familia de Wood y la Asociación de Ex Alumnos IPS–UTEM.

Luego de que el Consejo de la Sociedad Civil aprobara la propuesta de cambio de nombre del puente, junto a otras diez solicitudes similares sobre modificaciones de denominación de calles de la comuna, la mayoría del Concejo Municipal de Santiago -encabezado por la alcaldesa Irací Hassler-  votó a favor de los cambios. La ceremonia se enmarca en la conmemoración de los 50 años del Golpe de Estado.

 

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Manuel Canales, sociólogo: “Una sociedad despolitizada votará la propuesta de Constitución”

0

Obligatoriamente, más de 15 millones de personas -mayores de 18 años- deberán votar en el Plebiscito de salida que definirá si se aprueba o no la nueva propuesta de Constitución, tras el rechazo de la primera opción que se resolvió en las votaciones del 4 de septiembre de 2022.

Las preguntas que surgen son: ¿están informados los votantes que irán a las urnas?, ¿se interesan en informarse?, ¿desde qué fuentes obtienen la información?,  ¿o –definitivamente- no existe un interés genuino en la política del país?

Para el investigador de la Universidad de O’Higgins (UOH), Manuel Canales, el asunto de fondo es “la calidad de la política y la democracia de Chile, hoy. Desde el fin de la dictadura, la sociedad chilena fue despolitizándose: por la misma ley del modelo que llamaba a cada quien a encerrarse en sus negocios privados –eso de ‘uno elige’-, y por la propia concepción de la clase dirigente durante ese período. La democracia había de ser sin ciudadanos activos y movilizados. De hecho, ni como votantes importaban tanto. Como norma de ese tiempo, más o menos la mitad no votaba o votaba nulo/blanco, vale decir, ‘pasaba’, cuando no despreciaba”.

“Incluso, hubo analistas -señala Manuel Canales- que platearon que hasta se entendía que esa ‘abstención’ masiva era un signo auspicioso; tan bien andábamos que los ciudadanos podían olvidarse de asuntos engorrosos y concentrarse en disfrutar su prosperidad doméstica nueva”.

Bulla y silencio sepulcral

Y al continuar su análisis, el investigador sostiene que “lo único cívico que ha habido por estas tierras, desde entonces, fue la gran marcha ciudadana del 25 de octubre de 2019, por número y por forma, y que es, difícilmente, repetible”.

Para Manuel Canales estamos “cursando una crisis constitucional en el sentido que tomamos razón de que, como sociedad, no somos capaces de un acuerdo o un pacto mínimo de entendimiento de la vida social y pública. Tenemos dos fallos ‘al hilo’ sobre la Constitución, y el tercero, ni se intentaría”.

Sostiene que la sociedad arrastra como cadenas “sus fracturas y se escucha el ruido que va quedando, nada más. Es como si la bulla no alcanzara ni a apagar el silencio medio sepulcral en el que andamos. Por eso, es todo tan turbio, tan confuso. Evanescente y cargado de rarezas livianas como ‘Amarillos’, por ejemplo”. Y a renglón seguido, pregunta, “¿En qué circunstancia tamaño autodesprecio político toma carta de protagonista?”.

El investigador, indica que, en la sociedad actual, “todo se anula, nadie trae palabra sostenida y convincente”. Indica que es posible que exista “más espacio a un pacto de clases -en torno a los derechos económicos sociales o a ‘la demanda social’- que, en torno a un libro político, en el Chile de dos almas, desde siempre dos almas, y siempre las mismas”.

Consultado, sobre la sensación de que la gente, el votante, se está informando en Tik Tok, el Dr. Canales señala que: “es el vacío de palabra pública lo que alimenta las corrientes oscuras del hablar de las redes sociales; es la ausencia de prensa potente y de vocerías de todos los actores validados, y con algo que decir, que se mantenga al menos un par de años, lo que lleva al tik tokeo de la Constitución”.

Y sobre la ausencia de educación cívica, sostiene que “claro que no hay educación cívica, pues se le eliminó. ¿Para qué educación cívica? Si lo que se requiere -desde hace cuarenta años en Chile- es otra cosa: ¡educación financiera, educación mercantil! En una sociedad de mercaderes, como nos quiso, y a veces parece que nos hizo, el neoliberalismo. El civismo es una ridiculez de novelas del siglo XIX, en Europa”.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Avanza negociación de la Mesa del Sector Público por reajuste fiscal

0

El Coordinador de la Mesa del Sector Público, informó sobre las principales resoluciones de la sexta reunión de Negociación del Sector Público que llevaron a cabo este viernes junto al presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, David Acuña, los representantes de las 16 organizaciones que componen la MSP, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, y la ministra del Trabajo, Jeannette Jara.

En el encuentro se dio inicio a la discusión respecto de las materias económicas del Pliego presentado por la MSP. Las principales demandas en discusión fueron la cifra de 6,5% de Reajuste General, el incremento de Ingresos Mínimos en el Estado, así como los valores de bonos y aguinaldos.

Carlos Insunza informó que “hemos terminado la sexta reunión del proceso de negociación del sector público, reunión en la que el gobierno había anunciado y era la expectativa de las organizaciones, iniciar el intercambio respecto de las materias remuneratorias y particularmente el reajuste general, lo que finalmente no ha ocurrido. El ministro ha propuesto para el día lunes, que será la próxima reunión, las definiciones de cifras para los componentes económicos”.

“En la reunión se trataron diversos temas que son materias críticas de la agenda laboral, en que hubo avances y proyecciones respecto de incentivo al retiro, respecto del proceso de la implementación de la reducción de jornadas en el sector público a 40 horas y de otras materias que la propia mesa prioriza. Pero en materias económicas lo que el ministro ha confirmado es que se va a desarrollar un intercambio en materia de reajuste general en que se va a avanzar hacia una cifra de reajuste sin diferenciación y que por tanto ese será el método con el que vamos a seguir dialogando”.

El Coordinador de la MSP, añadió que tanto Jara como Marcel “han dado cuenta de su preocupación y prioridad en las materias que la mesa ha planteado, particularmente respecto de aquellos trabajadores y trabajadoras de ingreso mínimo. Así el programa se sigue implementando, el día lunes con la nueva reunión con los ministros, el día martes vamos a abordar, a retomar las materias de agenda laboral y el día miércoles nuevamente con los ministros en adelante para culminar el proceso de negociación durante la próxima semana”.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Resolución de la Corte Suprema deja dudas sobre la persecución al narcotráfico en propuesta constitucional

0

Esta semana, y luego de una solicitud de pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de la penalización del narcotráfico en la propuesta de Constitución de derecha, presentada por los parlamentarios del PC, diputados Luis Cuello,  Boris Barrera y el senador Daniel Núñez, la Corte Suprema emitió una resolución que, a juicio de los parlamentarios, deja dudas sobre el futuro de la persecución penal del narcotráfico.

La resolución del máximo tribunal declara que no puede “adelantar una opinión en torno a discusiones que perfectamente podría formar parte de los asuntos que en el futuro deban resolverse por los tribunales de justicia”. Sin embargo la resolución contiene una prevención del ministro Sergio Muñoz que señala que la materia ya fue resuelta en 1984. 

Para el diputado Cuello “la prevención del ministro Muñoz es decidora porque plantea que esta discusión ya fue resuelta por una sentencia del Tribunal Constitucional el año 1984 cuando examinó la ley sobre tráfico ilícito de drogas y estupefacientes. ¿Y qué dijo el TC el año 1984? En simple, que la redacción actual de la Constitución permite que un reglamento fije el listado de drogas puesto que sólo se exige que el delito esté expresamente descrito en la ley, al contrario de lo que hace el nuevo texto, que hace todo lo contrario, puesto que obliga a que las drogas estén contenidas todas en la ley y no un reglamento”. 

“Entonces lo que hace el ministro Muñoz es confirmar la interpretación que el nuevo texto hace inconstitucional la penalización del narcotráfico”, agregó el parlamentario PC.

Por su parte, valorando la respuesta de la Corte Suprema, el senador Daniel Núñez señaló que la respuesta adjunta del ministro Muñoz, “confirma la argumentación de los profesores de Derecho Penal y la que nosotros hemos hecho nuestra respecto a que el borrador de constitución que se nos presenta a plebiscitar cuestionaría la validez constitucional de la actual ley antidrogas”.

“Eso quiere decir que, en los hechos, si se aprueba la nueva Constitución, no se podría encarcelar a muchas de las personas que hoy día se la están investigando por los delitos de drogas y desde ese punto de vista, obviamente, creemos que esto ratifica lo que hemos sostenido, que esta nueva constitución es perjudicial para el combate al narcotráfico”, añadió el legislador PC.

A continuación el pronunciamiento de la Corte Suprema:

OFICIO N° 242-2023.
image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Cese del fuego en Gaza, un alivio insuficiente para el pueblo palestino

Este viernes a las 7 de la mañana, y tras negociaciones impulsadas por Qatar y Egipcio, Israel accedió a un cese al fuego de 4 días en el territorio de Gaza, los camiones con ayuda humanitaria se apresuran a entrar a una destrozada franja, que se ha vuelto un cementerio de niños y de casi todo un pueblo. Además, se llevará a cabo un intercambio de 50 rehenes mantenidos por Hamás y 150 palestinos prisioneros en las cárceles del régimen israelita.

Ante los acontecimientos de las últimas horas, la Embajadora del Estado de Palestina en Chile, Vera Baboun, señaló que “el presidente Mahmud Abás, el liderazgo y todos los palestinos acogemos la tregua humanitaria y valoramos el esfuerzo catarí-egipcio realizado, pero, lo que se requiere, es un total y permanente alto al fuego al genocidio contra el pueblo palestino y el ingreso de ayuda humanitaria”. 

“No se puede poner ‘en pausa’ un genocidio. El ministro del ejército israelí ya anunció dos meses más de ataque en Gaza después de esta tregua.  La única solución es aquella basada en la legitimidad internacional, que conduzca al fin de la ocupación y devuelva al pueblo palestino su libertad, independencia y soberanía”, afirmó la Embajadora Vera Baboun. 

Sami Silhi, representante de la Comunidad Árabe por Palestina de Temuco, aseguro que la masacre cometida por el régimen sionista es tal, que el mundo ve con buenos ojos un cese al fuego de tan solo 4 días, cuando lo que debiera ocurrir, es el fin de hostilidades en todo el territorio ocupado ilegalmente por Israel. 

Además, Silhi da cuenta de que en ocasiones anteriores, los procesos de tregua o cese al fuego, han servido como momentos de reorganización y abastecimiento de armamento para continuar con los ataques. 

Tal como señala el dirigente, este “cese al fuego”, se lleva a cabo sólo en el territorio de Gaza, porque paralelamente los ataques en Cisjordania se intensifican. Un dato no menor, es que en los últimos 48 días, las autoridades de la ocupación arrestaron a 2.500 palestinos en Cisjordania, elevando a 8.000 el número de palestinos detenidos.

Sami Silhi, comenta que las vidas humanas perdidas son una tragedia y que al hablar de “cifras” se deshumaniza al pueblo Palestino.  

Este jueves, las IDF encarcelaron al director del hospital de Al-Shifa, cuando este se dirigía junto a otros refugiados al sur de la franja de Gaza, siguiendo las indicaciones del ejército israelita. Cabe mencionar que este centro hospitalario fue asediado y allanado por las IDF, quienes hicieron un burdo montaje sembrando armas, en un episodio bochornoso, que incluso los medios de comunicación como CNN o Washington Post desacreditaron. 

Sami Silhi apunta, “Israel realiza un ataque selectivo a grupos humanos específicos, como por ejemplo, el personal de salud o la prensa, para poder acallar a la resistencia del pueblo palestino”. Agregando que esperan un pronunciamiento de las agrupaciones médicas y las autoridades. 

Por otro lado, el representante de la comunidad Árabe-Palestina, recuerda que el pueblo palestino vive una constante situación de ataque y limpieza étnica, con características de apartheid, por más de 75 años. 

Finalmente, Sami Silhi, reitera el llamado “a todas nuestras autoridades, porque la paz en medio oriente, entre Palestina e Israel y cualquier otro lugar del mundo, no se logrará jamás si no se respeta el derecho internacional”. 

Tras 48 días de brutales ataques, la situación se enfría por 4 días, aunque en los territorios de Cisjordania, los ataques continúan intensificando, casi culminando uno de los años más trágicos para el pueblo palestino y la humanidad en su conjunto.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

“Este es el primer gobierno que se atreve a enfrentar el narcotráfico y el lavado de dinero”: Juan A. Lagos

El periodista, analista y miembro de la comisión política del Partido Comunista, Juan Andrés Lagos, comentó los peligros que mantiene la propuesta constitucional escrita por la derecha. 

Haciendo énfasis en que el texto constitucional presentado está tan mal redactado que haría inconstitucional la persecución al narcotráfico y el lavado de dinero, justamente cuando el país vive un momento crítico de aumento de crimen organizado. 

Por otro lado, el analista político manifiesta que la campaña del En Contra, es transversal, tomando a diferentes capas sociales, organizaciones sociales y ciudadanía. “El En Contra es una expresión de un rechazo a un texto, a un texto abusador, a un texto prepotente, a un texto que yo creo que la ciudadanía se da cuenta de que está escrito por la elite”. Agregando que de aprobarse la nueva Constitución, la ley del Papito Corazón sería inconstitucional. 

Juan Andrés Lagos, comenta que existen múltiples movimientos y organizaciones, tanto sociales como religiosas, que han llamado a votar En Contra, por lo que asegura que nadie puede apropiarse de la campaña.

La causa para este rechazo frontal a este texto vendría en la constitucionalización de los negocios de la élite, como la salud privada y las AFPs. 

Diferentes abogados, incluidos el ex Fiscal Carlos Gajardo, llamaron la atención de la ciudadanía de que la nueva propuesta de constitución dejaría al Estado a la merced del narcotráfico, sin posibilidad de perseguirlo penalmente. 

Paralelamente, el analista político declaró: “Este es el primer gobierno que se atreve a enfrentar el narcotráfico y el lavado de dinero”. 

Unidad en la campaña

Juan Andrés Lagos, comenta que en diferentes reuniones y observando la transversalidad del En Contra, llega a la conclusión de que este es un momento de mantener una amplia unidad y no “pelear con el de al lado”, sino más bien mirar hacia el frente. 

Añadiendo que, la derecha y sus medios de comunicación, buscarán hacer ver al En Contra, como un movimiento que riñe y no mantiene una armonía. 

Por último, abordando el tema migratorio y de seguridad, Juan Andrés Lagos, enfatiza en que Sebastián Piñera, ex presidente de Chile, causó un gran problema de seguridad pública al invitar a la migración venezolana con las “visas democráticas”, momento en que comenzaron a penetrar bandas del crimen organizado como el Tren de Aragua en nuestro país. 

“Yo creo que Piñera debería ser enfrentado a tribunales de derechos humanos, a nivel chileno e internacional”, concluyó. 

Haciendo un análisis del movimiento del En Contra, Juan Andrés Lagos, valoró la transversalidad del movimiento, que agrupa a diversas posiciones políticas, éticas y religiosas.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo