En la Delegación Presidencial Regional Metropolitana, el subsecretario de Transporte, Jorge Daza, dio a conocer el servicio de locomoción que funcionará el día del plebiscito constitucional que se realizará este domingo 17 de diciembre.
En presencia de la delegada presidencial de la región, Constanza Martínez, el presidente del Servel, Andrés Tagle, representantes de Carabineros, FFAA y otras autoridades de gobierno, el subsecretario comunicó que diferentes medios de transporte estarán disponibles de manera gratuita, para que todas y todos puedan dirigirse a sus sedes de votación.
La autoridad en la cartera, señaló que también se contempla una red de fiscalización para que los buses comiencen a circular desde las 6:00 horas y llamó a intensificar el uso del transporte público, dada la alta movilización que se espera para ese día.
Por su parte, la Ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, convocó a seguir informándose, sobre todo por quienes aún no han definido su votó, y manifestó el interés del gobierno en que se alcance una alta participación ciudadana y que prime el respeto dentro de las actividades cívicas de ese día:
Desde la delegación presidencial, Constanza Martínez, valoró el trabajo coordinado por meses entre los distintos organismos de la región, con el objetivo de brindar las condiciones para el libre ejercicio de la democracia:
También, la general de Carabineros, Claudia Carrasco, comunicó que se desplegarán más de 39 mil carabineros a lo largo del país, quienes velarán por el resguardo y traslado de material electoral y de la seguridad de las sedes de votación. Además, agregó, harán recepción de constancias por personas que se encuentren a más de 200 kilómetros de su lugar de votaciones, trámite que también se puede realizar en comisariavirtual.cl
En relación al proyecto que evalúa mantener abiertos los locales del gran comercio durante la jornada de votación y que fue aprobado por la Comisión de Constitución del Senado, la vocera de gobierno, señaló que no están impulsando esta iniciativa y que no pueden contravenir lo que los trabajadores ya han planteado acerca de los grandes centros comerciales, expresó.
El ex ministro de Estado y miembro de la comisión política del partido Comunista, Marcos Barraza, realzó la importancia de redoblar los esfuerzos de la campaña por la opción En Contra a sólo dos días de que culmine el plazo legal de propaganda y a 5 días del plebiscito; aseguró que este evaluara el comportamiento de la derecha en la construcción de un texto hecho a la medida de los más ricos del país.
El dirigente comunista plantea que ninguna de las encuestas de opinión ha dado un triunfo para la opción A Favor si bien todas las encuestas consignan que existe una gran cantidad de personas que están aún indecisas.
Un dato relevante, asegura Marco Barraza, es la diferencia entre el financiamiento que existe entre las dos opciones, comentando que al día lunes 11 de diciembre, la opción En Contra sumaba apenas 6 millones en aportes de voluntarios, mientras que la opción a favor suma alrededor de 600 millones de pesos, una diferencia abismal.
Respecto al contenido de la propuesta constitucional de las derechas, Marcos Barraza, señala que es “altamente engañoso”. Ejemplo de ello, es que en la campaña manifiestan que será la Constitución de la seguridad de las y los chilenos, cuándo en la práctica contiene normas que limitan la persecución de delitos tan graves como el narcotráfico.
Otra de las repercusiones negativa sería echar por tierra la ley papito corazón al declarar que los fondos previsionales no pueden ser expropiados por el Estado, dejando desprotegidas a miles de madres, cuidadoras y las infancias.
El ex ministro de Estado comenta que al conocer el texto y leerlo en detalle cualquier persona llega a la conclusión de qué se debe votar en contra, por esta misma razón la derecha ha intentado instalar que este plebiscito es una evaluación al gobierno. Sin embargo, Marcos Barraza asegura que este es un plebiscito a la derecha, porque fueron ellos quienes escribieron este texto, renunciando la idea de escribir una Constitución para todos y todas.
Saltando al plano internacional, este domingo 10 de diciembre se vivió el cambio de mando en Argentina, en donde Javier Milei, asumió la presidencia del país vecino.
Marco Barraza señala que la relación que mantiene el Estado Chileno con el Argentino es muy importante, por lo tanto, la asistencia del presidente Gabriel Boric es correcta y se enmarca dentro de las relaciones bilaterales con el país vecino.
Por otro lado, el dirigente Comunista manifiesta que no existen garantías ni resquicios de tranquilidad en los discursos de Javier Milei y que muchas de las promesas qué hizo en campaña atentan directamente contra las políticas públicas más importantes para la pervivencia del pueblo argentino. Barraza señala que la votación alta de Javier Milei lo empodera, pero “otra cosa es que la ciudadanía argentina se mantenga impávida o acepte las políticas públicas que él quiere implementar en materia de salud o educación”.
Calle Jaime Castillo Velasco
En el marco del día internacional de los Derechos Humanos que se conmemora 10 de diciembre desde hace 75 años, el municipio de Santiago cambió el nombre de la calle Santa Mónica por el de Jaime Castillo Velasco, fundador del Comité Pro Paz que funcionó en los primeros años de Dictadura otorgando refugio y asesoramiento legal a las víctimas y familiares de las víctimas de la dictadura.
En la calle Santa Mónica de la comuna de Santiago, se ubicó el Comité Pro Paz, calle que desde este domingo llevará el nombre de uno de sus fundadores, un luchador incansable en materia de Derechos Humanos, pretendiendo extender así la memoria de esta institución y de todos aquellos quienes lucharon por la defensa de los derechos humanos en una de las épocas más oscuras para el pueblo chileno.
A 5 días del plebiscito al texto constitucional propuesto por la derecha, Barraza señala que esta elección será un plebiscito a la derecha y no al gobierno, por más que intenten distorsionar y deformar la verdad.
La trascendental agrupación chilena presentará el espectáculo “Canto para una Semilla” los días 28, 29 y 30 de diciembre.
Luego de su exitosa gira por Europa, Inti-Illimani Histórico vuelve a los escenarios nacionales, esta vez con el concierto “Canto para una Semilla”, en homenaje al maestro Luis Advis y a Violeta Parra.
En este show, que realizarán los días 28, 29 y 30 de diciembre en el Teatro Oriente, participarán Colombina Parra y Elizabeth Morris, junto a los relatos de Carolina Carrasco. Entradas disponibles en PuntoTicket.
Con estas presentaciones, Inti-Illimani Histórico dará inició en Chile a la conmemoración de los 20 años sin Luis Advis, filósofo, músico y compositor, que en su valiosa carrera inspiró a grupos como Inti-Illimani y Quilapayún. Del mismo modo, fue el creador de la “Cantata Santa María de Iquique” y “Canto para una Semilla”, entre otras obras cumbres de la Nueva Canción Chilena.
Ambas piezas han logrado gran notoriedad internacional, con presentaciones de la banda realizadas en Pompeya y en Nápoles con la Orquesta del Teatro de San Carlos, bajo la dirección del maestro Massimiliano Stefanelli, por nombrar algunas.
“Canto para una Semilla” fue compuesta por Luis Advis, a partir de las décimas de la gran Violeta Parra. Sin embargo, su labor fue mucho más allá, ya que no sólo musicalizó los textos de la autora, sino que también fueron seleccionados y adaptados por él, con el objetivo de construir un relato poético y musical capaz de expresar y proyectar la personalidad, obra y vida de Violeta.
Inti-Illimani Histórico lanzó el disco “Canto para una Semilla” en 1972 con el sello DICAP y corresponde al séptimo álbum de su discografía. Este material, contó con la participación de Isabel Parra (hija de Violeta) y los relatos de la actriz Carmen Bunster.
El concierto verá además un repaso extenso por el repertorio del Inti Histórico que completará casi dos horas de música. Es decir sus clásicos instrumentales: Danza, Alturas, El Mercado Testaccio o canciones como Vuelvo, Medianoche, Cándidos, Samba Landó junto a temas de Patrico Manns, Jara y Violeta.
La entidad de investigación social y políticaplantea que la demanda histórica por una nueva Constitución en Chile ha sido impulsada por décadas, reflejando la necesidad de superar la impronta elitaria de la carta magna de 1980.
El texto vigente ha obstaculizado transformaciones democráticas necesarias en diversas áreas, desde relaciones laborales hasta derechos sociales, medio ambiente y estructuras democráticas. La propuesta del Consejo Constitucional, en lugar de abordar estos problemas, agrava las deficiencias actuales y consagra un programa de gobierno de la derecha más extrema del país.
Análisis
Desde una perspectiva política, la propuesta se percibe como maximalista, desconfiada de la democracia y alineada con la visión conservadora de la derecha política. En términos jurídicos, presenta deficiencias en su redacción, generando confusión y contradicciones que podrían aumentar la litigiosidad y judicialización. La falta de claridad contribuye a la incertidumbre y no contribuye a la construcción de certezas necesarias para la sociedad chilena.
Cuatro Grandes Ejes de Análisis
Estado Social y Democrático de Derecho y Derechos Sociales
– La propuesta socava la esencia del Estado Social y Democrático de Derecho al construir una institucionalidad incapaz de ejercer un rol relevante en la realización de los derechos sociales.
– La subsidiariedad se impone, favoreciendo los intereses económicos de las grandes empresas y proponiendo una reforma tributaria encubierta.
– En materia de derechos sociales, la propuesta es más restrictiva que la Constitución de 1980, constitucionalizando las industrias de AFP e ISAPRES y bloqueando la posibilidad de garantizar una educación pública y de calidad.
1.Si bien se declara el Estado Social y Democrático de Derecho, cómo se sustentaría ese modelo y por tanto qué ocurre con la subsidiariedad en lo planteado por el proyecto de constitución.
2.Dentro de las críticas a la propuesta de nueva carta se menciona que se constitucionalizan aspectos que son propios de la ley o de la discusión legislativa. Qué ocurre en relación al poder judicial, en donde dentro de la propuesta aparecen muchas nuevas instituciones, entre ellas, una Defensoría de las Víctimas o la Fiscalía Supraterritorial que son proyectos de gobierno en tramitación.
Acerca de la participación de la derecha en este proceso político, cómo evalúa la actuación de la derecha o de las derechas, y su sustentabilidad como referente para las demandas ciudadanas.
Qué considera respecto al debate constitucional, tiene proyección en el mediano plazo, en tanto las demandas sociales siguen en pie.
2. Género y Feminismo
– La propuesta amenaza conquistas democráticas relacionadas con la libertad de las mujeres para decidir sobre su cuerpo, obstaculizando el cumplimiento de la ley de aborto en tres causales y limitando la discusión sobre cuidados como un problema público.
– La objeción de conciencia se constitucionaliza sin restricciones, abriendo la puerta a la discriminación.
– No se considera la paridad como un principio a implementar en el proceso democrático.
3. Medio Ambiente
– La propuesta retrocede en estándares internacionales al vincular la protección ambiental al paradigma de la sustentabilidad, poniendo el desarrollo económico como antagónico al cuidado del medio ambiente.
– Ignora la crisis climática y dificulta la construcción de herramientas efectivas para enfrentarla.
– No reconoce el derecho humano al agua de acuerdo con estándares internacionales.
4. Democracia, Sistema Electoral y Sistema de Partidos
– La propuesta restringe la autonomía de las organizaciones de trabajadores y dificulta la introducción de reformas constitucionales a futuro.
– Aumenta el quórum de reforma constitucional y elimina avances propuestos para combatir la fragmentación política y favorecer la representación.
– No avanza en el reconocimiento de los pueblos indígenas ni incorpora principios de paridad en los órganos del Estado.
Conclusiones
La propuesta constitucional del Consejo Constitucional representa un retroceso de varias décadas en términos constitucionales y democráticos. No responde a las necesidades sociales que motivaron la búsqueda de una nueva carta magna y, en cambio, consagra una visión parcial y conservadora. La ciudadanía y los actores sociales y políticos son invitados a profundizar en estos fundamentos para construir una posición sólida en contra en el plebiscito del 17 de diciembre de 2023. La propuesta no contribuye a la ampliación de las posibilidades de deliberación democrática, siendo esencial para el país un texto que permita realizar cambios significativos y vivir mejor como sociedad.
Este lunes en Villa Grimaldi, centro de memoria que en dictadura funcionó como centro ilegal de detenciones y exterminio, el Instituto Nacional de los Derechos Humanos (INDH) presentó su informe anual sobre violaciones a los derechos humanos en Chile.
La ceremonia estuvo encabezada por el presidente de la República, Gabriel Boric, el ministro de Justicia Luis Cordero, La directora del INDH, Consuelo Contreras, La Corporación Parque para la Paz Villa Grimaldi, la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y diferentes parlamentarios y parlamentarias.
El informe entregado al presidente, contiene 6 capítulos que abordan diversas violaciones a los derechos humanos que ocurren en el país, este texto es presentado en el marco de los 50 años del golpe de Estado y del día internacional de los derechos humanos en su aniversario número 75.
En el acto de entrega del informe, Álvaro Ahumada San Martín, director de la Corporación Parque para la Paz Villa Grimaldi, emitió un pequeño discurso, luego la agrupación Cueca Sola entonó y bailó su tradicional pieza de cueca rememorando a sus familiares 5 detenidos desaparecidos: Juan Luis Rivera Matus, Manuel Recabarren Rojas, José Julián Peña Maltes, Cesar Ávila Lara y Raúl Montoya Vilches, además de Carlos Albertos Cuevas Moya, ejecutado político, pero extendiendo el homenaje a cada uno de las y los caídos.
Álvaro Ahumada San Martín valoró la presentación del Plan Nacional de Búsqueda, pero también señaló lo preocupante que es el avance del negacionismo y la impunidad en la sociedad chilena y el mundo. “Nos alarma que ladeclaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, se convierta en letra muerta, cubierta de escombros y de cadáveres de civiles inocentes, sin embargo, a pesar de la injusticia y la violencia que a ratos abruma seguimos blandiendo esperanzados tal declaración Universal (…) se lo debemos a las y los que ya no están, es el mínimo reconocimiento al compromiso y dignidad que las personas desaparecidas o ejecutadas en este reducto o en otros centros de exterminio”.
El presidente, Gabriel Boric, valoró que la entrega del informe anual de los derechos humanos fuera en Villa Grimaldi y además criticó fuertemente que se cuestione el financiamiento a los parques del recuerdo y la memoria.
El informe fue entregado directamente al presidente de la República y al equipo del Ministerio de Justicia, el presidente manifestó que sentía un profundo agradecimiento con el INDH, por manifestar los temas pendientes en el cumplimiento del Estado con el respeto irrestricto a los derechos humanos y la democracia.
Por otra parte, Gabriel Boric, se tomó un tiempo para criticar fuertemente al negacionismo de la derecha chilena, quienes en el marco de los 50 años del golpe emitieron un documento oficial, justificando abiertamente el golpe civil-militar. El presidente señaló: “El golpe de Estado es esencialmente indisociable de las violaciones a los derechos humanos y, por lo tanto, no es posible justificar uno y condenar otro, son parte del mismo entramado”.
Finalmente, Gabriel Boric, también se tomó un momento para manifestar la necesidad de reformar la Asamblea General de Las Naciones Unidas en vistas que esta no incide directamente para salvaguardar los derechos humanos de los pueblos del mundo. Como ejemplo, el presidente comentó la reciente votación por el alto al fuego humanitario en Gaza, que solamente Estados Unidos vetó.
El contenido final del documento, se agrupa en 7 capítulos:
El primero de estos, hace mención a los 50 años del Golpe de Estado en Chile, contemplando los avances y las deudas en el cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de justicia.
En este capítulo se valora la ideación y ejecución del Plan Nacional de Búsqueda de Víctimas de Desaparición Forzada, pero se constata que a 50 años del golpe, el 73% de las recomendaciones de los informes anuales del INDH no se han tomado en cuenta o están pendientes.
Además, se observa con preocupación que el decreto de Ley de Amnistía de 2.191 de 1978 dictada en plena dictadura que concedía el perdón judicial a los violadores a los derechos humanos desde el 11 de septiembre de 1973 hasta el 10 de marzo del 1978.
El segundo capítulo, catalogado como “inédito” trata sobre las Violencias y Vulneraciones de Derechos Humanos en la Región Centro-Sur de Chile, pero referidas a hechos cometidos por agentes no estatales, cuestión que llama la atención considerando la cantidad de violaciones de derechos humanos denunciados por comunidades a agentes estatales en la zona. El informe se valió de diferentes fuentes, como organizaciones de la sociedad civil, víctimas de la violencia rural, comunidades mapuche y autoridades regionales.
En ese sentido, se detectaron brechas en la seguridad personal de las personas, así como en la libertad de educación y religión y los derechos de circulación y propiedad.
Sobre educación se constata con preocupación que existe una afectación al derecho que mantiene un alcance limitado geográficamente donde el Estado ha tomado medidas insuficientes.
El tercer capítulo comprende los principios de No Discriminación de los Derechos Sociales, en su contenido, se aprecia que persiste una mirada biomédica que no aborda la atención de salud, los problemas de integración de las personas con algunos tipos de discapacidad y a las personas LGBTQ+
Además, el informe establece que las Isapres castigan a las mujeres con cobros muchos más elevados en sus planes de salud.
El cuarto capítulo aborda la Función Policial y el Orden Público, estableciendo la inefectividad de los controles de identidad preventivos, los que además no se han ajustado a los estándares internacionales.
También se señala con preocupación la falta de fiscalización de las sustancias lacrimógenas tanto de la institución policial como del Ministerio del Interior.
El quinto capítulo corresponde a la Gestión de Desastres en Chile desde la perspectiva de los Derechos Humanos, aquí se establece que existen brechas en el diseño e implementación de la ley que creó el Sistema Nacional de Prevención y Respuestas y Desastres.
Además, se constata una falta de distribución de recursos financieros a nivel local, lo que impacta en las iniciativas de preparación ante los desastres y reconstrucción
El sexto capítulo y final, aborda el Derecho a la Identidad y a la Convivencia familiar frente a secuestros y adopciones irregulares de niños y niñas en nuestro país. Constando que existe aún una cifra incierta de miles de menores de edad que fueron dados en adopción de manera ilegal tanto dentro como fuera del territorio nacional.
Además, se señala que el Estado ha actuado de manera insuficiente para lograr establecer instancias o políticas públicas que permitan asumir estos hechos, ocurridos principalmente durante la dictadura, pero que siguen ocurriendo en democracia.
El abogado constitucionalista y doctor en derecho, José Ignacio Núñez, se refirió a algunos aspectos estructurales en la propuesta de nuevo texto constitucional, apuntando a la coherencia de sus funciones, la protección de los derechos fundamentales y a la repercusión política que pudiesen tener los resultados finales de las votaciones de este domingo 17 de diciembre.
El especialista abordó la definición de Estado social y democrático de la propuesta puntualizando que se presenta como una promesa que no se cumple y que contrariamente, sigue primando la subsidiariedad como eje del desarrollo social y económico del país:
Si bien la subsidiariedad no es per se un objetivo negativo -sostuvo- requiere ser corregido con el principio de solidaridad de un Estado fuerte que vigile cómo los particulares contribuyen efectivamente al desarrollo del país, y que no se rija sólo por el mercado que incentiva la libre competencia, “donde los que van perdiendo son los más débiles y los que ganan son los que obtienen o ya tienen ventajas”, precisó.
Otro aspecto que se puede concluir del proyecto de texto, indicó Núñez, es la desprotección de los derechos fundamentales, pues al no definirse constitucionalmente lo que es exigible al Estado y a otras personas respecto al cumplimiento de estos derechos, se terminan traspasando o postergando al legislador, mientras que al poder judicial se le fijan restricciones importantes en su rol de garante:
En torno a la extensión de la propuesta, el abogado señaló que se da una contradicción interna. Explicó que si bien el texto considera al Estado como un potencial agente que afecta los derechos de las personas, a su vez, lo acrecienta al sumar un número importante de nuevas instituciones, pero que obedecen a un orden de política pública y no constitucional.
También planteó que el proyecto ingresa decisiones estatales en cuestiones que tienen que ver con la autonomía individual de las personas, como ocurre con la defensa del derecho a la vida y de quien está por nacer o con la norma que pone en riesgo la ley de responsabilidad parental.
De esta manera, “estamos hablando de una construcción que no toma partido por cuestiones morales sino moralizantes de la vida de las personas y de todos y cada uno de los individuos”, indicó el especialista.
Por otro lado, respecto al rol que jugó Republicanos en la elaboración final del proyecto de texto, José Ignacio Núñez, precisó que a diferencia como lo plantea la oposición política, los resultados del plebiscito no medirán el respaldo al gobierno sino al partido ultraderechista y su sustentabilidad política.
De esa manera, si gana el A Favor, señaló el abogado, se va a ver fortalecida la representación política de Republicanos, pero si pierde no solo sería un triunfo para el mundo progresista sino también al interior de la misma derecha donde ya se han visto descolgamientos respecto a las lógicas y dinámicas de ese partido.
La aparición de la expresidenta, Michelle Bachelet, en la franja de la opción En Contra fue un sismo de alta intensidad que seguirá teniendo réplicas durante esta semana.
Las palabras de la exmandataria fueron:
“Pucha que nos ha costado emparejar la cancha, a nosotras las mujeres. Y porque este partido no ha sido fácil, les quiero contar por qué este texto nos perjudica.
Porque (la propuesta) pone en peligro las tres causales (la Ley de Aborto) y los que lo escribieron lo saben. Porque si se aprueba la objeción de conciencia para instituciones, incluso las farmacias podrían negarse a vender la píldora del día después. Porque si le sumamos a la objeción de conciencia, la libertad de enseñanza, un colegio podría negarse a recibir a tu hijo o echarlo si eres madre soltera. Porque no se reconoce la igualdad salarial y delitos que sufrimos directamente las mujeres como violencia intrafamiliar, delitos sexuales o robos con violencia, son considerados por este texto como delitos menos importantes.
Por eso, por nuestros derechos, por nuestro futuro y por nosotras; vota en contra.
La derecha política y mediática no tardó en salir a golpear a la ex Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
El Mercurio, en la editorial titulada “Bachelet en la franja” publicada el domingo 10 de diciembre, sostiene:
“En el debate político (…) lejos de contribuir a una discusión de ideas y propuestas, han proliferado las exageraciones, los eslóganes vacíos y las informaciones falsas. Si bien ello no es privativo de ninguna de las campañas, ha sido la opción En Contra donde más se ha percibido. La intervención de la expresidenta Bachelet en la franja ha generado con razón, sorpresa y justificadas críticas. No es su postura por una de las opciones lo reprochable (…) sino el que haya recurrido a la desinformación para justificar una determinada preferencia. En su intervención (…) plantea situaciones absurdas, cuando no derechamente falsas”.
La Tercera, en una nota de prensa publicada este lunes, titulada, “Rol de Bachelet y derechos de las mujeres marcan recta final de campaña por plebiscito constitucional”, sostiene que, “tras el video emitido en la franja partidarias del A Favor se organizaron para refutar las afirmaciones de la expresidenta”.
En el desarrollo del panfleto en defensa de la Constitución del odio citan a cinco mujeres, las que siguiendo con la alegoría del campo de fútbol, arremeten contra Bachelet cual si fueran defensoras ejecutando una en táctica escalonada.
La primera en salir a la cobertura fue la senadora Ximena Rincón, quien con pie firme no escatimó en adjetivos, “lo que no corresponde es que una expresidenta ayude a desinformar”, “creo que a la expresidenta la desinformaron y le pasaron una minuta que no es correcta o se ha creído todo lo que se ha dicho en esta campaña”, “yo creo que está induciendo a que la gente se confunda y cometa errores de juicio”. Luego fue el turno de la exministra Karla Rubilar, “(Bachelet) termina sus días políticos como activista de El Contra, porque se transforma en alguien que lamentablemente le miente a las mujeres”. Desde el extremo derecho del campo llega la presidenciable, Evelyn Matthei, con una barrida al filo de la máxima amonestación, manifestando, “ante las mentiras no nos quedaremos calladas”. Finalmente, en doble marcaje de zona, cubriendo el área de castigo, Gloria Hutt y Paula Daza matizan el tono poniendo el foco en que las conquistas alcanzadas por las mujeres organizadas y movilizadas -contra la voluntad de las derechas- no sufrirán retrocesos.
Estas cuestiones abren un par de reflexiones necesarias, en primer lugar, ¿Cuántos expresidentes de la República han sido tratados de mentirosos, de desinformar, de “plantear situaciones absurdas” y “derechamente falsas” por El Mercurio y La Tercera de manera sistemática y coordinada?
En segundo término, a una semana exacta del plebiscito constitucional, plantear -en extenso- que una persona abanderada por la opción En Contra miente, desinforma, y falta a la verdad, ¿no es acaso un ataque directo a tal preferencia, que busca beneficiar la otra alternativa?
Finalmente, cabe destacar que desde un mes antes del primer plebiscito constitucional, el oligopolio mediático, que concentra casi la totalidad del mercado de la información, construyó un imaginario perverso, según ellos, Chile era el país más inseguro del mundo y de ganar el Apruebo la economía nacional se iría por el despeñadero, esto, bombardeando todo el espectro noticioso con un sin fin de manipulaciones y mentiras.
“Una montaña, en términos clásicos, puede entenderse como una estructura geológica que sobresale del relieve circundante debido a una deformación de la corteza terrestre, sin embargo, me gustaría ir más allá en la definición. Pues, aunque estamos rodeados de montañas, generalmente, no somos conscientes de las estructuras geológicas que nos rodean. No las vemos. Es así, que me atrevo a decir que las montañas son formaciones del relieve que deben tener sentido ante nuestra percepción”, señala el investigador.
¿Conocemos nuestras montañas?
El geógrafo y montañista comenta que “todos sabemos que existe el Everest y tenemos la imagen de las personas caminando por paisajes cubiertos de hielo y paredes de roca verticales. Lo mismo ocurre con Torres del Paine. Todos conocen o han escuchado sobre ese paisaje natural de la Patagonia chilena, sin embargo, tengo la certeza que poca gente sabe de las montañas de la Región de O’Higgins”.
Señala que hay montañas “formidables”, como la Sierra del Brujo, que va desde Machalí a San Fernando y que tiene picos que alcanzan los 5.000 metros. “O Los Picos de Barroso, la montaña más alta de la región, que está entre O’Higgins y la Metropolitana. Otra montaña que sobresale es el Alto de la Mamá. Tiene 4.879 metros y una forma piramidal que se ve desde casi toda la región”.
Importantes para el ecosistema
Desde su experiencia como montañista -con ascensos en los Alpes, Andes tropicales, Andes de Chile central y Patagonia- Hans Fernández indica que “las montañas tienen varias características que las hacen importantes. Características que van desde lo funcional, en términos ecosistémicos, hasta la dimensión ética o reflexiva que las cumbres provocan”.
Y detalla: “yo estudio la historia de los glaciares y de las glaciaciones a través de los registros sedimentarios que aún perduran en los Andes. Hemos reconstruido la historia de las glaciaciones de los últimos 135 mil años. En este sentido, la montaña para mí es un museo de la historia de la Tierra. Asimismo, cuando se estudian los glaciares, se asume que las montañas son ‘torres de agua’ y que estas torres permiten el desarrollo de la vida valle abajo. En las elevaciones rocosas se acumula la nieve en invierno que luego se derrite en primavera-verano. Esta agua de deshielo riega los campos y su flujo transporta sedimentos ricos en minerales hasta la zona costera facilitando la floración de algas y la creación de hábitat para peces y aves”.
Además, -explica- las montañas son “refugios de biodiversidad y hay partes de ellas que aún parecen prístinas. La poca o nula presencia humana ha permitido la existencia de una vida natural sin intervenciones. Pumas, guanacos, peces, lagartos y flora nativa todavía perduran en la montaña, son especies que han encontrado su refugio en las alturas”.
El investigador postdoctoral señala que “las montañas también son paisajes que conmueven y que devuelven al ser humano a su escala real. Cuando estás en la montaña pueden inferir la fuerza de la naturaleza y lo pequeña y frágil que es nuestra especie. Asimismo, las montañas tienen un componente estético que moviliza sentimientos asociado a la belleza. Los pintores románticos europeos del siglo 17 y 19 iban a las montañas para pintarlas. Estas obras, y los paisajes de montaña, fueron fundamentales para el desarrollo filosófico realizado por Rousseau, Goethe, Humboldt o Thoreau. Ellos sentaron parte de la filosofía y ciencia moderna tratando de explicar y entender el mundo a través de la belleza de la montaña”.
En Chile, ¿cuidamos nuestras montañas?
“Uno cuida lo que ama. Y lo que se ama se conoce. Creo que para la gran mayoría de las personas la montaña sigue siendo un murallón inaccesible con el cual nos cuesta tener una relación. Pero esto tiene una explicación obvia. Nadie nos ha enseñado a conocer y a cuidar la montaña.
Es común ir a la montaña y encontrar acumulaciones de basura en rincones donde no va a llegar el servicio de limpieza. Si alguien ha dejado basura ahí es porque no supo leer ni comprender la fragilidad e importancia de ese paisaje. También ha sido un reducto para la explotación a destajo de minerales. De hecho, a eso nos hemos dedicado como país. Lejos de promover espacios de conservación o educación ambiental, en Chile central y el norte del país, los Andes han sido una cantera para la extracción de minerales”.
¿Qué peligros acechan a las montañas?
“Tenemos tres peligros principales. El primero es la rápida transformación de los paisajes de montaña que está forzando el calentamiento del clima de origen antropogénico. Los hielos ‘eternos’ están desapareciendo, la vegetación andina está degradándose y esto, como un efecto en cadena, va a terminar afectando a toda la biodiversidad que es dependiente de los ambientes de montaña. Los humanos también somos parte de dicha cadena. Un segundo peligro, guarda relación con la migración de actividades industriales a las zonas más altas. La intervención sin regulación ni meditación -que afecta a los paisajes de montaña- impacta en los ciclos hídricos de altura y la vida circundante. En Chile, no tenemos una regulación asociada al resguardo o conservación de los paisajes de montaña como sí existe en Europa. Y, en tercer lugar, está, para mí, el mayor peligro para la montaña: nuestra ignorancia respecto a su historia y dinámica.
![[Podcast] Las claves de la COP 28 por Andrés Solimano](https://radionuevomundo.cl/wp-content/uploads/2023/12/COP-28-1200x757-1-768x484.jpg "[Podcast] Las claves de la COP 28 por Andrés Solimano")
