02:23 -Lunes 19 Enero 2026
24.7 C
Santiago
Inicio Blog Página 3

Estudio revela cómo cambia la relación entre el vapor de agua y la lluvia a lo largo de Chile

· Una investigación liderada por científicos nacionales analizó más de 15 años de datos atmosféricos para entender cómo el vapor de agua presente en el aire se relaciona con la lluvia en los distintos climas del país.

Aunque parezca insólito, la lluvia no ocurre al azar. Para que se produzca, debe existir suficiente vapor de agua en la atmósfera. Pero dicha condición no se presenta de la misma manera en todos los lugares. Es justamente lo que analiza el estudio científico “Acoplamiento de vapor de agua atmosférico y precipitación en el suroeste de Sudamérica, que explica cómo se relacionan el vapor de agua atmosférico y la precipitación en el suroeste de Sudamérica, con énfasis en Chile.

La investigación utilizó entre 15 y 27 años de registros de vapor de agua obtenidos a partir de estaciones GNSS -sistema usado para posicionamiento satelital- combinados con datos de lluvia en superficie. “Esta información permitió estudiar, con alta precisión y a largo plazo, cómo varía el contenido de humedad en la atmósfera y cuándo esa humedad termina convirtiéndose en lluvia”, explica el académico de la Universidad de O’Higgins (UOH) e investigador del CR2Raúl Valenzuela, quien lideró el trabajo.

Uno de los principales resultados del estudio es que la relación entre vapor de agua y precipitación cambia de forma sistemática según la latitud, el clima y la altura del territorio. “En el norte y centro norte de Chile, especialmente en zonas cordilleranas de gran altitud, la lluvia suele producirse cuando el aire experimenta aumentos bruscos de vapor de agua. En estos sectores, la precipitación está mayormente asociada a tormentas convectivas de verano, ligadas al ingreso puntual de humedad desde regiones tropicales”, detalla el académico UOH.

El Dr. Valenzuela explica que -en contraste- en el centro-sur y sur del país, donde predominan los sistemas frontales y las tormentas asociadas a los vientos del oeste, la lluvia puede ocurrir incluso cuando el aire no contiene grandes cantidades de vapor de agua. “En estas zonas, el estudio muestra que la precipitación depende menos de valores extremos de humedad y más de procesos atmosféricos de gran escala, como los frentes y los ríos atmosféricos”, añade.

Un hallazgo clave es que la relación clásica observada en regiones tropicales, donde la lluvia aumenta rápidamente cuando se supera cierto umbral de vapor de agua, no se cumple en la mayor parte de Chile. En su lugar, los investigadores identificaron un comportamiento distinto en las zonas extratropicales: “la lluvia aumenta de forma gradual y luego se estabiliza, incluso cuando el vapor de agua sigue creciendo. Este patrón responde a una dinámica atmosférica diferente, dominada por sistemas persistentes y menos dependiente de eventos convectivos intensos”, indica Raúl Valenzuela.

El académico destaca que estos resultados son especialmente relevantes para mejorar los modelos climáticos y la comprensión de los procesos que controlan la lluvia en Chile. “Al mostrar que el vapor de agua cumple roles distintos según el clima y la geografía, el estudio aporta una base observacional sólida para evaluar cómo podrían cambiar las precipitaciones en un contexto de calentamiento global”, puntualiza.

En un país marcado por fuertes contrastes climáticos y crecientes desafíos hídricos, entender cuándo y por qué el vapor de agua se transforma en lluvia es una pieza clave para anticipar escenarios futuros y apoyar una mejor gestión del agua.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Director ICAL advierte que las familias pagarán el ajuste de Quiroz

0

Mientras la región enfrenta una severa inestabilidad geopolítica y Chile navega la incertidumbre del inicio de gobierno de José Antonio Kast, desde el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz alertan que la “terapia de shock” que ejecutaría Jorge Quiroz en Hacienda es una receta contraproducente que detonará un alto costo social.

Por Jean Flores Quintana

El 2026 arranca bajo la sombra de una “tormenta perfecta”: una crisis geopolítica que tensiona a Latinoamérica y una economía nacional ralentizada que aguarda, con nerviosismo, las definiciones del gabinete de José Antonio Kast. En este escenario de fragilidad, donde la especulación sitúa al ortodoxo Jorge Quiroz como el hombre fuerte de Hacienda, el director de ICAL, Fernando Carmona, salió al paso para impugnar la viabilidad de una estrategia que amenaza con asfixiar la recuperación antes de que empiece.

Para el experto, el eventual arribo de Quiroz representaría el triunfo del dogmatismo sobre el pragmatismo económico. Carmona advierte que aplicar el torniquete fiscal prometido en el programa de Kast, justo cuando la inversión privada titubea ante el caos regional, es un error de diagnóstico garrafal.

“El principal problema del enfoque fiscal de Jorge Quiroz, como posible ministro de Hacienda, es su prociclicidad en una economía frágil. En un contexto de bajo crecimiento y débil inversión privada, insistir en ajuste y disciplina fiscal no estabiliza la economía: la contrae”, sentenció.

La paradoja de la austeridad

El análisis del economista desmantela la lógica contable del futuro gobierno. Lejos de “ordenar la casa”, la obsesión por el recorte del gasto público en este ciclo recesivo actúa como un búmeran. Al retirar al Estado —el único actor capaz de sostener la demanda en tiempos de turbulencia— se golpea la actividad, se destruye empleo y caen los ingresos tributarios.

“Lo más grave es que este enfoque termina siendo autoderrotante. El ajuste reduce actividad, empleo y recaudación, empeorando el balance fiscal que se busca ordenar”, explicó el director de ICAL, advirtiendo que la medicina de Quiroz terminará agravando la enfermedad del déficit.

La falacia de la “confianza” empresarial

En esa línea, Carmona también desmitifica el argumento central que suele esgrimir el entorno de Quiroz: la promesa de que el sacrificio fiscal traerá “confianza” a los grandes capitales. El economista es tajante: “No hay confianza posible en un mercado interno deprimido”. Para el experto, la inversión no se reactiva con señales de austeridad que empobrecen a la población y contraen el consumo, sino con un Estado activo que dinamice la demanda agregada.

El costo lo paga la clase trabajadora

La advertencia de fondo apunta al corazón del conflicto distributivo que marcará este periodo. El análisis es claro respecto a quién pagará la factura de la restricción: no será la élite financiera, sino la clase trabajadora. Transformar la política fiscal en un freno de mano, en lugar de un escudo protector ante la crisis internacional, dejará a las familias chilenas a la intemperie.

“En lugar de actuar como amortiguador del ciclo, la política fiscal se transforma en un acelerador negativo, consolidando una economía de bajo crecimiento con alto costo social”, concluyó Carmona.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Partido Comunista expresa alarma por absolución de ex carabinero Claudio Crespo

0

Ante el fallo del tribunal sobre la responsabilidad penal de Claudio Crespo por cegar a Gustavo Gatica, el Partido Comunista señala:

1. Ha quedado acreditado por el juicio y el tribunal, que fue Claudio Crespo quien disparó contra Gustavo Gatica y es, por tanto, el directo responsable de la pérdida de la vista de Gustavo.

2. Como Partido Comunista, somos claros y enfáticos en señalar que no permitiremos que este dato de realidad se relativice. Claudio Crespo disparó con alevosía contra Gustavo y eso está acreditado por el tribunal.

3. Por lo mismo, nos alarma el fallo dado a conocer hoy. Tras este fallo, surge la legítima inquietud sobre la potencial impunidad de quienes, justificando su rol de control -y represión- a la movilización social, puedan ser absueltos bajo este fallo.

4. Nos parece altamente preocupante, también, la interpretación que los jueces señalan sobre lo que significó la revuelta popular. Defendemos la autonomía de los poderes del Estado, pero eso no da pie a que un tribunal pretenda con sus fallos, instalar su interpretación política de lo vivido el 2019.

5. Nuestra absoluta solidaridad con Gustavo y con todos quienes, tras este fallo, víctimas de trauma ocular, se sientan nuevamente víctimas de un Estado que no los protege.

6. Estaremos atentos y compartiremos todas las acciones que desde la defensa de Gustavo se definan. Volvemos a reafirmar nuestra solidaridad con el compañero, Diputado de la República, Gustavo Gatica y reafirmamos, además, que ésta absolución no relativiza lo acreditado y central, fue Crespo quien le disparó a Gustavo.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Ex coronel Crespo es absuelto penalmente en causa que cegó a Gustavo Gatica aunque se acredita que le disparó

Por decisión del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal, el ex coronel de Carabineros, Claudio Crespo fue absuelto de los cargos imputados por haber dejado ciego a Gustavo Gatica en el año 2019 durante la revuelta social.

En el marco de esas multitudinarias manifestaciones que remecieron a todo el territorio, el caso caló hondamente en la ciudadanía, dado el sostenido accionar de carabineros que usó escopetas antidisturbios contra manifestantes, provocando cientos de traumas oculares y, en el caso del joven estudiante, la ceguera total.

Con un fallo dividido, la sentencia acogió el argumento de la defensa que señala el actuar de Crespo acorde a la proporcionalidad y gradualidad del uso de la fuerza según la regla.

Así lo indicó la jueza Cristina Cabello señalando que fue una respuesta necesaria y cuya naturaleza táctica responde a la orden del Coronel (r ) Saldivia: “El avance de infantería con armas menos letales se torno en la única medida disponible para evitar que los manifestantes coparan la posiciones de la policía”.

Sin embargo, uno de los puntos establecidos en el juicio fue la conclusión que los disparos que lesionaron gravísimamente a Gatica fueron propinados por Crespo.

El actual diputado electo, a la salir de la sala, agradeció el apoyo de su familia y de la gente brindados todos estos años: “Cabe cuestionarse por qué una persona que le quita la visión a otro ciudadano no es condenado, es una conversación que vamos a tener en el futuro Congreso”, precisó Gatica planteando que apelará junto a sus abogados a las siguientes instancias judiciales como la nulidad del juicio o a tribunales internacionales si eso resulta necesario.

Partido Comunista emite declaración

Ante el fallo del tribunal sobre la responsabilidad penal de Claudio Crespo por cegar a Gustavo Gatica, el Partido Comunista señala:

1. Ha quedado acreditado por el juicio y el tribunal, que fue Claudio Crespo quien disparó contra Gustavo Gatica y es, por tanto, el directo responsable de la pérdida de la vista de Gustavo.
2. Como Partido Comunista, somos claros y enfáticos en señalar que no permitiremos que este dato de realidad se relativice. Claudio Crespo disparó con alevosía contra Gustavo y eso está acreditado por el tribunal.
3. Por lo mismo, nos alarma el fallo dado a conocer hoy. Tras este fallo, surge la legítima inquietud sobre la potencial impunidad de quienes, justificando su rol de control -y represión- a la movilización social, puedan ser absueltos bajo este fallo.
4. Nos parece altamente preocupante, también, la interpretación que los jueces señalan sobre lo que significó la revuelta popular. Defendemos la autonomía de los poderes del Estado, pero eso no da pie a que un tribunal pretenda con sus fallos, instalar su interpretación política de lo vivido el 2019.
5. Nuestra absoluta solidaridad con Gustavo y con todos quienes, tras este fallo, víctimas de trauma ocular, se sientan nuevamente víctimas de un Estado que no los protege.
6. Estaremos atentos y compartiremos todas las acciones que desde la defensa de Gustavo se definan. Volvemos a reafirmar nuestra solidaridad con el compañero,Diputado de la República, Gustavo Gatica y reafirmamos, además, que ésta absolución no relativiza lo acreditado y central, fue Crespo quien le disparó a Gustavo.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Marcos Barraza: “Uno de los grandes debates que se va a instalar es el carácter de la próxima oposición”

El dirigente del Partido Comunista, comentó el evento emblemático de su colectividad, La Fiesta de los Abrazos, que tuvo lugar el fin de semana en el Estadio de Recoleta

Barraza, diputado electo, se refirió principalmente a su cualidad de primer espacio del pensamiento crítico del año y que ofrece un debate interesante, un intercambio profundo y una instancia de diversidad cultural.

Respecto a la presencia de la ex candidata presidencial de la centro izquierda, Jeannette Jara, destacó la valoración positiva de la concurrencia de su alocución que instó a la necesidad de evaluar profundamente el proceso electoral que coronó a la ultra derecha como próximo gobierno, demostrando a su vez, la incapacidad del sector progresista para ese desafío.

En esa línea, enfatizó en la importancia de crear una oposición constructiva, pese a ser tensionada por la acción de los grandes medios que intentan establecer controversias constantemente”, dijo, a  propósito de la imagen del PC como una disensión obstructiva.

“Tengo la impresión de que uno de los grandes debates que se va a instalar es el carácter de la oposiciones y es clave”, precisó, “y en mi opinión, tiene que ser firme en términos de defender conquista sociales, su carácter democrático, programático y estratégico pensando en el futuro”.

Internacional

El dirigente y diputado electo también se refirió a la negativa del presidente peruano, José Jerí, de instalar un corredor humanitario, según la petición del presidente electo, José Antonio Kast.

“La migración de grandes desplazamientos humanos son consecuencia de la inestabilidad que adquiere el planeta y en particular la región”, indicó resaltando el concepto de migración como derecho y como actividad humana debidamente reglada que plantea Naciones Unidas:

“Si no se tiene una arquitectura en latinoamérica que permita la cooperación, el intercambio y una normativa en común, es difícil pensar en procesos de reversión de migración. Creo que el presidente (electo) hizo promesas que no tiene capacidad de cumplir:

“Es un portazo a sus pretensiones y pone de manifiesto la complejidad del fenómeno”, acotó Barraza.

Por otro lado, también apuntó a la institucionalidad del derecho internacional que se ve fuertemente debilitado y que se vuelve a evidenciar con el ataque de EE.UU en Venezuela.

El dirigente señaló: “No creo que haya sostenibilidad y un futuro próspero si no existe una arquitectura institucional que asegure reglas, normas e intercambios reglados entre países. Estas tiene que ser justas y que se edifiquen y solidifiquen en base a un horizonte civilizatorio humanista, que asegure el derechos de las personas, familias, las comunidades y los países, apropósito de la soberanía.

“Es evidente que Naciones Unidas está superada”, agregó respecto al mundo multipolar actual.

“Hay que esforzarse en los proyectos democráticos de modificar, adecuar esa arquitectura poniendo en vista que lo que no puede ocurrir es que no haya arquitectura”, expresó Barraza.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Recoleta, trinchera del sur global: La ofensiva mediática y la defensa de la soberanía en la Fiesta de los Abrazos 2026

Por Jean Flores Quintana, cientista político.

La Fiesta de los Abrazos apareció en 1988, cuando la dictadura todavía mordía, como una urgencia para perder el miedo y volver a mirarse las caras. Desde entonces, ha sido el lugar de encuentro para la izquierda chilena y latinoamericana. Pero este enero de 2026 trae un cambio de fondo: trasladar el evento al corazón de Recoleta.

Dejar la ubicación tradicional no es un detalle logístico, es una señal política. Instalarse aquí, en una comuna bajo asedio constante de los poderes fácticos, es un acto de defensa de la soberanía popular. En este escenario, el foro sobre comunicación y soberanía marcó la pauta. Con un panel compuesto por el encargado de comunicaciones del Partido Comuinista de Chile, Juan Andrés Lagos; el director de Canal Red y exvicepresidente de España, Pablo Iglesias; la conductora de La Voz de los que Sobran, Alejandra Valle; el director de El Ciudadano, Javier Pineda; y el director de El Siglo, Hugo Guzmán, el debate fue al hueso: cómo enfrentar el cerco mediático y la ofensiva reaccionaria que hoy intenta golpear a los proyectos transformadores.

Juan Andrés Lagos, estratega de las comunicaciones comunistas, abrió los fuegos conectando la persecución interna con la amenaza militar externa. Su análisis situó a Chile en el tablero de la guerra híbrida.

“Celebrar esta fiesta en Recoleta afirma nuestra voluntad de combate frente a un diseño de inteligencia continental”, sentenció Lagos.

“La operación contra Daniel Jadue y este municipio replica los manuales aplicados en toda la región para criminalizar la gestión popular. Pero debemos mirar más allá: la amenaza es territorial. Mientras discutimos la coyuntura, la OTAN instala una base en Ushuaia y tropas peruanas entrenan bajo tutela norteamericana. El cerco mediático busca distraernos de esa realidad: vienen por nuestros recursos naturales y nuestra soberanía antártica. La defensa de Recoleta es la defensa de la patria frente al tutelaje extranjero”.

Pablo Iglesias, director de Canal Red, elevó la mirada hacia el control narrativo global, desenfundando pruebas concretas del “Mediafare”. Iglesias citó el memorándum interno de la BBC filtrado recientemente.

“La guerra empieza con la imposición de las palabras”, disparó el fundador de Podemos. “La BBC prohibió a sus periodistas usar el término secuestro para las operaciones de EE.UU., obligándoles a usar el eufemismo extracción. Quien impone el vocabulario, gana la guerra”.

Iglesias fue brutal al explicar por qué la izquierda requiere medios propios: “Vivimos una paradoja cruel: el candidato de izquierda debe moderarse y dulcificar su discurso para sobrevivir a la entrevista; únicamente el dueño del medio posee la libertad de decir la verdad. Necesitamos ser dueños de la antena para dejar de pedir perdón por nuestras ideas”.

La periodista Alejandra Valle encarnó la autocrítica necesaria y la resistencia desde la primera línea. Su intervención marcó una distinción afilada entre la gestión del gobierno actual y las necesidades reales de la comunicación democrática.

“Debemos diferenciar entre un gobierno progresista y uno verdaderamente transformador”, afirmó Valle, ovacionada por la audiencia.

“La administración actual optó por mantener intacto el ecosistema de medios duopólicos, abandonando la promesa de democratizar la palabra. Desde La Voz de los que Sobran asumimos la tarea que el Estado omitió: disputar el sentido común. Ejercer el periodismo independiente en Chile exige heroísmo diario frente a un sistema diseñado para silenciarnos, pero persistimos porque la verdad es un derecho en disputa”.

Javier Pineda, director de El Ciudadano, profundizó en la simbiosis entre el poder judicial y la prensa empresarial, trazando la ruta de la criminalización política.

“Presenciamos una alianza operativa entre fiscalías y salas de redacción”, denunció Pineda.

“La prensa hegemónica dicta la sentencia de culpabilidad para habilitar la proscripción política. El titular criminaliza al dirigente social mucho antes del juicio, aniquilando la presunción de inocencia. Desde El Ciudadano denunciamos esta maquinaria permanentemente. Defender a los liderazgos populares en Chile significa enfrentar esta articulación que busca eliminar al adversario político por secretaría”.

Finalmente, Hugo Guzmán, director de El Siglo, expuso la asfixia económica planificada contra la prensa contrahegemónica, revelando el rol perverso de los intermediarios.

“El problema trasciende la propiedad; radica en el financiamiento y el boicot activo”, explicó Guzmán.

“El Estado asigna recursos, pero las agencias de publicidad privadas retienen o ‘bicicletean’ los pagos destinados a medios como los nuestros, ahogándonos financieramente. Existe una decisión política del mercado de quebrarnos. Por eso, la suscripción y el apoyo militante a El Siglo y a los medios aliados constituyen un acto de defensa propia. La soberanía comunicacional requiere independencia económica”.

El foro concluyó con una certeza vibrante. La convergencia entre la alerta geopolítica de Lagos, la evidencia global de Iglesias y la denuncia estructural de Valle, Pineda y Guzmán, transformó la Fiesta de los Abrazos en una cumbre de resistencia internacionalista.

La batalla cultural exige pasar a la ofensiva total. “La verdad prevalece únicamente cuando los pueblos organizados construyen sus propios fierros mediáticos y defienden su territorio”, fue la síntesis que resonó al caer la tarde. En este 2026, desde una Recoleta que resiste, la izquierda chilena le dice al mundo y al imperialismo que la historia la escriben quienes se atreven a disputar la palabra y el poder.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Lautaro Carmona defiende proyecto socialista cubano, sistema político y destaca presencia internacional en la Fiesta de los Abrazos

El presidente del Partido Comunista destacó las actividades y la numerosa concurrencia que asistió a la Fiesta de los Abrazos y que en esta versión 2026, tuvo lugar en el Estadio Municipal de Recoleta.

Durante el sábado 10 y el domingo 11 de enero, fueron dos días de camaradería, arte, música, lanzamiento de libros y de interesantes debates al cual asistieron importantes personalidades nacionales e internacionales.

Lautaro Carmona valoró el debate que se dio entre varias figuras políticas del continente, provenientes de países como Cuba, Uruguay, Argentina, Brasil, Perú y Chile.

“Cada uno tiene una experiencia que compartir”, dijo sobre el foro internacional, remarcando el intenso proceso que ha traído la política de Trump y el avance de la derecha en la región:

“Una construcción requiere un buen diagnóstico y en qué lugar se para”, acotó.

Otras características del referente político necesario a construir, indicó, debe ser la cercanía a la gente y a su vez, permitir la convivencia entre distintos. Eso, por el llamado a la unidad por la que brega el PC, dando continuidad a una coalición progresista. 

En esa línea, lamentó lo expresado por el Presidente del a República, Gabriel Boric quien se refirió al gobierno de Cuba como una dictadura: “Asumo que conocerá bien lo que es el proceso”, sentenció aludiendo al histórico hostigamiento y bloqueo por parte de Estados Unidos que ha perjudicado el proyecto político del país caribeño:

“Hemos tenido que decir que valoramos al Presidente, titular de las RR.EE, pero la mirada de simple partido, es que no estamos de acuerdo y lo diremos todas las veces que no estemos de acuerdo”.

Sin embargo, el timonel conjugó a su vez, la importancia de la unidad para la política nacional y del sector progresista:

“Podemos tener sensibilidades, pero hay grandes temas que son de pertenencia, identidad y coincidencia y por tanto, con ese mínimo común podemos hacer una plataforma”, sumó apuntando a incrementar los esfuerzos consolidados de la coalición de Unidad por Chile.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo

Pablo Iglesias: “La derecha ha entendido mejor que la ideología es el gran terreno del combate político”

En la conversación con Pablo Iglesias, fundador del partido español Podemos y creador del canal Red TV, se hizo notar el valor de las comunicaciones en la batalla política, a propósito de los grandes cambios que se observan en el orden mundial global.

Comentando el caso de Owen Jones -activista británico quien denunció el dictamen de la BBC que ordenaba a sus profesionales no hablar de “secuestro” o “captura” sino de “extracción” para abordar la aprehensión del presidente Maduro y su esposa por agentes estadounidenses-, Iglesias indicó: “Venezuela ante todo es un relato: no es la misma interpretación si hablamos de extracción o captura o secuestro”. 

A la par, sumó al análisis la efectiva acción mediática de Trump que se ha gestado al alero de la cadena televisiva Fox y de redes sociales:

Pese a estos hechos, señala que desde las izquierdas se ha insistido en que el éxito depende de sus políticas públicas en favor de las mayorías, lo cual no es verdad, defendió. 

“Entender el comportamiento político y electoral de los sectores sociales tiene que ver con la ideología, algo que se termina definiendo en el escenario cultural y mediático”.

En ese foco, también señaló el poder de los medios que determinan el campo de lo posible. “Los grandes actores políticos son los medios de comunicación. El dueño de El Mercurio tiene más poder político que cualquier ministro del gobierno y esto es algo que cualquiera con responsabilidades sabe”:

Por otro lado, el también ex parlamentario y ex vicepresidente del gobierno de España se refirió al rol socializador de los medios que incluso se anticipan a los espacios colectivos más comunes y convencionales: “Si vamos a un bar a hablar de lo que ocurre en Venezuela y usamos la palabra captura, ya estás definiendo un tipos de enfoque y eso es el resultado de una socialización mediática”.

“Hay una izquierda que piensa que hacer política es adaptarse a un mercado de demanda”, criticó el comunicador español respecto al control ideológico del ecosistema de sentido y sobre el cual algunas fuerzas políticas construyen sus propuestas: 

“La gran labor política no es adaptarse, es tratar de transformar lo que piensa la mayoría. La derecha es mucho más gramsciana que la izquierda: ha entendido mejor que la ideología es el gran terreno del combate político. La derecha sabe que la televisión tiene más poder que un partido político”, planteó Iglesias.

La batalla cultural 

En esa línea, definió que la primera contienda política tiene lugar en el terreno ideológico: “Pensar que la política se hace desde los partidos políticos es una pequeña estrechez: Los partidos políticos sirven para que las personas se puedan movilizar, pero ocupa más ámbitos”. 

“La mayor parte la gente milita en los medios más que en los partidos políticos”, añadió el creador de La Base, aludiendo también a la múltiple cobertura cultural -por ejemplo- de la iglesia católica respecto a otros campos de batalla que ha sabido incluir dentro de la disputa ideológica:

“El combate será en todos los terrenos, también en el militar. Una izquierda que gobierne y tenga el ejército en contra, es evidente que tarde temprano va a tener una línea roja en las cosas que pueda hacer”.

“No hay ningún actor neutral por definición”, sostuvo el fundador de Podemos.

image_pdfDescarga como PDFimage_printImprime este artículo