Los planteles que respondieron al CPLT con mĆ”s casos son las universidades de Chile, ValparaĆso y La Frontera.Ā Consejera Gloria de la Fuente destacĆ³ la respuesta de las entidades a una demanda ciudadana y valorĆ³ esfuerzos por promover el derecho de acceso a la informaciĆ³n, a 10 aƱos de la promulgaciĆ³n de la ley de Transparencia.
Tras un proceso de fiscalizaciĆ³n por acceso a la informaciĆ³n de protocolos de acoso sexual en universidades estatales, el Consejo para la Transparencia (CPLT) pudo establecer que del total de entidades oficiadas en el mes de junio, un 80% de las que respondieron declararon las cifras de denuncias por acoso sexual correspondientes a su instituciĆ³n, siendo tres universidades las que concentran un 65% del total de denuncias registradas sobre la materia.
Lideran los porcentajes de casos informados las universidades de Chile y ValparaĆso (con 18 denuncias respectivamente) y la Universidad de La Frontera (con 10 casos). Respecto de este punto en particular, la consejera del CPLT Gloria de la Fuente afirmĆ³ que las entidades que registran una cifra mĆ”s alta de denuncias de acoso sexual concentran un alto nĆŗmero de matrĆculas, lo que podrĆa explicar las cifras.
En este sentido reconociĆ³ ademĆ”s el rol de estas casas de estudio, puesto queĀ āen varios casos estos resultados han sido parte de un importante trabajo interno,Ā que se ha hecho cargo de informar a los estudiantes sobre sus derechos, los que de este modo tienen conocimiento sobre las regulaciones y se atreven a denunciar situaciones muy delicadasā.
En junio de este aƱo el CPLT impulsĆ³ un proceso de fiscalizaciĆ³n en dichas organizaciones vĆa Transparencia Activa ālo que las entidades publican en sus sitios web- y a travĆ©s de requerimientos de Acceso a InformaciĆ³n PĆŗblica, siendo oficiadas posteriormente y requiriĆ©ndose mayores antecedentes sobre regulaciĆ³n y tratamiento de acoso sexual.
Del total de casas de estudio que cuentan con regulaciones por acoso sexual sĆ³lo una de ellas, la TecnolĆ³gica Metropolitana (UTEM), se antepuso por varios aƱos a la llamada āola feministaā, dado que su protocolo data de septiembre de 2015. En tanto, un 44% de las instituciones de educaciĆ³n superior cuentan con protocolos de 2017 e igual porcentaje corresponde a documentos fechados este aƱo, en su mayorĆa entre los meses de abril y mayo de 2018.
La consejera del CPLT Gloria de Fuente comentĆ³ que āun porcentaje alto de las universidades estatales hizo pĆŗblicos formalmente protocolos, reglamentos o documentos que regulan el acoso sexualĀ de manera reactiva y no proactivaĀ si nos basamos en las fechas, pero la cifra aumentĆ³ con respecto a la fiscalizaciĆ³n que hicimos en junioā.
Asimismo, la Consejera aclarĆ³ que hay cuatro universidades de las fiscalizadas que entregaron informaciĆ³n sobre el trabajo que realizan actualmente para contar con protocolos, subrayando queĀ ācomo ConsejoĀ creemos firmemente que es un imperativo Ć©ticoĀ poner a disposiciĆ³n de los estudiantes y de la ciudadanĆa en general esta informaciĆ³nā.
De la Fuente afirmĆ³ que es necesario corregir cualquier problema o dificultad en el acceso a la informaciĆ³n pĆŗblica cuando se refiere a acceso a derechos, en particular en casos tan sensibles y delicados como los de acoso,Ā āy en ese sentido las acciones de universidades estatales deben ser reconocidas, porqueĀ dan respuesta a una demanda ciudadanaĀ que se tomĆ³ la agenda en los Ćŗltimos mesesā.
La Consejera destacĆ³, ademĆ”s, lo ocurrido con el movimiento feminista en el contexto social y en la agenda de Transparencia.
āEste fenĆ³menoĀ coincide con los 10 aƱos de la promulgaciĆ³n de la ley de TransparenciaĀ y nos habla de un empoderamiento de los ciudadanos y ciudadanas, un fin que hemos promovido como Consejo en pro deĀ una cultura de la Transparencia en todos los Ć”mbitos y en particular en sujetos obligados aunque queremos ampliarlo a otros actoresā,subrayĆ³ de la Fuente.
Las entidades pĆŗblicas que aĆŗn no cuentan con protocolos sobre acoso sexual pero estĆ”n trabajando en su creaciĆ³n segĆŗn la fiscalizaciĆ³n del Consejo son las universidades de Antofagasta, de AysĆ©n, de TarapacĆ” y Metropolitana de Ciencias de la EducaciĆ³n. En el caso de las casas de estudios de La Serena y de Playa Ancha, pese a no contar con un protocolo, sĆ regulan esta materia en otros documentos.
La Consejera De la Fuente recordĆ³ que el incumplimiento injustificado de los deberes de transparencia activa (publicaciĆ³n en los sitios web), āpueden ser sancionados con multas del 20 al 50% de las remuneraciones del infractorā en el caso de decisiones con efectos sobre terceros.
AdemĆ”s Gloria De la Fuente recalcĆ³ la labor del CPLT en la difusiĆ³n de este tipo de documentos, dado que āComo Consejo es nuestro deber profundizar el acceso al derecho a la informaciĆ³n en general y en temas de tanta relevancia como el acoso sexualā.
āUna persona vulnerada en sus derechos requiere conocer sin mayores dificultades quĆ© pasos debe seguir y cĆ³mo enfrentar situaciones de suma complejidad, estĆ©n contratados por el plantel o estudiantes. Todos y todas como sociedad debemos colaborar para evitar cualquier tipo de abusoā, subrayĆ³.
Cabe recordar que en materia de Transparencia Activa, las cifras del mes pasado mostraron que sĆ³lo 7 de las 18 casas de estudio pĆŗblicas contaba con protocolos de acoso sexual publicadas en sus plataformas web, cifra que tras la primera fiscalizaciĆ³n del Consejo aumentĆ³ a un 50% del total de las universidades estatales que respondieron al oficio de esta entidad.
Los resultados de este proceso evidenciaron que un 39% de estas entidades tienen publicadas en sus pƔginas institucionales los reglamentos o normativas (7 universidades); 28% publican en Transparencia Activa (5 casas de estudio) y un 22 (4 entidades) publica en Marco Normativo.
