La percepción generalizada de la ciudadanía es que este gobierno no ha cumplido sus propias promesas de campaña, así lo expresó el presidente del partido Comunista, diputado Guillermo Teillier, al ser consultado por su balancea un año de que Sebastián Piñera asumiera el mando de la nación.
El parlamentario PC afirmó que en temas tan sensibles como la salud y la educación pública los únicos avances logrados son el fruto de iniciativas legadas por el gobierno anterior pese a los esfuerzos del oficialismo por afirmar lo contrario.
Guillermo Tellier sostuvo que iniciativas como la reforma de integración tributaria de Piñera son un gesto al gran empresariado pues significa ahórrales cerca de 1000 millones de dólares en tributos a costa del IVA que pagamos todos los chilenos, sin que existan fundamentos técnicos en una propuesta que no apunta de manera alguna al bien común.
También se refirió el timonel comunista a la forma en que durante este primer año de gobierno, sus personeros han retrotraído proyectos que se referían a la integración y respeto por los pueblos originarios, trayendo como consecuencia los graves hechos ocurridos en la Araucanía, en donde recordó han muerto distintos comuneros mapuches.
Finalmente, el diputado Guillermo Teillier insistió en la necesidad de avanzar en este acuerdo administrativo que busca unificar a las fuerza de oposición en el congreso, pues a su juicio el beneficio el país está por sobre los intereses partidarios, sobre todo considerando la forma en que ha gobernado y pretende seguir gobernando la derecha.
CÚCUTA, Colombia – Era una narrativa que cuajaba bien con las críticas por autoritarismo contra el gobierno venezolano: las fuerzas de seguridad, bajo órdenes del presidente Nicolás Maduro, prendieron fuego a un convoy de ayuda humanitaria mientras millones de personas en su país padecen enfermedades y hambruna.
El vicepresidente estadounidense, Mike Pence, escribió que el “tirano en Caracas bailó” mientras sus secuaces “quemaban comida y medicinas”. El Departamento de Estado estadounidense publicó un video en el que se afirmaba que Maduro ordenó la quema de los camiones. La oposición venezolana se refirió a las imágenes de la ayuda en llamas, reproducidas por medios y televisoras en toda América Latina, como evidencia de la crueldad de Maduro.
Pero hay un problema: parece que fue la misma oposición —y no los hombres de Maduro— quien accidentalmente prendió fuego al camión.
Grabaciones no publicadas y obtenidas por The New York Times, así como filmaciones que sí se difundieron —incluidas tomas compartidas por el gobierno colombiano, que ha culpado a Maduro del incendio—, permitieron hacer una reconstrucción de lo sucedido. Esta sugiere que un cóctel molotov lanzado por un manifestante en contra del gobierno es el causante más probable del incendio.
En algún momento, una bomba casera hecha con una botella fue lanzada a las fuerzas de seguridad que bloqueaban un puente que conecta a Colombia y Venezuela para impedir que los camiones con la ayuda pudieran cruzar.
Pero el trapo usado para que estallara la mezcla del coctel se separó de la botella y, ya encendido, voló hacia el camión.
Unos segundos después la grabación muestra a ese camión en llamas.
El mismo manifestante es visible en otro video, unos veinte minutos antes de lo sucedido, impactando otro camión con un coctel Molotov, sin que ese vehículo se quemara.
El 23 de febrero, cuatro camiones con ayuda humanitaria llegaron a Cúcuta, Colombia, en la frontera con Venezuela. Las manifestaciones ahí se tornaron violentas y parte de la ayuda fue incendiada en los enfrentamientos. Así se desarrolló la situación:
Río Táchira
Tras la llegada de los camiones, las fuerzas de seguridad venezolanas dispararon gas lacrimógeno.
Segundos después este camión estaba en llamas.
Algunos manifestantes respondieron con piedras y cocteles molotov.
Uno lanzó un coctel molotov a las fuerzas de seguridad; el trapo encendido se separó de la botella y voló hacia el camión.
El gobierno venezolano fue ampliamente condenado después del incendio de la ayuda en febrero.
Más de tres millones de personas han huido de Venezuela por la crisis humanitaria causada por los malos manejos económicos de Maduro y su gobierno. Los opositores políticos que siguen en el país han sido reprimidos por las fuerzas de seguridad; varios fueron arrestados, torturados o forzados a exiliarse. Muchos manifestantes han sido asesinados durante las protestas y muchos más han resultado heridos.
Varios de los críticos de Maduro lo acusan de haber ordenado la quema de los medicamentos en el enfrentamiento fronterizo a pesar de que muchos venezolanos han muerto en los hospitales por la escasez de equipo y medicinas.
Las tomas que muestran el camino del trapo encendido (“rag” en inglés) después de separarse de la botella. Para comparar, aparece otra botella aún con el trapo encendido dentro.CreditChristoph Koettl, Deborah Acosta, Drew Jordan y Anjali Singhvi
Sin embargo, la afirmación de que los camiones llevaban medicinas tampoco parece tener fundamento, según videos y entrevistas.
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), principal proveedor de la ayuda que estaba en el puente para ser cruzada desde Cúcuta, no tenía medicamentos listados entre los objetos que anunció como donación. Un funcionario de alto nivel que estaba en el puente ese día de febrero le dijo a The New York Times que el envío quemado contenía suministros como guantes y tapabocas, pero no medicamentos. Videos revisados por el Times muestran que algunas cajas tienen kits de cuidado e higiene, que, según lo que los estadounidenses identificaron en sus listas, tenían suministros como jabón y pasta dental.
Aun así, persiste la acusación de que Maduro quemó medicinas.
“Maduro ha mentido sobre la crisis humanitaria en Venezuela; contrata a criminales para quemar comida y medicamentos destinados para el pueblo venezolano”, escribió John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, en un tuit publicado el 2 de marzo.
Después de ser contactados por el Times acerca de estas afirmaciones, funcionarios estadounidenses emitieron un comunicado más cauto sobre cómo habría iniciado el incendio.
“Relatos de testigos presenciales indican que el fuego empezó cuando las fuerzas de Maduro bloquearon con violencia la entrada de la asistencia humanitaria”, dice el comunicado. No especifica si esas fuerzas de Maduro iniciaron las llamas.
Funcionarios estadounidenses también hicieron notar que, sin importar las circunstancias, consideran responsable a Maduro porque bloqueó el paso de la ayuda humanitaria, castigando a los venezolanos necesitados.
“Maduro es responsable, por crear las condiciones de violencia”, indicó Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. “Sus matones negaron la entrada de toneladas de alimentos y medicinas mientras miles de voluntarios valientes buscaban resguardar y entregar la ayuda a familias venezolanas”.
El intento de ingresar la ayuda generó una confrontación que no se había visto en la frontera entre Colombia y Venezuela en años.
El 23 de febrero, la oposición venezolana planeaba atravesar un bloqueo militar impuesto por Maduro con la expectativa de que las fuerzas de seguridad del gobierno rompieran con él en vez de ser señaladas por no dejar pasar una ayuda tan necesitada. Los opositores argumentaron que entonces habría una cascada de deserciones militares que dejaría sin apoyo al gobierno.
En vez de eso, las fuerzas de seguridad de Maduro y pandillas vinculadas al gobierno atacaron a los manifestantes, que llegaron armados con piedras y bombas molotov. Uno de los camiones resultó quemado en el enfrentamiento, y eso encendió una amarga confrontación sobre quién había sido responsable.
Además, ha reclamado que el envío de la ayuda en realidad tenía suministros caducos o armas estadounidenses.
Pero una de las afirmaciones que sí sería confirmada por evidencia es la de que fueron los manifestantes quienes empezaron el incendio.
“Trataron de montar el falso positivo de que supuestamente el pueblo” había quemado los vehículos de carga “que traían comida podrida”, dijo Maduro el 27 de febrero. Pero “fueron ellos mismos, los delincuentes que [Iván Duque] pagó”, aseguró ante una multitud, en referencia al presidente colombiano.
El día del incendio el gobierno de Colombia estuvo entre quienes promovieron la teoría de que Maduro era responsable de ordenar el incendio. La vicepresidenta Marta Lucía Ramírez publicó una fotografía de lo que llamó “uno de los camiones incinerados por los colectivos por orden de Maduro”.
Después de la destrucción del vehículo el gobierno colombiano envió capturas de la videovigilancia en el puente fronterizo a funcionarios estadounidenses y periodistas colombianos, de acuerdo con oficiales y reporteros que los recibieron.
El video fue editado para que mostrara a círculos de gente alrededor de las fuerzas de seguridad venezolanas que lanzaban gas lacrimógeno, que estallan al hacer impacto, hacia el convoy. Otras imágenes muestran al camión estallar en llamas con la implicación de que los funcionarios venezolanos fueron responsables.
Pero a esas tomas distribuidas por el gobierno colombiano les falta un periodo de trece minutos antes de que iniciara el incendio. Los oficiales de la oficina de Duque no publicaron el video completo después de varias solicitudes del Times.
Los manifestantes que lanzaron cocteles molotov desde el puente insistieron en que las fuerzas de Maduro y no sus bombas caseras iniciaron el fuego.
Junior José Quevedo, de 23 años, dijo que había llegado a las siete de la mañana de ese sábado y que intentó convencer a los policías de que dejaran pasar la ayuda. “Pero después llegó otro grupo armado, que eran colectivos”, en referencia a las pandillas aliadas al gobierno.
Adalberto Rondón, otro manifestante que lanzó bombas en el puente ese día, dijo que fue la Guardia Nacional Bolivariana la que empezó el incendio.
Su relato fue retomado ese día por funcionarios estadounidenses.
“Cada uno de los camiones incendiados por Maduro llevaba veinte toneladas de comida y medicinas”, escribió en Twitter el senador republicano por Florida Marco Rubio, al repetir una afirmación de una televisora colombiana que estaba en el puente. “Esto es un crimen y si la ley internacional significa algo entonces él debe pagar un alto precio por esto”.
Cuando el Times buscó a su oficina para conseguir declaraciones, un vocero de Rubio no hizo mención de responsabilidades por el incendio del camión e indicó en un comunicado que “Maduro tiene la responsabilidad plena por la destrucción de la ayuda humanitaria”.
Juan Guaidó, el líder de la oposición, mantiene que la ayuda tenía medicinas y que también fue quemada por Maduro.
Un portavoz de Guaidó, tras ser contactado por el Times el 7 de marzo sobre la información posiblemente contradictoria respecto del contenido del camión, dijo que “no tenía información precisa” y refirió las preguntas a la parlamentaria Gaby Arellano, encargada de la distribución de ayuda.
Arellano no pudo ser contactada esta semana, pero cuando fue entrevistada por el Times en el puente poco después del incendio del camión, el 23 de febrero, dijo que no llevaba medicamentos.
“Había tapabocas, jeringas, guantes, eso que usan en los quirófanos”, declaró entonces.
Arellano también dijo que las fuerzas de seguridad de Maduro habían quemado el envío y que sus fuerzas lanzaron latas de gas lacrimógeno que estallaron contra el vehículo.
“La bomba lacrimógena, sabes que hay una bomba cuando cae, echa candela”, indicó la parlamentaria. “Como eran cajas [en el camión] a lo que le cayó la primera, se prendió completo”.
Cuando el Times le preguntó si pensaba que había sido a propósito, comentó: “No tiene otra lógica, ¿no? Está el mundo, los medios estaban ahí en vivo. Hay videos para ver de todo”.
Aquí puedes ver el video completo [en inglés]:
LATEST VIDEOVISUAL INVESTIGATIONSBy CHRISTOPH KOETTL, DEBORAH ACOSTA, DREW JORDAN and ANJALI SINGHVI5:44The U.S. Blamed Maduro for Burning Aid to Venezuela. New Video Casts Doubt.
(Por Juan Gajardo López / Miembro Comisión Política PC de Chile). El pasado viernes 8 de marzo fuimos testigos de la hasta el momento más masiva conmemoración pública del día internacional de la mujer. A lo largo del país fueron cientos de miles las mujeres que en la calle corearon sus demandas.
Este gobierno, receloso de toda expresión popular, intentó torpedear la convocatoria y recurriendo a exacerbar la manida fobia antipolítica, la ministra del ramo, señora Pla, decía “pareciera que es una convocatoria de un sector de la oposición”. Obviamente, visto los resultados de la convocatoria, el tenor de las declaraciones de los personeros de gobierno variaron.
.¿ Qué es lo central que pudiésemos destacar? La consolidación de un movimiento que identifica al patriarcado como el causante de una forma de dominación, es sin duda un avance en la conciencia de miles de compatriotas. Pero esta forma de dominación no es aséptica. El patriarcado se expresa en una sociedad que es capitalista y cuando muchas de las lideresas del movimiento asumen como parte de su lucha contra el patriarcado la lucha contra el capitalismo, es cuando la derecha, incluida su versión liberal, entra en pánico al no poder manipular el movimiento y aparecen declaraciones como las de la ministra.
Desconocen o buscan ignorar el caracter histórico que ha tenido el feminismo quienes creen poder encapsularlo en demandas exclusivamente de mujeres. Desde el manifiesto personal de Olimpia de Gauges en la revolución francesa, pasando por la declaración del movimiento feminista de Seneca Falls en EEUU en 1848, siempre la lucha por los derechos de la mujer ha estado unida a la lucha de otros movimientos sociales por sus derechos. De allí que hay que valorar como un avance la unión y diversidad de la expresión publica producida en las marchas del 8 recién pasado y situaciones como las provocadas por un pequeño grupo de “separatistas” en Concepción, son la excepción que obliga a seguir dando la discusión ideológica por ampliar el movimiento.
El movimiento social que en marzo tendrá expresiones diversas, que van desde un acto por la paz y la autodeterminación de los pueblos, que hará la juventud el próximo 24 en Santiago, a las movilizaciones por pensiones dignas del movimiento No más AFP, por los dd.hh honrando la memoria de los cros Parada, Guerrero , Nattino y los hermanos Vergara, o por el día internacional del agua, tiene en el actual movimiento feminista un referente cierto al cual acudir. Unir todas las luchas populares acelerará el día en que efectivamente el pueblo tendrá tiempos mejores.
Pese a las cuentas alegres que sacan desde el gobierno de Sebastián Piñera al cumplirse un año desde que asumieron el mando del país, en la oposición tienen una versión contrastada de la que consideran una administración que ha insistido en imponer una agenda neoliberal que sólo busca retrotraer derechos sociales para beneficiar a los grandes grupos de poder.
Así lo comentó la diputada de Comunes, Claudia Mix, quien adjudicó esta autopercepción positiva del oficialismo a su eficacia de gobernar en el éxito que han tenido sus argucias administrativas y la colaboración que ha tenido de parte de algunos sectores de la oposición, DC, PR, quienes de manera irreflexiva se alinearon con proyectos patrocinados por la derecha.
Del mismo modo la diputada del Frente Amplio sostuvo a modo de autocritica que resulta estéril denunciar que estamos ante un gobierno que afecta los derechos de las personas e influye ilegítimamente ante órganos como el TC, si la oposición carece de la unidad suficiente en un parlamento donde cuentan con la mayoría.
Claudia Mix advirtió que estamos frente a un gobierno que no ha cumplido las promesas que de manera populista hizo durante la campaña, pues hoy a un año de gestión es la propia ciudadanía quien percibe un amento de la cesantía, siguen las lista de espera en los consultorios, hay una ausencia de políticas públicas en diversas aéreas, mientras los ministros se niegan concurrir al Congreso.
Finalmente la diputada Claudia Mix hizo un llamado a las fuerzas de oposición a sumarse a las demandas de los movimientos sociales para frenar lo que ha sido la tónica de la gestión de Sebastián Piñera durante su primer años de gobierno en donde ha logrado sus propósitos mediante el recurso de los reglamentos y decretos, así como el aprovechamiento de su influencia política en el Tribunal Constitucional, situaciones que no se pueden seguir permitiendo, concluyó.
Cerca de medio millón de personas marcharon sólo por las calles de Santiago en el marco de la denominada marcha feminista que tuvo lugar este viernes 8 de marzo como conmemoración del día internacional de la mujer trabajadora.
En la oportunidad diversas dirigentes del ámbito político, social y gremial se sumaron a esta movilización que dio cuenta de las múltiples demandas de las mujeres en nuestro país , quienes exigen entre otros puntos un trato igualitario al que reciben los hombres, una educación no sexista y el fin a la violencia de género , entre otras inquietudes.
“Las mujeres no pueden seguir esperando” así sintetizó la diputada del partido Comunista Karol Cariola el espíritu de esta gran marcha feminista, mas aun en una época en donde infirió, persisten no sólo diferencias laborares o de género, sino además un aumento alarmante de los casos de femicidios como el que ocurrió precisamente este mismo viernes 8 de marzo en sus distrito de Recoleta, enfatizó.
La diputada del PPD Carolina Marzán expresó que esta marcha es una forma de denunciar la vergüenza que debemos sentir como país al presenciar como mujeres que han entregado su vida en sus labores profesionales o en el cuidado de sus familias hoy reciben pensiones que las condenan a la más absoluta miseria.
La ex ministra de la Mujer y hoy encargada de género del partido Comunista, Claudia Pascual,hizo un llamado a terminar con la violencia en contra de la mujer en toda las etapas de su desarrollo, exhortando a las autoridades a construir de una vez por todas una política efectiva de prevención que acompañe a quienes diariamente ven expuesta su vida y su integridad tanto física como psíquica.
Ana Lama, Secretaria General de la Confederación de Trabajadores del Cobre. denunció que en el mundo del trabajo femenino si bien se ha mantenido una lucha reiterada por una igualdad de condiciones, persiste una lógica de violar sistemáticamente los D.D. H.H de las mujeres , sobre todo en el caso de aquellas que son víctimas de la subcontratación y los honorarios.
Del mismo modo, la ex Seremi del Trabajo de la Región Metropolitana, María Eugenia Puelma ,sostuvo que las últimas cifras que hablan de un aumento en las tasas del desempleo femenino y el trato dispar que les entregan por ejemplo las isapres, sólo se enfrentan con la más plena unidad social y política de las y los trabajadores.
También fue parte de esta marcha del 8M, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira, quien junto con reivindicar el derecho de las mujeres a terminar con una lógica negativa del patriarcado, recordó con emoción a todas sus compañera muertas durante la Dictadura por el sólo hecho de buscar el fin de la tiranía y la opresión.
Señalar finalmente que si bien existió una fuerte crítica a la inconsecuencia del gobierno por felicitar ahora el desarrollo de esta marcha del viernes pasado- pese a su rechazo inicial por parte de la Ministra de la Mujer Isabel Pla y el propio Sebastián Piñera , para las dirigentes el tema de fondo es haber instalado en la agenda pública la necesidad de construir un debate serio acerca del rol de la mujer en nuestra sociedad y las problemáticas que aún persisten en reconocimiento pleno e sus derechos.
Grandes movimientos sociales han marcado la historia de Chile, entre ellos el movimiento estudiantil del año 2011 que logro una diversidad de objetivos en el ámbito colectivo, nada muy alejado de lo que se propone cumplir el movimiento feminista y esta gran huelga a nivel nacional del 8 de marzo.
Juan Andrés Lagos, analista internacional y dirigente del Partido Comunista, dio a conocer los 10 puntos del petitorio feminista para conmemorar este día internacional de la mujer, en donde se incluyen una variedad de demandas que abarcan a la sociedad en su conjunto.
El dirigente del PC comparó las demandas sociales del movimiento feminista con lo logrado por los estudiantes secundarios y universitarios el año 2011, en donde se logro el fin del lucro y la gratuidad en la educación, además de otros temas colectivos bien importantes para todos los chilenos.
Juan Andrés Lagos resaltó que la historia de Chile se ha marcado por estos grandes movimientos sociales y que ha sido por ellos que se han establecido bases para construir un país más justo para todos.
Aun con las comparaciones con otros movimientos sociales, el petitorio del movimiento feminista se puede resaltar entre sus símiles por su transversalidad en cuanto a las demandas en donde prácticamente no queda nadie fuera, ya sean mujeres, hombres, estudiantes, trabajadores, pueblos originarios, etc. Lo que genera mayor expectación en cuanto a que podrá lograr este gran movimiento social.
