En el frontis del Tribunal Constitucional, Antonia Rivas, vocera del Comando Chile En contra junto a la senadora Claudia Pascual, la abogada Claudia Sarmiento y un grupo de profesionales de la salud, abordaron los riesgos en la propuesta constitucional para la ley de aborto en tres causales y el retroceso que aquello significa en materia de derechos para las mujeres.
La senadora señaló que la actual ley 21.030 que permite a las mujeres y niñas interrumpir el embarazo en caso de violación, de inviabilidad del feto o de riesgo vital de la madre, hoy corre peligro con la nueva constitución que otorga rango constitucional al derecho a la vida de quien estå por nacer, pudiendo esta normativa ser declarada como inconstitucional.
La abogada Claudia Sarmiento, indicĂł que esta idea que menoscaba la situaciĂłn de las mujeres en tales casos de embarazo, es la misma que buscĂł detener la discusiĂłn de la pĂldora del dĂa despuĂ©s, y hace algunos años atrĂĄs, la ley de tres causales:
Por su parte, Antonia Rivas ex integrante de la ComisiĂłn Experta en el Consejo Constitucional, advirtiĂł que si bien desde la derecha se ha intentado en el Ășltimo tiempo desmentir el perjuicio que podrĂa ocasionar a las mujeres el proyecto, sĂ han levantado -en efecto- un itinerario anti aborto en el Congreso, razĂłn por la cual llamĂł a votar en contra, dado que las mujeres y niñas no son monedas de cambio, dijo:
En relaciĂłn a las personas que aĂșn no deciden su voto, la Senadora Pascual apuntĂł que este proyecto no soluciona sino que profundiza los problemas que la ciudadanĂa ha planteado durante las Ășltimas dĂ©cadas. Con la propuesta se consolida el carĂĄcter constitucional a las AFPs, de las Isapres y se promueve mĂĄs a los privados que al Estado en la financiaciĂłn de los derechos sociales, todo en un marco polĂtico de poca aficiĂłn democrĂĄtica:
Por otra parte, la Senadora señalĂł que si ganase el A Favor, el proceso puede continuar dado que seguirĂĄn persistiendo las demandas sociales de la ciudadanĂa. Pero en caso que gane el En Contra, un proceso tal como se ha venido desarrollando en los Ășltimos años no va a continuar, puesto que las reformas pueden abrir un proceso pero no gatillar uno permanente, expresĂł.
