El director del Instituto Alejandro Lipschutz ICAL, Fernando Carmona, abordó aspectos clave en la crítica económica que se ha vertido desde varias fuentes al proyecto misceláneo de Reconstrucción Nacional del gobierno.
Uno de ellos, es la rebaja en recursos fiscales similares a US 4.500 millones lo que es equivalente al 1,2 % del PIB y al 5% del presupuesto nacional calculado en US 84.000 millones: “Tenemos unos requerimientos sociales que va creciendo en función del nivel de crecimiento y desarrollo que alcanza el país y lo que se nos propone es devolvernos 20 o 30 años atrás en términos de políticas públicas”.
En términos macroeconómicos, hay un supuesto sobreideologizado -similar a lo que se conoce como ley de Laffer- al plantear que rebajando impuestos a las empresas se aumente el crecimiento, situación que termina favoreciendo al por ciento más rico y aumentando la desigualdad, indicó:
Respecto a la defensa intransigente del modelo neoliberal que se expresa en la política económica del gobierno, el planteamiento del economista apunta a que su aplicación no logró ser exitosa sin contrapeso como ocurrió en dictadura, donde el desempleo alcanzó el 30%.
En cambio, “en los años 90 cuando Chile crece al 7% se tomaron medidas macroeconómicas que eran bastante proteccionistas” como, por ejemplo, la política de encaje -donde las inversiones extranjeras debían guardar un 10% en el Banco Central-, el tipo de cambio que favoreció a las pymes, el control de la inflación por el Banco Central -dirigido por French Davis- y otros factores como fue el mejoramiento en los precios del cobre.
“Lo que vemos ahora es un fanatismo por este modelo que no ha sido comprobado y en realidad es un salto de fe para aplicar el modelo que va a traer crecimiento, y como dice la CFA, sin ningún dato que lo respalde”.
Malas noticias
Acerca de la política económica que el gobierno está aplicando en materia laboral, Carmona recordó el planteamiento del ejecutivo al presentar el proyecto de ley sobre alcanzar una tasa de desempleo del 5%. Sin embargo, “para eso se requiere crecer más o menos al 4%, pero lo que anticipan organismos internacionales y expertos, es que si bien se iba a crecer 2,5 %, hoy se piensa crecer a menos del 2% o el 1,7 % lo que es bastante bajo y anticipa una baja creación de empleo”, aclaró.
El director de ICAL además indicó que se están generando las bases para alcanzar un desempleo que podría llegar al 9% y acercarse al 10 % ,“lo que es alarmante. Podríamos tener un aumento del empleo informal, pero sobre todo del desempleo en general”.
Acerca de la propuesta de reajuste al sueldo mínimo del gobierno -similar al 1.4% y equivalente a $7.546-, indicó que está aplicando el supuesto neoliberal que el salario mínimo podría generar desempleo, en tanto la evidencia señala lo contrario:
“Con niveles de salarios mínimos bajísimos, disminución de gasto público, probablemente sin crecimiento de la inversión y disminución del consumo, es esperable que la tasa de desempleo siga aumentando” proyectó el director del instituto.
