El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, realizó una crítica al contenido del mensaje en cadena nacional del Presidente José Antonio Kast, asegurando que este responde a una orientación ideológica centrada en la defensa de los intereses del gran empresariado y en una mayor concentración del capital.
En su mensaje, el jefe de Estado anunció una serie de medidas económicas y sociales, entre las que se incluyen la reducción de impuestos a las grandes empresas, incentivos tributarios para la inversión privada, la exención del IVA en la construcción de viviendas, modificaciones al sistema de contribuciones, iniciativas en materia de salud, un plan de reactivación económica centrado en el crecimiento y propuestas orientadas al empleo con énfasis en el mediano plazo.
Carmona planteó que el mensaje presidencial debe leerse en su conjunto, destacando que su “hilo conductor” apunta a reforzar principios asociados a sectores más conservadores de la derecha política. En esa línea, sostuvo que las medidas anunciadas priorizan incentivos al mundo empresarial por sobre respuestas concretas a las necesidades de la ciudadanía.
Si bien reconoció la inclusión de algunas iniciativas de carácter social, Carmona advirtió que estas carecen de claridad respecto a su financiamiento y a los mecanismos concretos para su implementación. A su juicio, esto podría generar expectativas que no necesariamente se traduzcan en soluciones efectivas, particularmente en áreas sensibles como salud.
En ese contexto, hizo referencia a la situación de pacientes que integran listas de espera, especialmente en materia oncológica, señalando que cualquier anuncio en esta área debe ir acompañado de definiciones claras en cuanto a recursos, institucionalidad y plazos. “Con la necesidad no se puede jugar”, enfatizó, destacando la importancia de evitar anuncios que deriven en dilaciones o respuestas parciales.
El timonel también puso en cuestión el eje económico del mensaje, particularmente la propuesta de reducción de impuestos a las grandes empresas. Según indicó, esta medida implicaría una merma en los ingresos fiscales sin garantías de que los recursos se traduzcan en inversión dentro del país, advirtiendo que podrían destinarse a proyectos en el extranjero sin impacto directo en la economía nacional.
Asimismo, criticó medidas como la exención del IVA en la construcción de viviendas, argumentando que no existe certeza de que estos beneficios se traspasen efectivamente a los sectores que enfrentan mayores dificultades de acceso a la vivienda. En esa línea, advirtió que no se asegura una disminución en el valor de entrada o “pie”, lo que seguiría dejando fuera a amplios sectores de la población.
El presidente del PC también cuestionó propuestas vinculadas a contribuciones, señalando que muchas de las viviendas de primera categoría ya se encuentran exentas y que las medidas anunciadas podrían beneficiar principalmente a sectores de mayores ingresos. En ese sentido, rechazó el argumento de que no es posible diferenciar entre realidades económicas en función de la edad, enfatizando que las condiciones materiales de vida son profundamente desiguales.
Otro de los puntos abordados fue la ausencia de medidas orientadas a fortalecer el salario mínimo y su poder adquisitivo. Lautaro Carmona advirtió que el mensaje presidencial de José Antonio Kast no incorpora iniciativas que permitan enfrentar el alza del costo de la vida ni garantizar que las familias trabajadoras mantengan su acceso a la canasta básica.
Del mismo modo, criticó la falta de urgencia en la generación de empleos formales y estables, señalando que los plazos planteados por el Ejecutivo resultan insuficientes frente a necesidades inmediatas. A esto sumó su preocupación por el impacto del alza en el precio de los combustibles, cuestionando la ausencia de medidas de estabilización como el MEPCO.
Finalmente, Carmona llamó a evaluar con rigurosidad el contenido del mensaje presidencial, señalando la necesidad de que las políticas públicas respondan de manera efectiva a las urgencias sociales del país. En esa línea, insistió en que cualquier iniciativa debe contar con financiamiento claro, mecanismos concretos de implementación y un enfoque centrado en mejorar las condiciones de vida de las familias trabajadoras, advirtiendo que, de lo contrario, se corre el riesgo de profundizar las desigualdades existentes.
