- Estudio de Datavoz muestra a una ciudadanía dividida entre el respaldo a la cooperación internacional y una profunda desconfianza en los organismos multilaterales. Aunque el 70% apoya el internacionalismo, solo un 8% cree que instituciones como la ONU o la OTAN funcionan efectivamente.
Una mayoría observa con inquietud el escenario global: el 60,7% cree que la operación de Estados Unidos en Venezuela abre la puerta a futuras intervenciones en otros países, mientras que, al mismo tiempo, un 70,4% respalda la cooperación internacional como vía para enfrentar los problemas globales. Sin embargo, la confianza en los organismos multilaterales es mínima: solo un 8,3% considera que instituciones como la ONU o la OTAN son efectivas, según el último GPS Ciudadano de Datavoz, aplicado en enero de 2026.
El estudio revela una ciudadanía tensionada entre el “deber ser” del orden internacional y el escepticismo frente a su funcionamiento real. Aunque existe un consenso normativo en torno a la necesidad de cooperación y sanciones a países que violan tratados, predomina la percepción de que las instituciones no están respondiendo con eficacia.
Esta tensión se expresa también en la forma en que la ciudadanía evalúa a los liderazgos internacionales. Datavoz identifica cuatro grandes miradas:
- Orden y liderazgo fuerte (49,7%), que privilegia la mano dura y la eficacia por sobre la diplomacia.
- Democracia y cooperación (24,9%), que valora el multilateralismo y los derechos humanos.
- Desafección (20,9%), marcada por el desinterés o distancia frente a la política internacional.
- Pragmatismo transversal (4,4%), que evalúa a los líderes por resultados, más allá de su ideología.
Uno de los datos más relevantes del estudio es que la preocupación por la intervención en Venezuela no es homogénea: mientras en el grupo que valora la democracia y la cooperación el temor al precedente alcanza al 83%, entre quienes priorizan el orden y el liderazgo fuerte la opinión está dividida, con un 42% que no ve ese riesgo.
Relación con EE.UU.: cercanía, pero bajo condiciones
La relación con Estados Unidos aparece como uno de los principales clivajes de la opinión pública. A nivel general, un 54,8% apoya mantener una relación cercana, pero no por razones ideológicas, sino por conveniencia práctica. En los segmentos más pragmáticos, casi la mitad prefiere diversificar alianzas y no depender de una sola potencia.
“Lo que muestran estos datos es una ciudadanía mucho más pragmática y desconfiada del relato institucional. Las personas apoyan la cooperación internacional como principio, pero no creen que hoy esté funcionando. Esto genera una demanda muy concreta hacia la política exterior: no basta con apelar a valores o alianzas históricas, sino que se espera que las relaciones internacionales demuestren resultados tangibles para la vida cotidiana del país”, explica Joao Acharan, director de la Unidad de Dirección y Análisis de Datavoz.
“En el caso de Estados Unidos, ya no hay una adhesión automática. La cercanía se evalúa caso a caso, en función de beneficios concretos. Eso obliga a la diplomacia chilena a comunicar mucho mejor para qué sirve.
El GPS Ciudadano 2026 dibuja un país que apoya el multilateralismo en el plano normativo, pero desconfía de su eficacia real, y que mira con inquietud el uso de la fuerza como herramienta de política exterior. Para la política exterior chilena, el mensaje es claro: las alianzas ya no se legitiman por principios abstractos, sino por resultados concretos y explicables a la ciudadanía.
