A tres años del estallido social, esta nueva conmemoración se enfrenta con nuevos desafíos políticos como ocurre con el nuevo -pero estancado- proceso constituyente y un panorama donde el abuso y la desigualdad social aún están pendientes.
En voz del abogado y coordinador de la Comisión Constitucional del Partido Comunista, Carlos Arrué, se apunta a la invalidación que hoy se ejerce sobre este proceso de agitación social, siendo expuesto en los medios y en algunos discursos como un suceso de suma violencia y desquiciamiento:
“La derecha ha utilizado sus historias buscando crear un discurso para deslegitimar a su contrario. El punto es que desde la izquierda, los golpes recibidos está dando un efecto importante, como si de repente sufriéramos un olvido de lo que fue un proceso muy complicado de acción del estado en contra del pueblo, en particular del gobierno”
En esa línea, criticó por parte de la izquierda el no estar teniendo la suficiente capacidad de responder a esta arremetida de la derecha: “Creo que lo que pasa es que estamos cediendo a la presión y a la autocensura para desdibujar la realidad desnudada por el estallido social y reemplazarla por una quimera”, expresó refiriéndose a lo planteado por Tomás Moulián en los años 90, a propósito de la creación de un nuevo mito de convivencia sobre la base de un disciplinamiento político, social, ideológico y mediático.
En relación a los escasos avances en que se encuentra la discusión constitucional acerca de la composición del mecanismo redactor, o del organismo que actuará como árbitro dentro del proceso o de la cantidad de representantes, Carlos Arrué sostuvo que el proceso está bajo una presión permanente de, por una parte, ser echado abajo, o en su defecto, ser disciplinado o moldeado por un “sector que no tiene ningún interés que el poder y la riqueza se distribuya, pues se siente totalmente respaldado por el rechazo y eso es parte de una situación política objetiva”, precisó.
“Es muy difícil para el oficialismo ir en otra dirección de la que moldea la derecha porque claramente se siente respaldada no sólo electoralmente, sino también porque las encuestas van indicando que existe cierta afinidad ideológica con no modificar los puntos” observó.
Sin embargo, recalcó que existe confusión entre la población y por ende, hace falta mayor pedagogía, puesto que hay un interés por el sistema de salud o que la vivienda sea propia, sin embargo, “la constitución actual que fue la ganadora en esta pasada, no las garantiza”, concluyó.
Respecto a los expertos indicó que existe otra importante confusión -si bien las encuestas afirman que esta modalidad tiene una marcada preferencia por la población-, dado que eso “no es un problema técnico sino un problema político y eso no se ha sincerado”, sostuvo.
Sin descartar la inclusión de expertos en el órgano redactor, el abogado indicó que éstos pueden perfectamente sumarse a los representantes cien por ciento electos, lo que no es incompatible, puesto que los parlamentarios cuentan con equipos de asesores y notables recursos destinados para ello.
