Diputado Barraza acusa al Gobierno de “fabricar una crisis económica” y advierte que las movilizaciones sociales irán en aumento
El diputado Marcos Barraza cuestionó duramente la gestión del gobierno del presidente Kast, al que acusó de deteriorar la economía, postergar obras clave de infraestructura y conducir la política exterior con “opacidad”. Además, aseguró que las protestas ciudadanas seguirán creciendo.
“El Gobierno sigue empeorando las cosas”
El parlamentario sostuvo que Chile terminó el gobierno del presidente Boric con indicadores macroeconómicos y microeconómicos favorables, en materia financiera y de crecimiento, pese a los cuestionamientos que la prensa y la entonces oposición de derecha repetían constantemente. Recordó que el IPC estaba controlado: pasó de un 17%, cifra heredada por inercia del gobierno de Piñera, a un 3%.
Según Barraza, el actual “gobierno de extrema derecha” decidió fabricar una crisis económica, desincentivando la inversión. Explicó que, si el Estado no responde de manera contracíclica, es difícil que los privados y las grandes empresas produzcan más o generen empleo. Por eso, dijo, los subsidios no son suficientes, y criticó los recortes presupuestarios en Vivienda y Obras Públicas, carteras que tienen capacidad de enviar señales reactivadoras al mercado.
Tren a la Alameda: “No se puede postergar una obra tan necesaria”
El diputado denunció una inconsistencia entre las declaraciones del presidente José Antonio Kast, quien calificó como estratégica la etapa de 3,2 kilómetros entre Lo Errázuriz y la Alameda el pasado 7 de septiembre. Mientras que EFE toma la decisión de postergar esa obra.
El diputado comunista recordó que se trata de un trayecto que beneficia a un millón de personas que se desplazan a diario desde el sector poniente. En esa línea, Barraza afirmó que la decisión de EFE “no es inconsulta”, pues involucra a los ministerios de Hacienda, Obras Públicas y Transportes. Por ello, exigió transparentar la información y rectificar la medida.
Interpelación al canciller: “Una exposición nebulosa”
En materia de política exterior, el parlamentario acusó al Gobierno de actuar con poca transparencia, con decisiones contradictorias y “con mentiras”. Recordó que el Ejecutivo primero dijo que Chile sería observador en el Escudo de las Américas, luego pasó a evaluar la pertinencia y, en ocho días y en el marco del Foro Mundial de las Naciones Unidas, anunció la incorporación del país.
Según Barraza, existen dos relatos distintos: el del Gobierno, que minimiza el impacto de la iniciativa y la dependencia económica, de seguridad pública y de defensa que implicaría, y el de Estados Unidos, que tiene textos e interpretaciones diferentes. A su juicio, el acuerdo compromete a Chile en materias como el suministro de minerales raros, el control de inversiones, la inteligencia artificial y la doctrina militar y de seguridad pública.
Soberanía y Estrecho de Magallanes
El diputado criticó que el canciller no logre precisar el carácter vinculante del acuerdo, y aseguró que, sea o no un tratado internacional (él cree que lo es), igualmente obliga a Chile. Advirtió que esto “coacciona” al país y lo triangula en las decisiones con Argentina sobre la soberanía en el Estrecho de Magallanes.
Barraza afirmó que Estados Unidos no es un actor neutro, pues tiene intereses en el Estrecho, dada la debilidad del Canal de Panamá, y le conviene relativizar la soberanía chilena. “La soberanía de Chile es exclusiva, no es co administrada con Argentina”, enfatizó, y agregó que Argentina cuenta con el respaldo estadounidense.
Sobre la interpelación, calificó la exposición del canciller como nebulosa y evitativa, y dijo que debilitó la política de Estado en relaciones exteriores. Aun así, destacó que la Cámara aprobó un oficio al Presidente de la República, quien deberá responder formalmente el cuestionario presentado al canciller.
“Es justo y necesario que existan movilizaciones”
Finalmente, el parlamentario proyectó que las manifestaciones irán incrementándose, porque el malestar y las carencias son “una realidad objetiva”. Afirmó que el “benzinazo” pulverizó los presupuestos familiares y que los recortes a ministerios de alta sensibilidad social fueron un “mazazo” a la calidad de vida de las familias.
Agregó que los recortes a los municipios afectaron a las instituciones que llegan primero a la ciudadanía, y advirtió que vienen nuevos ajustes: el Gobierno anunció preliminarmente recortes de entre 7% y 20% para los gobiernos regionales, que financian parte importante de la oferta programática de los municipios.
Con un 10% de cesantía y áreas clave como educación y salud amenazadas, Barraza concluyó que las movilizaciones no solo se explican por condiciones objetivas, sino que son “justas y necesarias” frente a “un gobierno indolente”.
“Por lo pronto, en lo que respecta al Parlamento y a la bancada del Partido Comunista Independiente, nosotros nos estamos disponiendo para un debate altamente intensivo en materia presupuestaria, defendiendo el presupuesto en áreas estratégicas: salud, educación, reactivación económica y empleo, generación de apoyo a las personas y políticas sociales” concluyó el diputado.