Diputada Placencia aborda en profundidad educación y seguridad en el debate del presupuesto 2025

En el curso de la semana ha continuado la discusión de la Ley de Presupuesto para el año 2025, en cuyo debate la negociación ha contemplado disminuir parte del gasto público en cerca de 600 millones de dólares, pero sin que eso aplique para la crisis en salud y educación.

No obstante, en el debate más reciente los servicios locales de educación SLEP, 40 de ellos han quedado sin financiamiento, indicó la diputada Alejandra Placencia e integrante de la Comisión de Educación de la Cámara, quien criticó el accionar de la coalición de derecha por utilizar la instancia para marcar puntos políticos.

“Esto es un golpe a la educación pública del país y tenemos muchos ejemplos más”, dijo la parlamentaria comunista acerca del rechazo a la partida del presupuesto de cultura incluyendo los sitios de memoria: “Sabemos que a la derecha le molestan mucho y hoy no sólo tenemos que resistir sino también tener un financiamiento para todas las cosa esenciales”.

Respecto a salud, expresó que se discutirá prontamente “y sería muy terrible seguir en esta lógica porque los perjudicados son las familias de nuestro país”, advirtiendo que el debate continuará en el Senado.

Seguridad

La diputada quien también integra la Comisión de Seguridad de la Cámara, precisó que esa partida tampoco ha estado exenta de la lógica obstruccionista de la oposición.

“Se aprobó casi toda, pero la discusión se centralizó en el caso Monsalve y por tanto se rechazaron gastos reservados para la subsecretaría del interior y recursos para la Agencia Nacional de Inteligencia ANI”.

Sin embargo, para combatir el crimen organizado se requiere un Estado más fortalecido, precisó la diputada, refiriéndose a que el día martes se logró destacar en comisión mixta la creación del Ministerio de Seguridad.

“Ahí se hizo una discusión para quitar la atribución de los subsecretarios para pedir informes de inteligencia, y que solo fuese posible si lo solicita el Ministro de Seguridad quien es el responsable político”.

Por otro lado, comentó la partida de presidencia para la cual, diputados de derecha propusieron la indicación que exista un test semestral de droga para quienes integran esa cartera de gobierno.

Tal indicación fue aprobada, pero “ese no es un tema de fondo del asunto, lo que sí lo es, es abrir el secreto bancario. Ahí está la diferencia de la mirada”, sostuvo la parlamentaria.

“Nuestra responsabilidad” indicó “es mostrarle al país que lo que estamos haciendo es intentar resolver deudas estructurales”.

Otro punto relativo a seguridad tiene que ver con espacios y lugares de relevancia pública o que pudiesen, incluso, considerarse como parte de la infraestructura crítica y que requieren mayor resguardo como aeropuertos o colegios.

La diputada de la bancada del PC apuntó a la seguridad de los trabajadores de la salud, de aeropuertos, escuelas, jardines infantiles, quienes están expuestos a situaciones de riesgo, “aunque eso es parte de una discusión que tiene tiempo de resolverse”, afirmó.

Señaló que a partir de la ley de infraestructura crítica podría abordarse lo que “podría facultar a las FF.AA ayudar a la policías en labores de orden público”, dijo apuntando que eso se está implementando en el norte con la protección de fronteras, pero es una discusión en curso y que se está dando en el Senado.

No obstante “tenemos que buscar para algunos lugares, proteger adicionalmente a los trabajadores y a las familias”, como ocurre, señaló, con los consultorios donde el único acceso a la salud para algunas personas son esos espacios.

“Acabamos de aprobar una semana atrás, la iniciativa del gobierno de restringir los funerales de alto riesgo. Obligaba a cerrar escuelas y eso vulnera a la población más precarizada y a esa población tenemos que proteger”, precisó la diputada Placencia