Juan A. Lagos por Conferencia Nacional del Partido Comunista: “Hay una necesidad de ser más incidentes”

En la víspera de la Conferencia Nacional que realizará el Partido Comunista este 16, 17 y 18 de octubre, Juan Andrés Lagos miembro de la comisión política de la colectividad, aseguró que este es un debate que se viene fraguando hace tiempo y que existe una necesidad, “de ser más incidentes, tanto la juventud como el Partido”. 

Asimismo, comentó que también es necesario “articular una correlación de fuerzas” con movimientos sociales y fuerzas políticas amplias. 

En esa línea el dirigente comunista recordó que en tiempos del Estallido Social, Andrónico Luksic, manifestó públicamente que en vista de lo que ocurría y de la desigualdad en el país le subiría el sueldo en 500 mil pesos a todos sus trabajadores. 

Lagos, esbozo parte de la importancia de la fecha y de las luchas sociales que continúan vigente, “¿qué es lo que quiero decir con esto? Que el planteamiento que está haciendo el partido en su conferencia nacional apunta en esa dirección.

Dictadura y argumento de liberar a criminales de lesa humanidad para que mueran en sus casas 

Consultado por las declaraciones de la ex ministra del interior Carolina Tohá en donde abre la posibilidad de que criminales condenados por violaciones a los derechos humanos durante dictadura mueran en sus casas y que lo mismo debió haber ocurrido en el caso del ex lautarista Juan Aliste Vega. 

Juan Andrés Lagos, recordó que quienes están en Punta Peuco, “están en cabañas”, y no en una cárcel normal como todos los demás presos.

El dirigente afirmó que poner las cosas en términos de equilibrio es “gravísimo” por la historia de Chile. Enumeró desapariciones forzadas, torturas, exilio, amenazas, seguimientos y asesinatos, y mencionó las masacres de campesinos, obreros, intelectuales y adolescentes, como las de Chihuío y Paine. “Esto fue un genocidio”, enfatizó, y agregó que el pacto transicional debe hacerse cargo de quienes lo impulsaron y se pusieron de acuerdo con quien impuso el golpe.

Sobre la gestión del gobierno frente a las inundaciones, Lagos planteó que Chile enfrenta catástrofes todos los años y debería contar con un sistema de prevención “necesario y urgente”, que hoy no existe. Comparó la reacción del actual Gobierno con la de administraciones anteriores y calificó de “impresionante” que, a pocos minutos de ocurrida la emergencia, el presidente Kast estuviera haciendo un punto de prensa respecto a otros temas, mientras que en prevención hubo “cero reacción”.

Por último comentó que la situación evidenció una falta de planificación y sensibilidad “muy descarada” en comunas como Las Condes, Providencia, Ñuñoa y Talagante, además de varios lugares de la zona sur. A su juicio, el Gobierno no ha mostrado capacidad de gestión para enfrentar este tipo de emergencias y mantiene sus prioridades en otras materias, como la definición del presupuesto: “¿Dónde está el haber aprendido la lección de la catástrofe?”, cuestionó.

Descontento social y represión

Finalmente, Lagos advirtió que el Gobierno “le tiene pánico” a que el descontento ciudadano vuelva a expresarse, como en el Estallido Social, como en el 2011 o en la Revolución Pingüina, o grandes movilizaciones territoriales, medioambientalistas y feministas. Y por esta razón se busca empujar la impunidad con indultos a condenados por violaciones a los derechos humanos en el contexto de la represión de 2019. 

El dirigente comunista, sostuvo que se busca legitimar “una represión brutal sobre la ciudadanía” y estigmatizar las manifestaciones sociales, que surgen cotidianamente “por las razones que surgen, no por otra cosa”.

Para Lagos, el desafío de la Conferencia Nacional es claro: que el partido y la juventud jueguen un papel más incidente, en un país que “hace rato” viene expresando su descontento por las condiciones en que vive. 




Gobernador Saffirio valora querella del CDE contra exgobernador Rivas: “Los recursos para las necesidades, no para las amistades”

La autoridad regional destacó la ampliación de la acción judicial por el caso Fundación Local y expresó su confianza en que un nuevo fiscal regional permita acelerar las investigaciones.

El gobernador regional de La Araucanía, René Saffirio, valoró la decisión del Consejo de Defensa del Estado (CDE) de querellarse contra el exgobernador Luciano Rivas y otras 31 personas, en el marco de la investigación por los más de 2.100 millones de pesos de la causa denominada Fundación Local.

“Valoro la decisión del Consejo de Defensa del Estado de presentar una querella contra el exgobernador y otras 31 personas por los 2.100 millones de pesos que se investigan en la causa denominada Fundación Local”, señaló la autoridad.

Saffirio también se refirió al rol del Ministerio Público: “Confío en que la llegada de un nuevo fiscal regional permita que la Fiscalía suelte el freno de mano que ha afectado el avance de estos procesos judiciales”.

El gobernador aseguró que el Gobierno Regional seguirá persiguiendo responsabilidades civiles y penales. “Necesitamos recuperar el dinero defraudado, que pertenece a toda la región”, afirmó.

Lo que se podría hacer con 2.100 millones

Para dimensionar el monto, Saffirio indicó que esa cifra equivale exactamente a lo que hoy se necesita para construir el CESFAM provisorio de Pueblo Nuevo, en Temuco, que resultó destruido por un incendio; el sistema de agua potable rural de Piedra Alta, en el lago Budi; o la unidad de diálisis de Purén.

“Ustedes me dieron un mandato y lo voy a seguir cumpliendo: los recursos para las necesidades, no para las amistades. De eso se trata, precisamente, hacer justicia”, concluyó.

La querella del CDE

El Consejo de Defensa del Estado presentó una ampliación de querella criminal contra Rivas por su presunta participación en 10 delitos de fraude al Fisco, seis consumados y cuatro frustrados. La acción también apunta a otras 31 personas, principalmente funcionarios y exfuncionarios del Gobierno Regional que se desempeñaban en el período de los hechos, además de particulares que habrían recibido indebidamente recursos públicos. Fue presentada ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Según se informó, los hechos se habrían producido entre 2022 y 2023, cuando Rivas ejercía como gobernador. Entre los querellados figura Iván Soriano, hoy jefe de Administración y Finanzas del DAEM de Pucón, a quien el CDE le imputa dos delitos de fraude al Fisco.

Qué es el caso Fundación Local

La causa es una de las aristas del caso Convenios. En mayo de 2022, Fundación Local tenía aprobados en el Gobierno Regional más de 9 mil millones de pesos para ejecutar convenios de manejo de residuos y reciclaje, eventos masivos para el turismo y capacitación a mujeres. Según la Contraloría, el Ministerio Público y el Registro de Colaboradores del Estado, alcanzó a recibir 2.113 millones. Tras el estallido del caso Convenios en junio de 2023, varios de esos programas fueron suspendidos. Rivas ha sostenido que el monto traspasado fue de 1.766 millones.

Héctor Troncoso, presidente de la fundación, declaró ante la Fiscalía que la entidad fue creada por uno de los asesores más cercanos de Rivas y que los programas financiados fueron elaborados por funcionarios del propio Gobierno Regional. Rivas reconoció conocer a Troncoso, aunque dijo que “no eran amigos tan directos”. Además, CIPER reveló que el tesorero de la fundación, Víctor Albornoz, está casado con la prima de la cónyuge del exgobernador.

En 2024, el propio Gobierno Regional se querelló por administración desleal contra Troncoso y todos quienes resulten responsables.




Lo que hay tras cada noticia 16 de Octubre 2026




“Yo no sirvo para esto”: ¿Somos realmente “malos” para las matemáticas?

na investigación liderada por Farzaneh Saadati, académica del Instituto de Estudios Avanzados en Educación e investigadora del CIAE de la U. de Chile, reveló que el 48% de los estudiantes de 5° básico presenta una actitud positiva hacia la resolución de problemas matemáticos, porcentaje que baja al 34% entre 6° y 8° básico. ¿Qué ocurre durante la etapa escolar para que algunos terminen creyendo que “las matemáticas no son para mí”?

¿Cuántas veces hemos escuchado —o dicho— “yo no soy bueno para las matemáticas”? La frase parece describir una capacidad, pero la evidencia muestra que detrás puede haber mucho más.

Hay estudiantes que frente a un problema matemático sienten miedo antes incluso de comenzar. Otros experimentan nerviosismo, rabia o frustración cuando no encuentran la respuesta o cometen un error. No se trata solamente de “gustar” o “no gustar” de las matemáticas: detrás de esas reacciones también se construye una percepción sobre la propia capacidad.

“No existen estudiantes destinados naturalmente al éxito o al fracaso, sino trayectorias diferentes, oportunidades desiguales y experiencias de aprendizaje que pueden fortalecer o debilitar la confianza en la propia capacidad”, explica Farzaneh Saadati, investigadora y directora alterna del Centro de Investigación Avanzada en Educación de la U. de Chile.

La experta ha estudiado los factores afectivos que influyen en el aprendizaje de estudiantes y la resolución de problemas matemáticos.

Uno de sus estudios abordó la relación entre emociones, motivación, percepción de competencias y resolución de problemas matemáticos. Con más de 700 estudiantes de 5° a 8° básico, se analizaron cinco dimensiones: autoeficacia, esfuerzo, disfrute, valoración y visión de la resolución de problemas. Los resultados mostraron una tendencia descendente en prácticamente todas ellas a medida que aumentaba el nivel escolar.

En otra investigación, realizada con 291 escolares del mismo ciclo, un 42% manifestó una disposición emocional positiva frente a la resolución de problemas, mientras un 32% expresó una disposición negativa.

Pero hay un dato especialmente revelador: las actitudes positivas hacia la resolución de problemas son menos frecuentes entre los estudiantes de cursos superiores. Cerca del 48% de los estudiantes de quinto manifestó una actitud positiva hacia la resolución de problemas; entre sexto y octavo, la cifra bajó al 34%. Al mismo tiempo, las actitudes negativas aumentaron del 27% al 36%.

Para Farzaneh Saadati, la actitud hacia las matemáticas es definida como “un concepto tridimensional de interacciones entre emoción, autoconfianza y visión de la matemática que puede tener una persona sobre esta disciplina”.

Entonces, ¿significa esto que en algún momento los estudiantes simplemente “se vuelven malos” para las matemáticas? No necesariamente, advierte la experta. “No existe un momento único en que se instale una actitud negativa”. Esta puede comenzar antes y consolidarse progresivamente a partir de las experiencias escolares que construyen su visión de la matemática. La transición hacia los cursos superiores, agrega, es especialmente sensible porque aumentan la complejidad de los contenidos y las exigencias de los problemas.

Parte del problema puede estar en cómo se enseña y se experimenta la matemática. Muchos estudiantes describían los problemas simplemente como “problemas de multiplicación”, “de división” o “de ecuaciones”: asociaban resolver un problema con identificar y aplicar una operación determinada.

“Si durante años han aprendido que hacer matemáticas consiste en recordar fórmulas de manera abstracta, sin entender su valor o utilidad en la vida cotidiana, su visión de las matemáticas será distinta. Esto deja poco espacio para desarrollar el gusto por ellas y, a medida que avancen de curso y aumente la complejidad, su percepción y autoconfianza pueden disminuir”, plantea la investigadora.

Resolver problemas matemáticos, sin embargo, supone algo distinto: comprender una situación, tomar decisiones, probar estrategias, equivocarse, revisar y volver a intentar. Y la manera en que se vive ese proceso también importa. Los estudiantes valoraron especialmente recibir ayuda cuando no comprendían y poder resolver problemas en un ambiente protegido. En cambio, ser expuestos públicamente por no saber una respuesta o ser reprendidos por equivocarse podía reforzar la sensación de no ser capaces.

“Las actitudes no se originan exclusivamente en el interior de cada estudiante. Se construyen en interacción con las prácticas pedagógicas y las relaciones que se establecen en el aula”, explica Saadati.

De esta forma, la frase “yo no soy bueno para las matemáticas” puede terminar diciendo mucho más que “me cuesta esta materia”. Si una actitud negativa se mantiene, puede llevar a participar menos, evitar desafíos o abandonar antes una tarea. Esa menor participación reduce, a su vez, las oportunidades de aprendizaje y puede terminar reforzando la emoción inicial.

Por eso, para la también académica del Instituto de Estudios Avanzados en Educación de la U. de Chile, el desafío no es convencer a los estudiantes de que son buenos o malos para las matemáticas, sino cambiar la idea de qué son r direalmente las matemáticas. Dar espacio para explorar, aceptar distintas estrategias, conectar los problemas con situaciones significativas y tratar el error como parte del aprendizaje puede ayudar a construir una relación diferente con la disciplina.

En otras palabras, “teneficultades con las matemáticas no necesariamente significa ‘no servir para esto’. A veces, esa frase puede ser el resultado de una historia escolar que todavía puede cambiar”, concluye Farzaneh Saadati.




Matronas rechaza postura del Gobierno ante la ONU y advierte riesgos para los derechos sexuales y reproductivos

La Asociación Nacional de Matronas y Matrones de Chile cuestionó la posición expresada por el Ejecutivo ante Naciones Unidas, luego de que el representante chileno ante el Consejo de Derechos Humanos señalara que el aborto no constituye un derecho internacionalmente reconocido. Desde ASOMAT advierten que esta interpretación puede abrir la puerta a retrocesos en materia de derechos sexuales y reproductivos.

La Asociación Nacional de Matronas y Matrones de Chile (ASOMAT) manifestó su rechazo a la postura adoptada por el Gobierno del Presidente José Antonio Kast ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

El pasado 7 de octubre, durante una explicación de voto ante el organismo internacional, el representante permanente adjunto de Chile en Ginebra, Fernando Cabezas, sostuvo que el Ejecutivo entiende que, en el marco de los derechos sexuales y reproductivos, “el aborto no constituye un derecho internacionalmente reconocido”, argumentando que su delimitación y regulación jurídica dependen de la normativa interna de cada Estado.

La declaración fue realizada durante el debate de una resolución relacionada con el derecho humano al agua potable y al saneamiento, y fue solicitada por la representación chilena para que quedara registrada oficialmente en las actas de la sesión.

Frente a esta posición, ASOMAT advirtió que una interpretación restrictiva de las obligaciones internacionales en materia de derechos sexuales y reproductivos puede significar un retroceso respecto de avances alcanzados durante las últimas décadas.

Katiuska Rojas, directora ejecutiva de ASOMAT, señaló que “nos preocupa profundamente que el Estado de Chile esté instalando ante organismos internacionales una interpretación restrictiva de los derechos sexuales y reproductivos. Esto no es solamente una discusión jurídica o ideológica; tiene consecuencias concretas en el acceso a la salud, la autonomía corporal y la dignidad de las personas”.

La organización sostuvo que los derechos sexuales y reproductivos cuentan con protección jurídica internacional a partir de derechos vinculados a la salud, la igualdad, la no discriminación, la privacidad y la autonomía corporal.

Rojas agregó que “los derechos sexuales y reproductivos no pueden depender de las convicciones ideológicas del gobierno de turno. Como profesionales de la salud tenemos la responsabilidad de defender una atención basada en evidencia científica, que respete la autonomía, la dignidad y los derechos humanos”.

ASOMAT hizo finalmente un llamado al Gobierno a respetar los compromisos internacionales de Chile y a garantizar políticas públicas de salud con enfoque de derechos humanos, perspectiva de género y evidencia científica.




[Podcast] Presidenta de Ancosalud señala sobre recorte a Ley Ricarte Soto: “Es un crimen”

La presidenta de la Asociación Nacional de Consejos de Usuarios de Salud Pública Ancosalud, Rosa Vergara, se refirió al anuncio del gobierno de recortar parte del financiamiento de la ley Ricarte Soto que cubre un conjunto de enfermedades de alto costo.

“No tenemos una resolutividad para superar el abandono que se genera con este presupuesto miserable“. “Lo que están haciendo es un crimen, no se puede jugar con la salud de la gente”, expresó.




Presidenta de Ancosalud señala sobre recorte a Ley Ricarte Soto: “Lo que están haciendo es un crimen”

La presidenta de la Asociación Nacional de Consejos de Usuarios de Salud Pública Ancosalud, Rosa Vergara, se refirió al anuncio del gobierno de recortar parte del financiamiento de la ley Ricarte Soto que cubre un conjunto de enfermedades de alto costo.

“Estamos muy preocupados por este anuncios en el presupuesto 2027 porque hemos sido las comunidades, la alianza de pacientes, organizaciones de pacientes quienes han salido a la calle hace 10 años”, señala la dirigenta:

La ley N°20.850, vigente desde 2015, protege a cerca de 85 mil pacientes que padecen 27 enfermedades de costo catastrófico y que han sido reconocidas bajo este sistema de protección, permitiendo  acceso a exámenes, tratamientos e insumos médicos, incluido los medicamentos.

 “La población está muy alerta porque vamos a morir fuera de un hospital por no tener los insumos, los medicamentos”. La observación de la dirigenta, apunta al consiguiente aumento de la lista de espera si se concretan los recortes, además del incremento de personas en las urgencias y en la salud primaria.

“No tenemos una resolutividad para superar el abandono que se genera con este presupuesto miserable“. “Lo que están haciendo es un crimen, no se puede jugar con la salud de la gente”, expresó.

Desde el gobierno se plantea un recorte mayor a los $22 mil millones para la ley Ricarte Soto. Sin embargo, al expresar la asignación de 2026 en pesos comparables de 2027, la cifra puede superar  los $28 mil millones.

“Hemos estado constatando que son $28 mil millones, entre un 12% y 14%. Por cierto, el presupuesto (2026) ya está agotado, eso significa que más problemas tiene. Se supone  que debieran haberle dado más presupuesto”. 

En esa línea, Rosa Vergara indicó que la discusión debiese centrarse en perfeccionar la ley y no en precarizar a pacientes que hoy han logrado importantes avances en sus tratamientos:

Respecto al argumento del gobierno de dar cobertura según crezca el número de pacientes y del riesgo que eso implica al no contar con los fondos suficientes, la dirigenta planteó que se pueden activar otros fondos como el de 2%, No obstante, advierte que la misma ley en su artículo 4, contempla la seguridad del paciente, punto sobre el cual apelarán:

Frente a tal urgencia, su llamado fue a organizarse y a comenzar a hablar con diputados y senadores “en cada lugar de Chile para decirles que es muy grave que ellos acepten que esto suceda”.

Ancosalud ha extendido esta convocatoria a las organizaciones y gremios de los trabajadores de la salud, donde además hay participación del Colegio Médico. Al respecto, su presidenta, expresó la relevancia de conocer la voz de los usuarios y pacientes:

“Como organización, tenemos opinión, tenemos documentos donde podemos lograr dar a conocer nuestras propuestas. Ya tenemos 7 congresos realizado y estamos camino al octavo que va a ser el próximo años”, comentó

“Llevamos 7 meses y el desmantelamiento del Estado es algo que nos tiene ocupados y nos tiene que ocupar en defendernos”, dijo sobre el gobierno del Presidente Kast y puntualizó: “Llamo a la reflexión a todas y todas en función de generar las condiciones para defender y recuperar nuestro país”.




Senadora Pascual acusa que el Presupuesto 2027 “nace de la desconfianza” y pone en riesgo programas sociales

La senadora Claudia Pascual Grau lanzó duras críticas al proyecto de Ley de Presupuestos del Gobierno, al que acusó de estar construido desde una lógica de “achicar el Estado” y recortar el gasto sin evaluar a quiénes se perjudica.

“Es un presupuesto hecho desde la desconfianza”, afirmó la parlamentaria, quien sostuvo que la meta del Ejecutivo es “recortar, recortar y recortar”, decidiendo cuánto eliminar “desde una oficina, con una planilla Excel”, sin conocer los programas a fondo. Para Pascual, la gran mayoría del gasto público y de la inversión social está bien utilizada y focalizada, y el Gobierno pone el foco en quienes piden más derechos sociales, y no en los abusos de gente con grandes recursos, como el tráfico de influencias.

“Yo elijo mi PC”: castigar en vez de fiscalizar

Como ejemplo, la senadora apuntó al programa “Yo elijo mi PC”. Reconoció que molesta que los computadores no se hayan repartido a tiempo, pero cuestionó la respuesta del Gobierno: “Veo un problema, desconfianza, lo termino”, en vez de buscar cómo fiscalizar, transparentar y mejorar. A su juicio, se castiga a las generaciones futuras de niños y niñas que necesitan el beneficio.

Salud: un aumento que sería solo aparente

Respecto de la atención primaria de salud, Pascual advirtió que el aumento es solo nominal. Según explicó, se trata de la imputación de programas como PRAPS, que antes se financiaban a nivel central y llegaban a los municipios, como la atención domiciliaria de adultos mayores postrados. Estos programas, cuyo término el oficialismo buscaba en el presupuesto 2026 y que lograron mantenerse, hoy se contabilizan dentro de la atención primaria, lo que genera una “lectura distorsionada”: parece un incremento, pero se traspasan recursos que ya existían. Además, recordó que recién el lunes 19 se presentará la partida de Salud en la subcomisión mixta de presupuesto, por lo que aún se desconoce si el traspaso viene completo o recortado.

Ley Ricarte Soto: dudas sobre el financiamiento

La senadora también planteó reparos técnicos sobre la Ley Ricarte Soto. Indicó que una cosa son los recursos que la ley obliga a destinar y otra los que el presupuesto contempla. Si bien la ministra ha intentado explicarlo “enredadamente”, dijo, la lógica sería que “se necesita gastar menos que lo que la ley obliga”.

Prodemu, al borde del cierre

El caso que calificó como “sumamente grave” es el de la Fundación Prodemu, cuyos recursos están asignados solo hasta marzo de 2027, lo que implica su cierre. La institución cuenta con 36 años de trayectoria y su convenio con Indap, con 34 años, ha atendido a más de 35.000 mujeres, principalmente rurales, en capacitación para la autonomía económica y la empleabilidad. Pascual destacó que su cobertura, de provincia hacia las comunas, es distinta a la del Servicio Nacional de la Mujer, centrado en capitales regionales y comunas aledañas.

Por eso, junto a exministras y exdirectoras del Sernam, exsubsecretarias y algunas senadoras, ofrecieron al Ministerio de la Mujer una mesa de trabajo para buscar alternativas al cierre.

Finalmente, la senadora advirtió que el presupuesto recorta 23 programas en áreas como desarrollo social, salud y políticas de mujeres, entre ellos varios que atienden a niños, niñas y adolescentes, con una reducción de varios miles de millones de pesos. “Es preocupante”, concluyó.




[Podcast] Ex ministro Cataldo cuestiona política de recortes en presupuesto 2027 para el Mineduc

En el marco del Presupeusto 2027, el ex ministro de Educación, Nicolás Cataldo, consideró como una falsa contradicción la disminución de recursos en algunas áreas y programas de la cartera, con el fin de reasignar recursos a la educación preescolar. Asimismo, analizó recortes específicos en materia de subvenciones y de dotación docente, apuntando al carácter ideológico y político de la administración de Kast.




Lo que hay tras cada noticia 15 de Octubre 2026