• La investigadora Gemma Rojo, con experiencia en fauna silvestre y zoonosis, explica el alcance de la medida y entrega recomendaciones para la población rural y semi rural.

La decisión del Ministerio de Salud de decretar una alerta sanitaria por hantavirus en gran parte del territorio nacional marca un hecho sin precedentes en la respuesta frente a esta enfermedad. Se trata de una medida que entrega facultades extraordinarias para contratar personal, adquirir insumos con mayor rapidez y reforzar la red asistencial.

La Dra. Gemma Rojo, académica del Instituto de Ciencias Agroalimentarias, Animales y Ambientales (ICA3) de la Universidad de O’Higgins (UOH), subrayó que el objetivo de la medida es anticiparse y fortalecer la capacidad de respuesta y no reaccionar ante una emergencia que ya se encuentre en curso.

La investigadora señaló que “esta alerta no significa que estemos frente a una epidemia ni que el sistema de salud esté sobrepasado; se trata de una medida preventiva y de preparación que permite anticiparse y responder con mayor rapidez si aparecen nuevos casos o brotes localizados”.

Lo distintivo es su carácter inédito: el síndrome cardiopulmonar por hantavirus quedó incorporado de manera expresa dentro de un instrumento que ya existía para otras enfermedades vectoriales y zoonóticas, ampliando su cobertura desde Atacama hasta Magallanes y la Antártica Chilena.

Para la académica, esta decisión también refuerza la necesidad de que las instituciones trabajen coordinadamente, compartan información y mantengan una vigilancia oportuna de los cambios que puedan producirse en los distintos territorios.

La Dra. Rojo explicó que “necesitamos integrar la información de salud humana, salud animal y ambiente. Esto no significa aplicar las mismas medidas para todas las enfermedades, sino compartir información, coordinarnos mejor y detectar tempranamente los cambios que ocurren en los territorios”. Cabe destacar que One Health (Una Salud) es un enfoque integrado que busca equilibrar y optimizar la salud de las personas, los animales y los ecosistemas, reconociendo que son interdependientes.

Recomendaciones

Desde su experiencia en el trabajo con fauna silvestre y zoonosis, la investigadora aclaró que la respuesta no pasa por intervenir la fauna, sino por reducir las condiciones que favorecen el encuentro entre los roedores y las personas.

Es importante entender que los roedores también forman parte de los ecosistemas y cumplen funciones en la naturaleza, por ejemplo, como alimento para otras especies y en la dispersión de semillas. “No se trata, entonces, de verlos como enemigos ni de eliminarlos, sino de evitar las condiciones que los acercan a las viviendas y aumentan el contacto con las personas”, explicó la Dra. Rojo.

En esa línea, recordó que el contagio ocurre principalmente al inhalar aire o polvo contaminado con orina, heces o saliva de un roedor infectado, especialmente al ingresar a recintos que han permanecido cerrados. Por ello, insistió en la importancia de ventilar antes de limpiar y evitar el barrido en seco.

Rojo recomendó que “si una casa, cabaña, bodega o galpón ha permanecido cerrado, se deben abrir puertas y ventanas y ventilar durante al menos 30 minutos antes de permanecer en su interior”.

Junto con estas precauciones, destacó la importancia del ordenamiento y manejo ambiental del entorno de las viviendas. Esto incluye eliminar adecuadamente la basura, los restos de alimentos y los objetos en desuso o “cachureos”; evitar la acumulación de materiales que puedan servir como refugio para los roedores; mantener patios, bodegas y leñeras ordenados; controlar las malezas y la vegetación densa alrededor de las casas; y guardar los alimentos, granos y alimento para animales en recipientes resistentes y cerrados.

A estas medidas sumó humedecer pisos y superficies con agua y cloro antes de limpiar; utilizar guantes y mascarilla, idealmente N95; y sellar las posibles entradas de roedores. Estas precauciones debieran formar parte habitual de las actividades agrícolas, forestales y rurales, y no aplicarse solamente cuando existe una alerta sanitaria.

Asimismo, llamó a consultar oportunamente ante síntomas como fiebre, dolor de cabeza, dolores musculares intensos o dificultad para respirar después de haber permanecido en una zona rural o de haber tenido una posible exposición a roedores. En estos casos, es importante informar al personal de salud sobre las actividades realizadas y el lugar donde ocurrió la exposición.

Rojo concluyó que “en el caso del hantavirus, prevenir la exposición y consultar a tiempo puede marcar una diferencia”.

Por Rodrigo Bustos Bottai, director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile

Señor director,

En los últimos días, múltiples parlamentarios del oficialismo han señalado que debería eliminarse el Instituto Nacional de Derechos Humanos.

No es la primera vez que desde esos sectores se plantea algo de ese tipo. En otros momentos de los últimos 15 años, parlamentarios del actual oficialismo han también afirmado que debiera cerrarse el INDH, que quede sin presupuesto o presentado requerimientos para que se remuevan a integrantes de su Consejo.

En esta oportunidad, el hecho concreto que motivó esta arremetida es que personal del INDH visitó en la cárcel al imputado por los homicidios de los carabineros Eugenio Naín y Marcos Cosme. Lo anterior ante algunas solicitudes para verificar sus condiciones de detención. Cabe recordar que los funcionarios del INDH realizan permanentemente estas visitas en cárceles, comisarías y otros lugares de privación de libertad. De hecho, equipos del Instituto han realizado diversas veces observaciones en la cárcel Punta Peuco entregando a Gendarmería diversas recomendaciones de mejora. Lo anterior es por un principio muy simple: una institución de derechos humanos no puede negar una visita a personas privadas de libertad por el delito que puedan haber cometido.

Cabe recordar que la creación del INDH recoge una de las recomendaciones del Informe Rettig; que Chile contara con una institucionalidad autónoma de derechos humanos, con un mandato amplio de promoción y protección, a modo de garantía de no repetición, Por otro lado, prácticamente en casi todos los países de las Américas existen instituciones de este tipo sea como Instituto, como Comisión o Defensoría del Pueblo.

Esperamos que el gobierno no avance en la propuesta de un grupo de parlamentarios de su sector de eliminar el INDH. Se trata de una institución que, como cualquier otra, puede ser fortalecida y perfeccionada en su gobernanza y atribuciones, pero su eliminación sería un grave retroceso para la protección de los derechos humanos en Chile.

Para abordar con seriedad este debate es imprescindible que todos los poderes del Estado asuman que en un Estado de Derecho hay frenos y contrapesos y que las instituciones de derechos humanos pueden llegar a incomodar a otras instituciones del mismo Estado. Es parte de la naturaleza de su labor. No entenderlo así sería sin duda muy preocupante pues podría ser el inicio de caminos que han recorrido otros gobiernos que han emprendido políticas de prácticas autoritarias como el de Orbán en Hungría, el de Bukele en El Salvador o el de Ortega en Nicaragua.

Las intensas lluvias y los fuertes vientos registrados durante los últimos días han afectado la infraestructura de diversos Hogares de Fundación Las Rosas entre las regiones de Coquimbo y Los Lagos, generando daños que requieren reparaciones urgentes para resguardar adecuadamente a más de 2.300 personas mayores que viven en la institución.

Las fuertes precipitaciones y rachas de viento que han impactado a gran parte del país durante las últimas semanas también dejaron su huella en distintos Hogares de Fundación Las Rosas. Techumbres desprendidas o con filtraciones, canaletas dañadas, cierres perimetrales afectados, obstrucción de sistemas de evacuación de aguas lluvias y otros deterioros forman parte de las consecuencias que hoy deben ser reparadas con urgencia.

Gracias al compromiso y la rápida respuesta de los equipos de cada Hogar, las personas mayores residentes permanecieron en todo momento protegidas, seguras y recibiendo los cuidados que requieren. No obstante, las reparaciones necesarias representan un gasto extraordinario que la institución debe enfrentar para recuperar las condiciones óptimas de sus instalaciones y prepararlas para nuevos eventos climáticos.

Al respecto, la directora de Desarrollo de Fundación Las Rosas, Tatiana Viveros, señaló: “Lo primero es expresar nuestra profunda solidaridad con todas las familias que han sufrido las consecuencias de este sistema frontal, especialmente con quienes han perdido a un ser querido o han visto destruidas sus viviendas. Sabemos que hay miles de personas enfrentando situaciones muy dolorosas y empatizamos sinceramente con ellas”.

“En nuestro caso, afortunadamente no hemos debido lamentar daños a nuestros residentes, pero sí afectaciones en la infraestructura de varios Hogares”, agregó Tatiana Viveros. “Reparar techumbres, cercos perimetrales, canaletas y sistemas de evacuación de aguas lluvias implica costos extraordinarios que no estaban considerados en nuestro presupuesto. Por eso hoy apelamos, con mucha humildad, a la generosidad de quienes puedan tendernos una mano para seguir entregando a las personas mayores un hogar seguro y protegido“

Emergencia hogares

Frente a esta situación, Fundación Las Rosas inició una campaña solidaria de recaudación de fondos destinada a financiar las obras de reparación y asegurar que sus 28 Hogares continúen siendo espacios seguros, cálidos y dignos para las más de 2.300 personas mayores que viven en ellos.

La institución hizo un llamado a la comunidad, empresas y benefactores a sumarse a esta iniciativa. “Cada aporte permitirá reparar los daños ocasionados por el temporal y contribuirá a que cientos de personas mayores continúen viviendo en espacios que resguarden su bienestar y dignidad”, agregó Tatiana Viveros.

Quienes deseen colaborar pueden realizar su aporte a través del sitio web de la Fundación: www.fundacionlasrosas.cl o del teléfono 800.719.711.

El lanzamiento de la nueva obra del escritor Gabriel Rodríguez en el Museo O’Higginiano y de Bellas Artes de Talca fue suspendido a última hora, según los organizadores, por decisión del Seremi de las Culturas, Pablo Amaro Valenzuela. El Colegio de Periodistas y la Sociedad de Escritores calificaron el hecho como un acto de censura y exigieron disculpas públicas.

Talca. – Lo que debía ser la presentación del nuevo libro del escritor y periodista talquino Gabriel Rodríguez, terminó convirtiéndose en un punto de prensa frente al Museo O’Higginiano de Talca, luego de que la actividad fuera suspendida a última hora por decisión que, según los organizadores, emanó de la Seremi de las Culturas, las Artes y el Patrimonio del Maule.

El lanzamiento de “Auschwitz, Colonia Dignidad y más: Historias de héroes y canallas” estaba programado para las 11:00 horas de este sábado en dependencias del museo, con el apoyo de la Sociedad de Escritores, el Colegio de Periodistas y la propia institución. Sin embargo, cerca de las 17:30 horas del viernes, el autor recibió la comunicación de que el evento quedaba suspendido.

“En este mismo instante tendríamos que estar comenzando la presentación de mi libro”, señaló Rodríguez en el frontis del museo, donde adherentes improvisaron una manifestación. “Primero se nos informó que la decisión correspondía al encargado de Patrimonio, pero después se nos confirmó que la instrucción provenía del seremi de las Culturas, Pablo Amaro. El personal del museo no tiene nada que ver. Ellos también están sorprendidos y no hay explicaciones”, relató el Premio Nacional a la Trayectoria Literaria 2024 y Patrimonio Vivo de San Javier.

“Yo no había vivido esta situación ni siquiera en dictadura. Publiqué mi primer libro el año 83, apenas levantada la censura, y luego seguí publicando durante años, sin que nunca, en ningún momento, tuviera alguna dificultad u obstrucción para publicar y presentar mis obras”, recalcó.

“Auschwitz, Colonia Dignidad y más” reúne alrededor de 60 crónicas y columnas de opinión sobre episodios y personajes históricos, desde la Segunda Guerra Mundial hasta la Colonia Dignidad, abordando el horror que desatan las ideologías racistas, supremacistas y antidemocráticas cuando llegan al poder.

Colegio de Periodistas: “Una práctica de censura”

Desde el Colegio de Periodistas de Chile, su presidenta nacional, Rocío Alorda, calificó la suspensión de la jornada como “inaceptable”.

“Nos parece inaceptable que una actividad tan relevante de un periodista como Gabriel Rodríguez haya sido cancelada de manera arbitraria por parte de la autoridad regional, lo que a nuestro juicio representa una práctica de censura”, afirmó.

“Este tipo de acciones deben ser reprochadas por la comunidad -agregó- y nos deben poner en alerta. No podemos en estos tiempos imaginar que vamos a tener en Chile nuevamente prácticas de censura contra el rol de las y los periodistas”, sostuvo.

En la misma línea, la presidenta del Colegio de Periodistas Maule Norte, Elia Piedras, dijo que la determinación de la SEREMI vulneró el derecho ciudadano de acceder a la cultura.

“Este Museo O’Higginiano es de todas y todos, al igual que todos los espacios culturales de Talca. Nos parece increíble, una falta de respeto, que el seremi piense que puede secuestrar los espacios culturales de Talca para darse un antojo político. Invitamos al seremi a que se le bajen los humos y le presente una disculpa pública al colega Gabriel”, aseveró.

A través de una declaración pública, la Sociedad de Escritores de Chile, filial Maule, también expresó su repudio a la suspensión.

“No tenemos más que rechazar la actitud del SEREMI de las Culturas que no representa el espíritu del cargo que está investido. El respeto y valoración de los artistas debe ser permanente en una sociedad democrática. Los escritores y periodistas siempre han rechazado la censura y no corresponde, menos en un lugar público que pertenece a todos los ciudadanos”, asegura el comunicado.

En entrevista con Radio Nuevo Mundo, el embajador de la Federación Rusa en Chile, Vladimir G. Belinski converso respecto a variados temas: La guerra con Ucrania y el plan de la OTAN para instalar misiles a “minutos de vuelo de Moscú”, los mercenarios jóvenes que acuden a la guerra con la promesa de dinero y gloria; las acusaciones “sin fundamento” de financiamiento a medios o Fake News para desprestigiar a políticos de derecha en Latinoamérica, el apoyo “inquebrantable e ineludible a Cuba”, las relaciones diplomáticas y comerciales con Chile, y para finalizar una ronda de preguntas cortas.

Una entrevista de alrededor de 40 minutos, en dónde se muestra la centralidad de la política exterior de Rusia, siempre con un tono ameno y respetuoso.

Ana López Dietz y Macarena Silva – Académicas Trabajo Social, U. Central

Las cifras de desempleo en Chile muestran una realidad preocupante que afecta especialmente a las mujeres. A esto se suma una participación laboral con importantes índices de precarización y brechas salariales que dejan en evidencia las desigualdades de género que estructuran el mundo del trabajo.

Según el Instituto Nacional de Estadísticas, la tasa de desocupación nacional alcanza un 9,4%, mientras un tercio de las y los trabajadores se encuentra en situación de informalidad. Esto significa casi un millón de personas desempleadas, mientras que 2,5 millones se encuentran en situación de informalidad, quedando fuera de prestaciones como jubilación, salud, seguro de cesantía y otros.

Aún más grave es la situación que afecta a las mujeres, donde la desocupación supera el 10%, casi dos puntos porcentuales más que en los varones. En relación a la informalidad del empleo, esta alcanza a un 28,8% de las trabajadoras, frente al 25,6% de los varones. También es crítica la realidad de las mujeres de entre 18 y 24 años, donde una de cada tres no consigue trabajo. En cuanto a las remuneraciones, la mitad de las personas ocupadas recibe un salario que no supera los $680.000, mientras que, para las mujeres, este supera apenas los $600.253, con una brecha salarial de -21,7% respecto de los varones.

Estas cifras reflejan las desigualdades estructurales que afectan a las mujeres, tanto a las que están trabajando, cesantes o buscando empleo. Asimismo, la división sexual del trabajo implica una sobrecarga de tareas domésticas y cuidados. Diversos estudios indican que las mujeres dedican casi 5 horas diarias a este tipo de tareas, dos más que los varones. Además, el 82% de las familias monoparentales tienen jefatura femenina, lo que implica una mayor vulnerabilidad para ellas y sus familias, exponiéndolas a la precarización de los cuidados y la vida.

Las respuestas oficiales se enfocan en medidas de apoyo a las empresas, proponiendo subsidios para la contratación y beneficios tributarios, mientras el problema estructural se mantiene. Asimismo, los bonos dirigidos a las familias más vulnerables no son permanentes y en ningún caso representan un cambio estructural ni profundo a las problemáticas sociales cotidianas que enfrentan las mujeres y sus familias.

En este escenario, las soluciones propuestas vuelven a trasladar los costos sobre los salarios de las y los trabajadores, para financiar un beneficio tan esencial como la sala cuna universal, que debería ser una responsabilidad colectiva. A ello se suman iniciativas como aumentar la flexibilidad laboral y la cantidad de horas de trabajo, además de disminuir las indemnizaciones por despido. Las consecuencias de ello son precarizar aún más los derechos laborales, incrementando las jornadas efectivas de trabajo sin un aumento correlativo en los ingresos, lo que representa un claro retroceso en los derechos sociales y en la calidad de vida familiar.

Los datos entregados revelan las barreras sistémicas que enfrentan las mujeres en el mercado laboral, con bajos sueldos, precariedad y sobrecarga de trabajo doméstico y de cuidados. Es fundamental discutir mecanismos de financiamiento corresponsables y políticas públicas estructurales que no condicionen los derechos de las mujeres a la precarización de la clase trabajadora, garantizando un desarrollo laboral digno y equitativo.

La exministra de la Secretaría General de Gobierno y exdiputada de la República, Camila Vallejo, participó este jueves en un conversatorio con más de 200 dirigentas estudiantiles y juveniles de Cerro Navia.

Durante el encuentro denominado “Política y dirigencia estudiantil “, las y los participantes dialogaron sobre los derechos de las mujeres, los desafíos que enfrenta la juventud y el uso de las plataformas digitales.

El panel estuvo integrado por la exvocera de Gobierno; Zoe Murillo Fuentealba, del Liceo Héroes de La Concepción; Emilia Castro Bello, del Liceo N1 Javiera Carrera; y Ángela Abello Morales, estudiante de Comunicación Audiovisual de UNIACC.

En la instancia, la exdirigenta estudiantil repasó su trayectoria política desde su etapa escolar en La Florida, su paso por la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) y su experiencia como vocera de Gobierno, entre 2022 y 2026.

Durante su exposición Vallejo relevó el rol del feminismo, que describió como “un elemento central de su formación política” y una “herramienta que le permitió sostenerse en espacios que históricamente han sido difíciles para las mujeres”.

En el diálogo, la exministra de Estado destacó que las y los jóvenes cumplen un rol fundamental en la construcción del país. A su vez, valoró el trabajo y el compromiso de las dirigentas estudiantiles, que a su juicio demuestran “que la juventud está organizada y tiene mucho que decir”.

“Cuando se habla de los jóvenes solo se habla de violencia, pero sabemos que son más que eso, son futuro, son esperanza y son parte de la construcción del país que queremos “, sostuvo Vallejo.

La exministra también expuso sobre el impacto de las redes sociales, la Inteligencia Artificial y el fenómeno de desinformación.

Finalmente, la exvocera de Gobierno hizo un llamado a defender los avances alcanzados ante un posible retroceso en derechos sociales. ” Una de las peores cosas que podemos hacer es subestimar el avance de sectores que quieren quitarnos avances y conquistas sociales , como la Ley de tres causales o la propiedad estatal de Codelco. Es importante darnos cuenta cuándo la ultraderecha está corriendo el cerco”, señaló Camila Vallejo.

• El meteorólogo e investigador del proyecto GEOOS de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Miguel Fernández, explicó que las precipitaciones perderán intensidad durante el fin de semana y que un anticiclón mantendría alejados los sistemas frontales durante la primera quincena de agosto.

Las precipitaciones que han afectado a la zona central comenzarán a disminuir progresivamente durante este fin de semana, dando paso a un período de estabilidad atmosférica que podría extenderse por cerca de quince días en la Región de Valparaíso. Así lo explicó el meteorólogo e investigador del proyecto GEOOS de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Miguel Fernández, quien indicó que el sistema frontal actualmente en desarrollo perderá fuerza desde este sábado.

De acuerdo con el especialista, la parte más intensa del evento se concentra durante la jornada del viernes, mientras que durante el sábado y el domingo persistirá la inestabilidad atmosférica, condición que podría favorecer la ocurrencia de chubascos débiles e intermitentes, principalmente en sectores interiores, precordilleranos y cordilleranos de la región.

“Las precipitaciones deberían ir disminuyendo hacia la noche y madrugada. El sábado y domingo se producirán algunas precipitaciones débiles intermitentes en algunos sectores de la zona central. Pero la parte más activa de este sistema está aconteciendo durante hoy viernes”, enfatizó.

El investigador agregó que, una vez superado este episodio, los modelos meteorológicos muestran el ingreso de un sistema de alta presión que favorecerá condiciones de tiempo estable durante la primera mitad de agosto.

“Más allá del día domingo, se aprecia que ingresará el dominio de un anticiclón hacia la zona, lo que sin duda generará un descanso. De acuerdo a lo que podemos apreciar en el geoportal GEOOS de la PUCV, esta condición se mantendrá -al menos- durante los primeros 15 días de agosto. Al finalizar este periodo, es probable que se produzca algún debilitamiento de este anticiclón y permita el paso nuevamente de sistemas frontales, pero es algo que tenemos que seguir evaluando”, comentó.

Por Branco Moreno Caro 

Vladimir Belinsky, embajador de la Federación Rusa en Chile, conversó con Radio Nuevo Mundo respecto a variados temas, en casi 40 minutos, entregó sus definiciones en temáticas cruciales que permiten ahondar en la política exterior de Rusia y su empuje hacia el multilateralismo. 

Hay un artículo recientemente publicado en un medio de comunicación chileno, en dónde se culpa derechamente a Rusia de no estar apoyando a Cuba en el bloqueo económico y no entregar petróleo. ¿Qué opina usted de esto? 

“Hace poco entró una importante carga de petróleo y va a haber más. El apoyo a Cuba es incambiable, inquebrantable por nuestra parte y seguiremos haciéndolo, no es un apoyo coyuntural, es un apoyo de principios, de muchas décadas y el fundamento de ese apoyo es el apoyo a un desarrollo soberano. 

No hay muchos países soberanos en el mundo, Cuba es uno de ellos y Cuba ha sufrido mucho por eso, pero el bloqueo que sufre Cuba es un ejemplo de un castigo que se hace por optar por un camino de desarrollo soberano y esa es la causa, por eso seguiremos apoyando a Cuba en muchos ámbitos, es un tema de principios y un tema de futuro”. 

¿Existen acusaciones de que los medios de Rusia y que Rusia financia medios para deslegitimar a líderes de Latinoamérica u adversarios políticos, que opina de estas acusaciones y qué fundamentos tienen? 

“Fundamentos cero, pero es una parte de una guerra mediática, que se lleva a cabo durante muchos años contra nuestro país, contra la competencia. Esa guerra híbrida cuya parte es la guerra informática es para sacar a la competencia del campo económico. Junto con todo lo que sucede es una competencia desleal y aquí yo citaré a un filósofo conservador británico quien pregunta: <<¿Existe una mejor forma de esconder tus propias intenciones que atribuírselas a tu enemigo?>> eso se usa durante no décadas, cien o más de cien años. Es una parte de los Fake News, parte de la desinformación y es una parte de la censura a los medios que dicen la verdad, porque la verdad es incómoda, la verdad pica los ojos y eso es lo que intentan eliminar en primer término.”

Y ¿cuál es la verdad que intentan eliminar? 

“La verdad es la otra parte de lo que sucede en el mundo, lejos de aquí, pero yo creo que es importante saberlo. Desde el año 2004 aproximadamente se lleva a cabo el proyecto Ucrania como parte de esta guerra híbrida contra Rusia, convertir a nuestro país vecino, que es parte de nuestro pueblo, un pueblo hermano en un pueblo enemigo, con un único fin: instalar la infraestructura de la OTAN en nuestras fronteras, se trata de poner misiles nucleares a minutos de vuelo de Moscú, lo que no daría una victoria en la guerra nuclear, -ojala que nunca suceda- daría un chantaje nuclear posiblemente. 

Pero, ese proyecto se desmoronó, del proyecto salió Estados Unidos, por un enorme desgaste para su economía que llevó a cabo esta guerra, ese proyecto de los antecesores, de Obama, de Biden, que fueron guiados por políticos con muchas ambiciones, pero políticos irresponsables, cómo Bzhezinsky, Kissinger, Soros, gente que llevó a Estados Unidos fuera de sus intereses. Cómo dicen los mismos Americanos, ganaron algunas partes del mundo lejos en el mundo, pero perdieron su propia tierra, eso llevó a mucha pobreza, crecimiento muy lento y mucho desgaste económico. 

Hoy se revirtió, hay inercia todavía en Europa, hay negocios grandes de armamentos, que siguen en pie, esperando prolongar cuanto más el conflicto, simplemente para ganar plata, pero esa plata la ganan a costa de su propio pueblo, porque cualquier arma, el costo de esta arma es tremendamente enorme en comparación con el costo en otros países, pero cualquier arma utilizada, destruida y Rusia está hoy día ganando, mutilando ante todo, enormes cantidades de armamento que lleva un gran desgaste. Hoy día se desarmaron en Europa industrias enteras comenzando por Volkswagen.” 

Usted habla de una guerra híbrida. La federación rusa ha sido objeto de sanciones económicas por occidente. ¿Cuáles son los impactos que han tenido esas sanciones? 

“Es cierto, el impacto es enorme sobre Europa que está perdiendo billones de dólares anualmente. En la parte rusa hay un efecto contrario, y eso es una parte de la verdad que se oculta, porque cualquier agresión desde afuera, cualquier presión desde afuera lleva a un efecto contrario dentro.

En ochenta años no hubo una consolidación de la sociedad, comenzando por lo social, como lo vemos hoy, no hubo en los últimos treinta años un auge de producción propia de productos soberanos, comenzando por alimentos y terminando con aviones, este año por primera vez en muchos años salieron aviones rusos producidos al cien por ciento en Rusia y ni hablar de otras esferas de la industria, que crece con cifras estables, así que la sociedad se consolida, la economía crece y la pérdida la tiene quien sanciona, además esas sanciones no surgieron ayer, surgieron hace 20 años con los primeros pasos de soberanía, cualquier paso soberano se sanciona y es una competencia desleal.” 

La operación especial como la denominan ustedes, ha sido un conflicto muy cruento con muchos muertos de lado y lado ¿cuáles son las cifras que usted maneja?  

“Yo puedo citar solamente las cifras que menciona nuestro presidente, nuestro canciller, las cifras exactas de las bajas nunca se revelan en el momento del conflicto, sin embargo, el intercambio de cuerpos que se hizo es uno a diez más o menos. Por mil cuerpos ucranianos entregados por nosotros, recibimos cincuenta, recibimos cien cuerpos de soldados y oficiales rusos. 

Es la realidad, es lo que se ve y es causa de un avance muy lento en el frente. Hay gente en Rusia que critica que pide: <<Hagámoslo más rápido, hagámoslo con más fuerza>>, pero la respuesta de nuestro presidente, de los directivos de las Fuerzas Armadas es siempre muy importante, hay que cuidar a nuestra gente, un avance rápido significan más pérdidas y en este ámbito las pérdidas de la otra parte, lamentablemente aparte de lo económico que es un desmantelamiento de producciones de industrias enteras en Europa, son unas enormes pérdidas de la parte Ucraniana de fuerza viva, de mercenarios incluso de otros países que sirven de carne de cañón para intereses del occidente.” 

En esta últimas dos semanas han salido una serie de reportajes o notas en medios de comunicación chilenos, en dónde se cuenta la historia de personas que optan por ser mercenarios a favor de Ucrania. ¿Siente usted que hay una campaña de blanqueamiento? 

“No quiero criticar aquí a nadie, simplemente hablar de los hechos, hay mucha gente, no solamente de Chile, algunos Colombia, de Perú, de otros países, aquí hay que explicarle a la gente, ser más sinceros, explicar a dónde van, cuáles son las consecuencias, hacerlo más transparente. Y menos decirles que van a luchar por la democracia, por la libertad, por los derechos humanos, que es totalmente falso.

Van a luchar por los intereses de occidente que quiere perpetuarse en el poder hegemónico de la tierra, que tiene quinientos años pero ya se acabó, esa es la lucha en la que están entrando estas personas, engañadas en muchos casos, optando por ganar plata o ganarse una gloria en el combate, es totalmente un engaño.” 

¿Cuáles son las aspiraciones o pretensiones comerciales que mantienen nuestros dos países?  

“Aquí hay una perspectiva muy grande, en los años pre-pandemia, 2017, 2018 el intercambio superaba los mil millones de dólares, este potencial creo que ha crecido aún más, aunque hoy día estamos en cifras mucho más bajas. En los últimos años el volumen del intercambio cayó tres veces más o menos, de esos mil millones a trescientos, trescientos cincuenta millones de dólares. 

Aquí hay que repensar un poco en general la situación bilateral, porque desde el momento de la llegada del gobierno anterior, se tomó una opción de congelar la relación bilateral en muchos ámbitos y esta tendencia sigue, hasta hoy día no tenemos otros indicios. Yo creo que en ese sentido, hay pérdida de mercados ,pérdida de acceso a mercados, pérdidas mucho más amplia que esto, a proyectos económicos, a tecnología, a cultura, a muchas otras cosas porque la relación bilateral siempre brinda a ambos lados sus beneficios y en ese sentido los beneficios están cerrados.” 

¿Cómo se construye un multilateralismo sin pasar a llevar la soberanía de países más pequeños? 

“Hay una discusión interesante al respecto. Nuestro canciller, el canciller Lavrov se reúne cada año, con los embajadores de América Latina, todos los embajadores presentes en Moscú. Y la pregunta siempre pasa un poco por donde podríamos contrarrestar la tendencia actual, la presión que se viene a América Latina, algunos tienen más presión otros menos, pero vemos que la presión está creciendo, esto no es solamente el 3 de enero (secuestro de maduro), sí no muchos más ejemplos de utilizar, el mismo tema de la lucha contra el narcotráfico como pretexto para injerencias e intervenciones. 

¿Cuál es la respuesta? El canciller siempre destaca que en ese sentido es muy importante tener la voz común de América Latina, no para tomar partido de Rusia u Occidente, tomar el partido de su propia tierra, de su propia patria, de la soberanía de la que hablamos, de defender lo soberano. 

Hay cifras económicas del año dos mil al año dos mil diez, más o menos, la primera década del milenio, fue llamada como la década de prosperidad de América Latina, el milagro de América Latina, con crecimiento al seis por ciento, pero además crecían todos. Se puede decir que fue resultado de crecimiento del precio de materia prima, de gran demanda de China, eso todo es cierto, pero también es cierto que los recursos se administraban de una manera soberana, de una manera propia, de políticas estatales dirigidas al desarrollo, de industria, de ordenar la casa, de hacerla más próspera, se puede discutir acá, pero las otras décadas que se vinieron, la anterior y del presente, se ve que hay una tendencia contraria lamentablemente. 

Hay periodos en la historia donde hay periodos de éxito y creo que es importante aprender algunas lecciones.” 

¿Cuál es su apreciación del Partido Comunista Chileno? 

“Mucho respeto, no solamente porque el Partido Comunista y su líder don Lautaro Carmona son grandes amigos históricos, grandes amigos del presente, que entienden muy bien lo que pasa en el mundo y lo que pasa en Rusia. Una vocación por la soberanía, Rusia no es un país comunista, hace 35 años que el comunismo no forma parte del sistema. Pero a pesar de esto, a pesar de los años que pasaron, el profundo respeto mutuo es lo que está presente, en nuestras relaciones en nuestras comunicaciones en el entendimiento de lo que está pasando. 

No es un tema de compartir el mismo objetivo, el mismo fin en lo político, digamos en la victoria de la revolución mundial, hoy día nosotros no tenemos este objetivo. Pero, el objetivo de formar y desarrollar una vida propia del país apoyándose en el interés nacional ante todo, en el interés de la gente -y no solamente se trata de los trabajadores-, porque se trata de todo un pueblo entero, de toda una nación y aquí es importante el respeto mutuo entre las naciones.

Por eso es una opinión de mucho respeto, no siempre coincidimos en todo, hay diferencias, pero cuando uno se apoya en el interés nacional, cuando uno se apoya en el interés de la nación aquí no puede haber contradicciones que no se puedan superar, porque los pueblos en sí nunca son opositores, los pueblos de países no pueden ser enemigos, el pueblo quiere vivir en paz y si uno se guía por el interés de su pueblo nunca llega a un conflicto y yo creo que en ese sentido el Partido Comunista tiene una visión y una misión muy importante.” 

¿Cree usted que Michelle Bachelet es una buena opción para conducir Naciones Unidas? 

“ Vemos muy positiva toda la historia, la relación con Chile, personalmente con doña Michelle, por muchas décadas. Ella estuvo en Rusia, estuvo en negociaciones con los presidentes de Rusia. Siempre fue positivo, siempre fue bien equilibrado y bien pensado todo lo que se hacía en aquel momento.

Hablando ya del ámbito de Naciones Unidas estamos viendo todas las opciones, seguimos estudiando a todos los candidatos y partimos de lo más importante en ese sentido, de la imparcialidad, porque un dirigente de tan grande nivel, de tan importante foro, no debe tomar partido, es funcionario para el bien de la humanidad, para intereses de todos. 

No es un simple intermediario tampoco, pero el tema de imparcialidad en este cargo para nosotros es lo más importante. Hay otros errores que hay que corregir, hay una gran parte de puestos en las Naciones Unidas que ocupan representantes de países occidentales, esa occidentalización también tiene sus repercusiones, sus tendencias. Hay otras cosas a corregir pero la imparcialidad es central.” 

¿Cuál es su visión sobre la sociedad chilena y que cree que piensan los chilenos de los rusos en general? 

“A pesar de las distancias yo creo que hay mucho más conocimiento del que se muestra en la superficie mediática. No quiero entrar en temas mediáticos, pero hoy día no hay excusa para ser ignorante y el pueblo chileno no es ignorante, es altamente educado, con un alto acceso a la información, con un alto acceso a todos los procesos de discurso intelectual. 

En el mundo son uno de los pueblos que siguen leyendo libros hoy día, y aquí no puede haber ningún obstáculo, cualquier censura que se haga, que hoy se hizo para censurar a RT en la televisión abierta, pero sigue en la web, sigue toda la información abierta en el mundo, con traducción instantánea de cualquier artículo, cualquier idea escrita sea en ruso o en español, por eso aquí no hay fronteras. 

Es un campo de intercambio muy activo, y yo invitaría a todo el auditorio de la Radio Nuevo Mundo a participar en esos procesos, porque toda la información está a un click, como dicen hoy día, con más o menos participación de la tecnología, de la inteligencia artificial, que hoy día está a disposición en diferentes ámbitos y campos mediáticos, pero aquí es imposible imponer fronteras, imponer censura. Al contrario, cualquier censura es como con las sanciones, porque una información escondida, una información oculta genera más interés.”

¿Cuál es su comida preferida chilena? 

“Bueno el ceviche indudablemente, pero hay un ceviche que no es muy común, el ceviche de cochayuyo, no es solamente el más rico que he probado, si no que el más nutritivo, porque tiene elementos que no tienen ninguna otra comida.”

¿Cuál es su artista favorita o favorito de Chile? 

“Víctor Jara, no solamente por la calidad artística, sino por el valor de esta personalidad y el valor del valor que significa para otra gente, para muchas generaciones.”

¿Escritor o escritora chilena favorita? 

“Pablo Neruda mucho respeto por esta personalidad, mucho respeto, estuve varias veces en el museo en Isla Negra, un gran pensador, pero hay muchos más. Hablamos mucho el año pasado del 80 aniversario de Gabriela Mistral, la gran educadora, aparte del valor propio del verso, de lo escrito, el valor de la educación, el valor agregado, lo que da a otras generaciones, es lo que no tiene precio.”

 ¿Pisco o Vodka? 

Piscolita sí, Vodka chileno hay bueno, pero hay también, mucha gente desconoce y se sorprende mucho, hay  caviar de muy alta calidad de producción chilena única en Sudamérica en Parral, la empresa Kenoz, que produce además carne de esturión.” 

¿Paisaje favorito de Chile?

“El paisaje de las montañas nevadas del mar, que se parece mucho a Rusia. Hacemos en las redes sociales un quiz, para que la gente pueda adivinar de dónde son los paisajes y no siempre adivinan, porque son muy similares. El lejano oriente por ejemplo de Vladivostok, toda la costa del pacífico de allá es absolutamente muy parecida a la que vemos en el litoral de Chile.” 

¿El desierto le gusta? 

“También, tiene su encanto todo lo que es del norte, las estrellas, las lagunas de San Pedro de Atacama, el paisaje marciano de allá muy impresionante, la gente va y hay muchos turistas que visitan de Rusia, individuales y en grupos también, estoy seguro de que ese intercambio tiene un gran potencial.”

¿Algún equipo de fútbol que prefiera? 

“Bueno el fútbol es un tema aparte, porque aquí hay una deuda, después de ganarnos 2 a 0 en Sochi, esperamos y haremos algunos contactos para traer la selección de Rusia acá a Santiago, es un desafío que tenemos para los próximos meses.” 

¿Qué es lo que más valora de la cultura chilena? 

“Lo que más valoro es la habilidad y el potencial de los chilenos de concertar opiniones, de conversar muy tranquilamente, a veces con emociones, pero en general con total respeto al otro, de concertar, hablar y dialogar. Es un valor de la democracia chilena, es un valor para muchos, para aprender.”