El diputado Bernardo Salinas Maya (PC) cuestionó duramente al Presidente José Antonio Kast, señalando que “No está a la altura del cargo”, tras sumar a Chile al Escudo de las Américas, iniciativa impulsada por el mandatario estadounidense Donald Trump para, supuestamente, coordinar acciones entre distintos países frente al narcotráfico y el crimen organizado transnacional.

Luego de la intervención de Kast ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y de sus declaraciones posteriores, el parlamentario sostuvo que la actuación del mandatario representa, a su juicio, un abandono de la histórica defensa de la soberanía y autonomía de Chile en materia de política exterior.

“Acabamos de escuchar la intervención del presidente José Antonio Kast en las Naciones Unidas y después su punto de prensa, que manifiesta un entreguismo brutal. Quiere ser un gobernador más de las estrellas de Estados Unidos. Y eso implica entregar la soberanía de Chile a una potencia mundial”, afirmó Salinas.

El diputado de la Región de Coquimbo cuestionó además los alcances que podría tener una mayor vinculación de Chile con la iniciativa liderada por Estados Unidos, señalando que, bajo el objetivo declarado de combatir al crimen organizado y al narcotráfico, podrían existir consecuencias para la autonomía del país y el control sobre sus recursos naturales.

En ese sentido, Salinas acusó que Estados Unidos buscaría, “con la justificación de perseguir el narcotráfico u organizaciones criminales a nivel internacional, apoderarse del país y particularmente de sus recursos naturales: tierras raras, el cobre, etc.”.

El parlamentario también lanzó una fuerte crítica a la posición internacional adoptada por Kast. “Nunca, de hace muchos años, desde el tiempo de la dictadura, que un presidente no se somete y no se arrodilla de tal forma. Cero dignidad. No está a la altura del cargo de un Presidente de la República que tiene que siempre preservar la autonomía, la soberanía y la independencia”, señaló.

Respecto del Escudo de las Américas, Salinas cuestionó tanto su naturaleza como sus eventuales alcances políticos, a la que calificó como “una organización que ni siquiera tiene una forma legal de existencia. Solo es una alianza muy parecida a la Operación Cóndor”, que es “Es el exterminio con sus adversarios políticos, no solamente con el narcotráfico”, afirmó.

El diputado agregó que la participación de Chile en este tipo de instancias debe ser observada con especial atención por sus eventuales consecuencias para la autonomía de los países latinoamericanos. “Y esto es una tremenda alerta a lo que son las soberanías de nuestros pueblos”, sostuvo.

Finalmente, Salinas emplazó directamente al mandatario: “Presidente Kast: usted tiene que ser presidente de los chilenos, no un gobernador de Estados Unidos y menos al servicio de Donald Trump”.

Los XIII Juegos Suramericanos “SANTA FE 2026” de Argentina, organizados por la ODESUR, está a 6 días de finalizar y Chile se ubica en el 4º lugar del medallero, con un desempeño sobresaliente en aguas, ya sea agitando los brazos o montados en un artefacto. En deportes individuales, a este país le resulta más cercana la posibilidad de ganar medalla, pues no es tan frecuente en prácticas colectivas; sin embargo, excepciones pueden haber, cual fue la obtención del Oro en VÓLEIBOL FEMENINO en la victoria de 3 sets a 0 sobre Paraguay.

Y hay otra esperanzadora posibilidad de Oro en Fútbol Femenino, cuando se enfrente a Venezuela a las 15:00 (local=chilena) el Miércoles 23 de Septiembre en el Complejo Asociación Rosarina, cancha 1, de Rosario. En el Grupo Único, se enfrentaron y ganó Chile 3×0, equipo que terminó con los tres partidos ganados (3×1 a Uruguay y 3×2 a Paraguay); mientras que Venezuela ganó los otros dos compromisos: 2×0 a Paraguay y 1×0 a Uruguay. El Bronce es a las 10:00 entre Paraguay y Uruguay,  que empataron 1×1 en la Fase clasificatoria. Por su parte, el Fútbol Masculino tiene a Chile, segundo del Grupo A, jugando en simultáneo las semifinales con Paraguay (primero del B); después que Perú y Argentina haya definido un cupo a la Final por el Oro. El Viernes 25 termina esta disciplina en Varones.

.

Medallas de oro:

1. Ciclismo mountain bike: Catalina Vidaurre.
2. Esports – sim racing: Ángel Inostroza.
3. Ciclismo ruta (contrarreloj): Aranza Villalón.
4. Patinaje artístico: Josefa Ramos.
5. Gimnasia artística (anillas): Joaquín Álvarez.
6. Natación (100 metros mariposa): Elías Ardiles.
7. Remo (2 sin timonel): Melita Abraham y Antonia Abraham.
8. Remo (M2X): Andoni Habash y Alfredo Abraham.
9. Remo (ocho con timonel femenino): equipo formado por Melita Abraham, Antonia Abraham, Victoria Hostetter, Christina Hostetter, Isidora Niemeyer, Antonia Liewald, Josefa Yáñez, Emily-Louise Serandour y timoneado por Josefa Ceballos.
10. Triatlón: Andree Buc.
11. Esgrima (florete femenino): equipo formado por Arantza Inostroza, Lisa Montecinos, Katina Proestakis y Rafaela Santibáñez.
12. Remo M2: César Abaroa y Marcelo Poo
13. Remo (1XWL): Antonia Liewald
14. Remo (W4): Melita Abraham, Antonia Abraham, Isidora Niemeyer y Emily Serandour
15. Bochas (raffa volo mixto): Franca Martini y Rodolfo Gálvez
16. Bochas (volo tiro progresivo):Franco Barbano
17. Esgrima (equipo de florete): Gustavo Alarcón, Leopoldo Alarcón, David Alarcón y Vicente Otayza
18. Remo (W4X): Melita Abraham, Antonia Abraham, Victoria Hostetter y Christina Hostetter
19. Natación artística (dueto femenino): Trinidad García y Soledad García
20. Natación artística (dueto mixto): Theodora Garrido y Nicolás Campos
21. Judo (-100 kg.): Thomas Briceño
22. Vóleibol: equipo femenino
23. Esquí náutico (overall): Martín Labra
24. Esquí náutico (slalom): Gustavo Kretschmer
25. Ecuestre (concurso completo): Mateo Garín
26. Esquí náutico (figuras): Martín Labra
27. Natación artística: equipo mixto formado por Nicolás Campos, Theodora Garrido, Trinidad García, Soledad García, Bárbara Copelli, Florencia Lazcano, Eva Rubio, Chloé Plaut, Adriana Cerda y Macarena Vial.
28. Esquí náutico (salto): Agustina Varas
29. Ciclismo pista (persecución por equipos masculino): equipo formado por Jacob Decar, Diego Rojas, Martín Mancilla y Luciano Carrizo
30. Lanzamiento del disco: Claudio Romero

.

Medallas de plata:

1. Ciclismo mountain bike: Florencia Monsálvez.
2. Levantamiento de pesas (-49 kg.): Macarena García.
3. Patinaje de velocidad: Catalina Lorca.
4. Natación (relevo 4×100 metros combinado): equipo formado por Elías Ardiles, Luis Toledo, Mariano Lazzerini y Edhy Vargas.
5. BMX Freestyle: Macarena Pérez.
6. Natación (1.500 metros libres): Kristel Köbrich.
7. Natación (200 metros de espalda): Edhy Vargas.
8. Remo (4M): equipo formado por César Abaroa, Ignacio Abraham, Marcelo Poo y Nahuel Reyes.
9. Tiro skeet: Francisca Crovetto.
10. Triatlón: Mateo Mendoza.
11. Bochas (petanca mixta): Rodolfo Gálvez y Sabrina Polito.
12. Esports (Valorant): Leandro Rojas, Luis Santa Ana, Matías Barría, Ignacio Manríquez y Rodolfo Henríquez.
13. Remo (W2X): Victoria Hostetter y Christina Hostetter
14. Esgrima (equipo de espada): Arantza Inostroza, Analía Fernández, Marianne Frindt y Paula Vásquez
15. Remo (M1X): Andoni Habash
16. Remo (M4X): Alfredo Abraham, Ignacio Abraham, César Abaroa y Francisco Lapostol
17. Remo (ocho con timonel mixto): equipo formado por Melita Abraham, Antonia Abraham, Victoria Hostetter, Christina Hostetter, Ignacio Wilson, Andoni Habash, Marcelo Poo, Nahuel Reyes y Josefa Ceballos
18. Tiro deportivo (rifle de aire 10 metros): Daniel Vidal
19. Golf: Tomás Gana
20. Triatlón (relevos mixtos): Dominga Jácome, Rafaela Capó, Diego Moya y Mateo Mendoza
21. Judo (+100 kg.): Francisco Solís
22. Esquí náutico (overall): Agustina Varas
23. Esquí náutico (slalom): Trinidad Espinal
24. Esquí náutico (figuras): Matías González
25. Wakeboard: Ignacia Holscher
26. Esquí náutico (salto): Emile Ritter
27. Lucha (libre 68 kg.): Virginia Jiménez
28. Ciclismo pista (persecución por equipos femenino): equipo formado por Scarlet Cortés, Javiera Garrido, Aranza Villalón y Maite Ibarra
29. Rugby 7: equipo masculino
30. Hockey césped: equipo masculino

.

Medallas de bronce:

1. Esgrima (florete): Katina Proestakis.
2. Esgrima (florete): Arantza Inostroza.
3. Natación (800 metros libre): Kristel Köbrich.
4. Natación (100 metros pecho): Mariano Lazzerini.
5. Esgrima (florete): Leopoldo Alarcón.
6. Natación (200 metros libre): Inés Marín.
7. Natación (200 metros pecho): Mariano Lazzerini.
8. Ciclismo ruta (contrarreloj): Héctor Quintana.
9. Gimnasia artística (suelo): Pablo Figueroa.
10. Patinaje de velocidad (500 metros más distancia): Catalina Lorca.
11. Patinaje de velocidad: Gabriel Reyes.
12. Levantamiento de pesas (-75 kg.): Sergio Cares.
13. Natación (50 metros pecho): Mariano Lazzerini.
14. Gimnasia artística (salto): Josué Armijo.
15. Tiro skeet: Héctor Flores.
16. Gimnasia artística (barra fija): Luciano Letelier.
17. Bochas (volo individual): Sabrina Polito.
18. Boxeo (+90 kg.): Andrews Chávez.
19. Natación (4×100 relevos combinados mixto): Mariano Lazzerini, Inés Marín y los hermanos Trinidad y Elías Ardiles.
20. Remo (ocho con timonel masculino): equipo formado por César Abaroa, Ignacio Abraham, Alfredo Abraham, Andoni Habash, Francisco Lapostol, Facundo Pedraza, Marcelo Poo, Nahuel Reyes e Ignacio Wilson.
21. Pesas (110 kg): Nicolás Cuevas
22. Pesas (+110 kg.): Alonso Bizama
23. Vóleibol playa: Marco Grimalt y Esteban Grimalt
24. Boxeo (54 kg.): Denisse Bravo
25. Judo (-63 kg.): Allyson Quevedo
26. Judo (-60 kg.): Kobe Chávez
27. Judo (-81 kg.): Jorge Pérez
28. Judo (-48 kg.): Mary Dee Vargas
29. Judo (-57 kg.): Marcela Alfaro
30. Esquí náutico (overall): Dominga González
31. Esquí náutico (figuras): Dominga González
32. Ecuestre (concurso completo por equipos): Mateo Garín, Felipe Streitt y Juan Canales
33. Vela (sunfish): Constanza Olivares
34. Esquí náutico (salto): Martín Labra
35. Balonmano: equipo femenino
36. Gimnasia rítmica (tres aros y dos pares de mazas): equipo compuesto por Annalena Ley, Martina Inostroza, Isabel Lozano, Josefina Romero y Antonia Gallegos
37. Lucha grecorromana (67 kg.): Néstor Almanza

.

Fotos: Web.

.

Durante Septiembre 2026 se realizó en Paraguay, sede la Confederación Sudamericana de Fútbol, el II Torneo “Liga Evolución Sub-15” Conmebol, donde la Selección Femenina obtuvo el mejor puesto para Chile.

***FEMENINO***

No pudo ganar el Grupo por perder ante Paraguay, que sí lo hizo, con marcador 1×3, que fue el parcial del Primer Tiempo, entrando a la segunda parte con tanta intensidad que mereció, al menos, empatar, dadas las ocasioens que se gestó y tres goles que se perdió frente a la boca del pórtico, en plena área chica; todas de Paz Arredondo. Y podía haber ganado fácil a Uruguay tras haberle anulado y dominado todo el encuentro; también con tres goles perdidos por Antonella Villagrán con igual característica; Sobre el final, Uruguay empató 1×1 de Tiro Libre. Y cuando todo parecía que Argentina derrotaría a Chile si no aguantaba el empate, en el cierre del partido las chilenas ganarón 1×0 para el consuelo posicional.

De este modo, solo consiguieron terminar segundas del Grupo Sur y definir con Colombia, segunda del Norte, el tercer puesto del torneo; mostrando, nuevamente, juego protagónico, solvencia mediocampística y estabilidad defensiva. En virtud de eso quedó dos-cero, ventaja alcanzada por las colombianas, que también mostraron sus tradicionales condiciones; pero en el último seguno del partido, la heroína fue Antonella Villagrán para marcar un golazo futbolístico (triangulación con Thiare Vargas y derechazo potente al primer vertical) y colocar el 3×2, evitando ir a definir en penales. CHILE 3º / COLOMBIA 4º.

El Título lo ganó VENEZUELA, que empató 0x0 con el local Paraguay, y ganó en Penales 4×1.

Los terceros de los Grupos son los que fueron sorprendidos por los menor rankeados de Conmebol: Brasil perdió 0x2 ante Perú, y Argentina empató 1×1 con Bolivia. Enfrentándose entre sí, empataron 0x0 y, por penales, Brasil ganó 6×5. BRASIL 5º / ARGENTINA 6º.

Uruguay volvió a quedar antepenúltimo, como fue el 2025. Ahora cayó 1×2 con Ecuador. ECUADOR 7º / URUGUAY 8º.

Y los dos últimos, ocuparon idénticas ubicaciones de la primera versión tras el 3×1 final. PERÚ 9º / BOLIVIA 10º.

.

***MASCULINO***

CAMPEÓN: BRASIL empató 1×1 y ganó en penales 7×6 al local PARAGUAY.

TERCERO: AERGENTINA ganó 1×0 a ECUADOR.

QUINTO: COLOMBIA ganó 4×3 a CHILE.

SÉPTIMO: VENEZUELA empató 0x0 y ganó en penales 4×2 a URUGUAY.

NOVENO: PERÚ ganó 3×0 a BOLIVIA.

.

FOTO: CHILE Femenino, formando con 13-Constanza López, 8-Valentina Contreras, 3-Kiara Vásquez, 9-Antonella Villagrán, 1-Lía Peña -cap-; y 20-Josefa Rodríguez, 5-Emily Fredes, 4-María Paz Valdivieso, 17-Josefa Munita, 18-Emilia Escalona, 10-Thiare Vargas. /Por Flickr de Conmebol.

.

El 42% de los encuestados nacionales sitúa la salud mental como el principal desafío para la juventud. Pese a esto, un 64% confía en que tendrán una vida mejor que la de sus padres.

En  relación con la tecnología existe consenso sobre la necesidad de restringir el acceso a plataformas digitales. Un 70% de los consultados apoya prohibir redes sociales a menores de 14 años y un 64% avala vetar los celulares en establecimientos escolares.

Respecto a la Inteligencia Artificial la percepción ciudadana sobre nuevas tecnologías muestra matices en el ámbito educativo. Un 48% opina que herramientas de Inteligencia Artificial, incluyendo Chat GPT, deberían estar prohibidas en las aulas, mientras que sobre la valoración educativa, solo el 16% de los chilenos evalúa de forma positiva la educación en el país, posicionando a Chile entre las cinco valoraciones más bajas. Sin embargo, el 70% considera que contar con un título universitario ayuda a avanzar en la carrera profesional.

Cuatro de los mejores clubes de fútbol femenino del mundo se medirán las caras en Miami en la fase decisiva de la próxima edición de la Copa de Campeones Femenina de la FIFA™ 2027.

Los últimos cuatro encuentros del certamen, incluidos el partido por el bronce y la final, se disputarán en el Estadio Nu (del club Inter Miami) y determinarán al segundo club campeón de la competición conquistada por el Arsenal Women FC femenino en su edición inaugural.

Previo a Miami, la competición se iniciará con la primera ronda, que enfrentará al campeón de la AFC contra el de la OFC. El vencedor de este duelo pasará a la segunda ronda, donde se medirá contra el campeón de la CAF. En la sección «El camino hacia la gloria» encontrarán más información sobre estas dos rondas.

Por último, la competición viajará a Miami, donde el club ganador de la segunda ronda se enfrentará en una de las semifinales al campeón de la Concacaf. En la otra semifinal, el campeón de la UEFA se medirá contra el de la CONMEBOL.

El 31 de enero será un día apasionante para los aficionados, que podrán seguir tanto el partido por el bronce como la final del torneo. Más adelante se publicará el calendario completo de partidos.

Antes de la fase final de Miami, se disputarán dos rondas: una primera en noviembre y una segunda en diciembre. La competición comenzará con el enfrentamiento entre el Naegohyang Women’s FC, actual campeón de la Liga de Campeones Femenina de la AFC, y el Auckland United FC, que alzó la Liga de Campeones Femenina de la OFC a mediados de año.

El ganador de este choque se medirá con el vencedor de la Liga de Campeones Femenina de la CAF en la segunda ronda. El club que supere este encuentro pasará a la fase final de Miami, en la que competirá por la gloria intercontinental con el Club América Femenil, vigente campeón de la Concacaf, el FC Barcelona Femení, ganador de la Liga de Campeones Femenina de la UEFA, y el campeón de la CONMEBOL Libertadores Femenina.

La competición, aprobada por el Consejo de la FIFA en mayo de 2024, se celebra los años en los que no se disputa la Copa Mundial Femenina de Clubes de la FIFA™, y refleja el compromiso permanente de la FIFA por ampliar las oportunidades para el fútbol femenino de clubes y aumentar la visibilidad de la siguiente generación de mujeres deportistas en todo el mundo.

En síntesis, se clasificará el Campeón Femenino de Asia con el de Oceanía. Ese clasifcado lo hará con el de África. Y aquel se unirá al de la UEFA, de la Conmebol y de la Concacaf.

.

La publicación de septiembre, “Desmantelan el Estado” de Le Monde Diplomatique en Chile y su editorial Aún Creemos en los Sueños, analiza lo que está aconteciendo respecto a la política estatal bajo la administración del gobierno de la ultraderecha. En voz de su editor, Víctor Hugo de la Fuente, se revisan y comentan algunas de las columnas, como las referentes a impuestos, medioambiente y minerales críticos.

Por Carolina Millalen

En el sexto mes del gobierno de Kast han abundando las tensiones políticas y las decisiones con alto impacto en la población. La publicación de septiembre, “Desmantelan el Estado” de Le Monde Diplomatique en Chile y su editorial Aún Creemos en los Sueños, analiza lo que está aconteciendo en esa área bajo la administración del gobierno de la ultraderecha.

“En Chile hay una vuelta atrás impresionante y en todos los ámbitos”, indica Víctor Hugo de la Fuente, editor de Le Monde para Chile, sobre la defensa del modelo neoliberal por la oligarquía, inculcada en un claro rechazo a la regulación estatal. “Eso ha hecho que toda la oligarquía, los dueños del mundo, traten de debilitar el Estado”.

Sin embargo, “esa obsesión neoliberal brutal cuya primera experiencia fue con Pinochet de pasar lo más posible al sector privado para que fuera todo ganancia, eso ha ido perdiendo fuerza en el mundo”, plantea:

Bajo ese panorama, son varios los temas abordados en la publicación, “desde el tema de los impuestos pasando por la educación, incluso tratando de quitarle parte de la comida de la JUNJI a los niños; los hospitales diciendo que se va bajar el presupuesto y que eso no afectaría a la gente; los derechos humanos”, dice detallando otros más como la minería estratégica en el país, la seguridad o el medio ambiente.

El desmantelamiento

Una materia clave es la política tributaria en la columna “Los súper ricos, los impuestos y el futuro de la democracia”, de Vicente Silva y Rafael Carranza y también en “La reforma tributaria como desmantelamiento” de Gonzalo Durán y Andrea Sato.

En Chile el 0.01% de los más grandes ingresos paga un 11%, proporcionalmente menos de la mitad de lo que pagan la mayoría de la población con una tasa cercana al 24 % de sus ingresos. Apuntando a la corrección de esta anomalía tributaria, el texto de Silva y Carranza analiza la propuesta de aplicar un impuesto mínimo del 2%, tema que se debate en Europa, indica el editor: 

“Es un tema que complica a la economía en general si se apropian cada vez más de la riqueza que debería ser repartida de mejor manera. Esa repartición también evidentemente produce un crecimiento de la economía”, comenta aludiendo la rebaja tributaria para los grandes consorcios aprobada en el país, fundada en una frágil promesa de crecimiento.

Otro artículo que se integra al breviario es el de la abogada Manuela Royo, quien en su columna “La nueva ola de regresión ambiental”, hace referencia a la estrategia de la ultraderecha mundial con respecto a la institucionalidad medioambiental. “El crecimiento tiene que ir con justificación del medio ambiente. Aquí hay toda una campaña que la derecha ha llamado la permisología”, acota:

Otro punto en riesgo bajo el actual marco de desmantelamiento estatal son los llamados minerales críticos, donde Chile posee una destacada reserva de cobre y litio. En la columna de Libio Pérez, se aborda el acuerdo suscrito por el gobierno con Estados Unidos respecto la exploración conjunta, inscrita el 12 de marzo, día después de la asunción de Kast y que luego derivó en un memorándum de entendimiento MOU firmado en abril de este año.

“Nosotros tenemos que tener abierto el comercio con todo el mundo, con los que paguen mejor. No podemos enfeudarnos con Estados Unidos”, replica De la Fuente.

“Nos acordamos con Libio Pérez de la campaña que hizo la derecha en el tiempo de Allende, “La papelera no”. Defendían la Papelera que se iba a nacionalizar y que dependía de El Mercurio. Tomando ese ejemplo nosotros dijimos “El cobre no””, percisa sobre el título de la columna y resaltando la actual situación de la cuprífera: ““Hoy apenas queda 20% de cobre producido por Codelco, 70% ya está en manos privadas”:

El también editor de Aún Creemos en los Sueños señala que la publicación se puede encontrar en la librería de Le Monde Diplomatique en formato impreso, en otras librerías del país y en su versión digital.

Coordenadas:

Libro del mes: Desmantelan el Estado. Edición digital $2.950:

https://editorialauncreemos.cl/producto/desmantelan-el-estado-edicion-digital/

Libro impreso $4.950:

https://editorialauncreemos.cl/producto/desmantelan-el-estado-edicion-impresa/

Puede adquirir nuestros libros en la librería Le Monde Diplomatique

de lunes a viernes de 10 a 17.30 San Antonio 434, Stgo. Fono 22 608 35 24.

El director nacional del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), Domingo Rojas Philippi, enfrenta cuestionamientos por sus vínculos recientes con la consultora 5 Partners y con Frutas de Chile, gremio que reúne a empresas exportadoras de fruta. Rojas asumió el cargo el 30 de marzo de 2026, tras ser designado directamente por el Presidente José Antonio Kast.

De acuerdo con antecedentes publicados por Fast Check, Rojas fue socio de 5 Partners entre 2022 y marzo de 2026, firma que prestó asesorías a Frutas de Chile en materias relacionadas con exigencias fitosanitarias y competitividad exportadora. En abril de 2025, además, Rojas participó como representante del gremio en una audiencia de lobby ante el entonces director del SAG, José Guajardo, para abordar materias vinculadas a las exportaciones frutícolas.

El cuestionamiento central apunta a la cercanía temporal entre esas actividades privadas y su posterior llegada a la conducción del organismo regulador. Apenas una semana después de asumir, el 7 de abril, Rojas sostuvo una reunión con representantes de Frutas de Chile para abordar, entre otros temas, procesos de apertura fitosanitaria, un ámbito coincidente con las materias que previamente había asesorado a través de 5 Partners.

A ello se suma la situación de su declaración de intereses y patrimonio. Según la investigación periodística, 5 Partners no figuraba inicialmente en la declaración presentada por Rojas, pese a sus antecedentes como socio de la consultora. Posteriormente, el antecedente fue incorporado. Un oficio de la Cámara de Diputadas y Diputados planteó que la situación debía ser examinada a la luz de las normas de probidad y señaló que los hechos denunciados podrían constituir eventuales infracciones administrativas, sin que ello implique que exista actualmente una resolución que haya establecido una infracción.

La controversia se extendió además al equipo de confianza del director. Fast Check informó que Horacio Bórquez y Leopoldo Pérez, también socios de 5 Partners, ingresaron al SAG junto con Rojas: Bórquez como asesor y Pérez como jefe de gabinete. El medio señaló que registros societarios revisados no mostraban documentos públicos que acreditaran la salida de los tres de la consultora. Desde el SAG, Rojas sostuvo que dejó 5 Partners en marzo, pero no entregó documentación pública que acreditara dicha desvinculación.

El caso adquiere especial relevancia por las funciones del SAG, organismo encargado de fiscalizar la sanidad animal y vegetal, regular materias del sector silvoagropecuario y verificar las condiciones de productos destinados a la exportación. El propio Servicio mantiene una relación permanente con productores y exportadores, incluida Frutas de Chile, como quedó registrado en abril durante el inicio de la temporada de exportaciones de cítricos hacia Estados Unidos.

La controversia permanece abierta y deberá determinarse si las actuaciones cuestionadas se ajustaron a las normas de probidad, transparencia y abstención aplicables a las autoridades públicas. Los antecedentes conocidos plantean interrogantes sobre el tránsito de Rojas desde una consultora que asesoró al gremio frutícola hacia la dirección del organismo encargado de regular materias que afectan directamente a esa industria, mientras que cualquier eventual infracción deberá ser establecida por las instituciones competentes.

El Centro de Estudiantes presentó un petitorio con seis ejes de demandas. La Facultad rechazó suspender el nuevo plan de estudios y eliminar el examen escrito de licenciatura, aunque comprometió medidas en materia de transparencia, salud mental, no represalias y continuidad del Plan 15.

Una serie de diferencias entre estudiantes y autoridades de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca se mantienen luego de la respuesta entregada por el decano Iván Obando Camino al petitorio presentado por el Centro de Estudiantes de Derecho el pasado 5 de septiembre.

El documento estudiantil aborda seis materias: examen de grado, nuevo plan de formación, transparencia y acceso a la información, salud mental, garantías de no represalia y situación de estudiantes rezagados del actual Plan 15.

Uno de los principales puntos de conflicto corresponde al examen particularmente a su componente escrito. Los estudiantes solicitaron eliminar esta modalidad y establecer el examen oral como única instancia de evaluación, además de incorporar criterios objetivos para su aplicación, flexibilizar los plazos para rendirlo y otorgar una nueva oportunidad a quienes rindieron la prueba escrita durante julio de 2026.

La Facultad rechazó eliminar el examen escrito, argumentando que forma parte de los requisitos de graduación establecidos en el Plan 15 y que la actividad final busca evaluar las competencias contempladas en el perfil de egreso. Sin embargo, manifestó disposición a avanzar en una mayor objetivación del examen oral, revisar eventualmente los cedularios y recibir propuestas de los estudiantes a través del comité curricular.

Respecto de la prueba escrita rendida en julio, la autoridad universitaria también descartó una nueva oportunidad excepcional, señalando que no se identificaron irregularidades que justificaran invalidarla. No obstante, anunció que para las próximas aplicaciones la Facultad dispondrá de ejemplares sin anotaciones del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil para los estudiantes.

Otro de los principales puntos de discrepancia es el Plan 26, cuya implementación está prevista para quienes ingresen a la carrera desde 2027. El Centro de Estudiantes solicitó suspender su aplicación y abrir un nuevo proceso de rediseño curricular, con participación estudiantil y académica.

La Facultad rechazó esta solicitud y sostuvo que el nuevo plan fue elaborado y aprobado conforme a los procedimientos establecidos por la Universidad de Talca, con participación de distintas instancias institucionales. Según la respuesta del decano, el proceso contempló la intervención del comité curricular, Consejo de Escuela, Consejo de Facultad y Consejo Universitario.

Pese a descartar la suspensión del Plan 26, la autoridad manifestó disposición a recibir a los representantes estudiantiles en el comité curricular para revisar los contenidos de los módulos, conocer sus inquietudes y analizar eventuales ajustes futuros.

Transparencia y salud mental

En materia de transparencia, los estudiantes solicitaron acceso a los informes, estadísticas y diagnósticos utilizados para fundamentar el rediseño curricular, incluyendo antecedentes sobre titulación, reprobación y salud mental.

La Facultad informó que parte de estos antecedentes se encuentra disponible en registros públicos o en la intranet institucional, pero comprometió recopilar y entregar la información solicitada dentro del plazo de 10 días hábiles planteado por los estudiantes.

En cuanto a salud mental, el petitorio solicitaba aumentar la disponibilidad de profesionales y reducir los tiempos de espera, además de implementar campañas de difusión de los servicios existentes.

La Facultad señaló que comparte la preocupación y que ha trasladado las inquietudes a la Dirección de Salud del Estudiante. De acuerdo con la información entregada por esa unidad, actualmente no existiría lista de espera para la atención. Asimismo, se informó que se reforzará la difusión de estos servicios y que la Escuela de Derecho aumentará las publicaciones en las pantallas de la Facultad.

No represalias y continuidad del Plan 15

Otro de los puntos planteados por los estudiantes fue la necesidad de contar con garantías de no represalia frente a la movilización.

Sobre este aspecto, la Facultad señaló que no habrá represalias ni tratos académicos diferenciados hacia quienes participen pacíficamente en la movilización. Al mismo tiempo, recordó la obligación de respetar las normas de conducta y convivencia de la Universidad.

La autoridad también informó que las inasistencias a clases durante el proceso de movilización se encuentran justificadas, aunque estableció excepciones para determinadas actividades de Clínica Jurídica, Litigación y asignaturas dependientes de otras unidades académicas.

En relación con los estudiantes que permanecen en el Plan 15, la Facultad entregó una de las garantías más concretas de su respuesta: aseguró que el plan continuará vigente hasta el egreso del último estudiante que permanezca en los planes anteriores.

La autoridad sostuvo que los estudiantes rezagados contarán con profesores y clases efectivas hasta completar su proceso de egreso, mientras que los módulos electivos y la Clínica Jurídica Formativa continuarán funcionando conforme a la normativa institucional.

Un conflicto que continúa abierto

La respuesta de la Facultad permite identificar algunos puntos de acuerdo, principalmente en materia de transparencia, no represalias, continuidad del Plan 15 y mejoras en determinados aspectos del examen de licenciatura. Sin embargo, permanecen diferencias respecto de las dos demandas estructurales planteadas por el estudiantado: la eliminación del examen escrito y la suspensión o reformulación del Plan 26.

La Facultad, por su parte, invitó al Centro de Estudiantes a retomar el diálogo mediante los canales institucionales y a presentar propuestas para mejorar distintos aspectos de los planes de formación, solicitando además deponer la paralización de actividades.

De esta manera, el conflicto entre estudiantes y autoridades de Derecho de la Universidad de Talca continúa concentrado en el futuro del examen de licenciatura y en la implementación del nuevo plan de estudios, mientras ambas partes mantienen abiertas instancias de diálogo sobre modificaciones y medidas complementarias.

La célebre reportera española Almudena Ariza, llega al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de nuestro país, para ofrecer la conferencia “Periodismo y derechos humanos: el límite de la neutralidad”, una instancia de reflexión sobre los desafíos éticos del ejercicio periodístico frente a las vulneraciones de los derechos humanos y la cobertura de conflictos bélicos.

Con décadas de experiencia como corresponsal, Almudena Ariza ha cubierto guerras, conflictos, crisis humanitarias y grandes acontecimientos internacionales, desarrollando una trayectoria marcada por la cobertura de escenarios donde informar implica enfrentar complejos dilemas éticos. En esta oportunidad, la periodista compartirá sus reflexiones a partir de sus coberturas más recientes en Gaza y territorio Palestino Ocupado, Venezuela, Colombia y Perú.

¿Puede un periodista ser realmente objetivo? ¿Debe ser neutral ante una vulneración de los derechos humanos? ¿Ante un genocidio? Estas son algunas de las preguntas que atravesarán el encuentro, poniendo en discusión dónde termina la neutralidad y dónde comienza la responsabilidad de las y los profesionales de la comunicación.

Asimismo, la actividad abordará la importancia de investigar y contextualizar los hechos y ofrecer una cobertura periodística responsable frente a escenarios marcados por la propaganda y la polarización.

La actividad se realizará a las 11:30 horas en la explanada del Museo y contará con una conversación entre Ariza y el periodista Rafael Cavada.

La visita de Almudena Ariza al Museo de la Memoria se enmarca en el proyecto “Memorias Compartidas. Democracia, Exilio y Derechos Humanos entre España y Chile”, iniciativa impulsada por el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos y el Centro Cultural España, que busca generar espacios de encuentro, diálogo y reflexión a partir de las memorias y experiencias que conectan a ambos países.

La actividad es abierta a todo público y convoca especialmente a estudiantes, comunicadores, periodistas y personas interesadas en la reflexión sobre los derechos humanos y el rol de los medios de comunicación.