El 60% de los encuestados en el país cree que esta tecnología tiene más ventajas que inconvenientes. Sin embargo, la mitad de la población (50%) admite sentir nerviosismo ante estos avances.

Santiago, junio de 2026. Ipsos presentó su informe anual “Monitor de Inteligencia Artificial”, en el que se registró el conocimiento y la confianza de las personas hacia la IA. 

En Chile, el 74% de los encuestados manifestó entender en qué consiste y la mayoría indicó también poder identificar qué tipos de productos y servicios utilizan la IA (62%) y que la IA tiene más ventajas que inconvenientes (60%). 

Un 79% en Chile exige que los productos y servicios que utilicen IA estén obligados a informar dicha situación, cifra que es menor al 83% que estaba de acuerdo con esta medida en 2025. 

El 50% de las personas en Chile afirma que estos desarrollos le causan nerviosismo, mientras que a un 47% le emociona. Tanto el entusiasmo como la inquietud por productos y servicios que utilizan IA en Chile muestran caídas respecto a la medición anterior, al bajar 10 y 6 puntos porcentuales, respectivamente, en los últimos 12 meses.

Ante la pregunta “Si supieras que una herramienta de IA generativa te muestra respuestas influenciadas por los anunciantes, ¿confiarías más o menos en la información que te proporciona?”, el 48% en Chile confiaría menos en la información, el 29% señala que no habría impacto y el 18% confiaría más. En línea con el promedio global de 32 países (46%, 28% y 19%, respectivamente).

La confianza en el uso y tratamiento de datos por parte de empresas que usan IA está casi equiparada en la población. Un 45% de las personas sondeadas se siente resguardada y, por el contrario, un 48% no lo percibe de esta manera.

Con respecto al medioambiente, un 54% considera que los posibles beneficios de la IA para la sociedad superan sus impactos.

“Los chilenos están pasando de la novedad al criterio: 60% ve más ventajas que costos y 54% cree que los beneficios sociales superan los impactos ambientales, pero en la confianza sigue habiendo división (45% confía en que se protegerán sus datos personales y un 48% no). Por eso, el 79% exige que se informe, sin letra chica, cuándo hay IA; y si perciben que las respuestas están influenciadas por anunciantes, casi la mitad confiaría menos. El trabajo ahora es transparencia sin dudas, buen resguardo de datos y etiquetado visible, para que la adopción avance sin generar dudas costosas”, analiza Nicolás Fritis, CEO de Ipsos Chile.

• El debate de las últimas semanas reinstaló una pregunta incómoda: qué papel cumple el conocimiento científico en la política pública y qué ocurre cuando ese conocimiento se relativiza.

La controversia que marcó la agenda durante las últimas semanas volvió a poner sobre la mesa un asunto que la comunidad científica consideraba zanjado hace tiempo: el negacionismo climático y su efecto sobre las decisiones públicas.

Para Gabriela Guevara Cue, académica del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O’Higgins (UOH) y autora del Séptimo Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), conviene partir por una distinción básica: “un consenso científico no es una opinión más dentro de un abanico de posturas. La evidencia ya no habla de probabilidades, sino de certezas”, afirma, y recuerda que el último informe del IPCC calificó de “inequívoca” la influencia humana sobre el calentamiento global. Un consenso de ese nivel -agrega- no se rebate con pareceres: “la evidencia científica se debate con más evidencia científica. Y en este caso, la evidencia contraria simplemente no existe.”

La investigadora hace notar -además- una regularidad bastante conocida: “las dudas sobre consensos científicos bien establecidos, rara vez surgen en el vacío. Suelen aparecer en escenarios donde hay intereses en juego, no tanto para negar la evidencia de frente como para sugerir que el debate sigue abierto cuando ya no lo está”.

Ahí -señala la experta- se hace crítica la importancia de un punto que muchas veces queda fuera de la conversación: que la producción de conocimiento científico sea independiente de esos intereses. “Esa independencia es la que permite informar con libertad, incluso aquello que puede resultar inconveniente”, advierte.

Por lo mismo, para la académica UOH, la ciencia que informa a la política pública cumple una función concreta. “Reduce la incertidumbre para que las decisiones se tomen con esa evidencia a la vista y no sobre opiniones o conveniencia”, señala. Con ese valor -añade- viene una responsabilidad para quienes producen conocimiento. “Comunicarlo con claridad, incluso cuando hacerlo, incomoda. Porque cuando quienes manejan la información la dejan en la ambigüedad, esa duda no se queda en lo abstracto”, puntualiza.

“El costo de no decidir bien en escenarios de alta incertidumbre, pero teniendo a mano lo que la ciencia ya ofrece, rara vez lo asumen los científicos o quienes toman las decisiones. Lo terminan pagando las personas, generalmente las más vulnerables, y a veces se traduce incluso en pérdida de vidas”, agrega la experta.

“Ese riesgo, en Chile, ya es visible. Nada de esto es especulación; es lo que ya está ocurriendo”, destaca la Dra. Guevara.

Por eso -concluye- reconocer el negacionismo y nombrar el valor del conocimiento científico no es un gesto corporativo de la academia, sino una condición para decidir mejor. “Cuando la duda reemplaza a la evidencia, el costo no se mide en titulares, sino en decisiones que se postergan y, ese retraso, habitualmente no lo paga quien sembró la duda”.

El Colegio de Profesoras y Profesores tras la aprobación del proyecto denominado “Escuelas Protegidas” reiteró que la iniciativa del Gobierno “tiene un fin más bien comunicacional y efectista”.

El Presidente del Gremio Docente, Mario Aguilar Arévalo, cuestionó “que vaya a tener una real efectividad para resolver el problema de la violencia, porque aborda los efectos, pero no las causas. Se remite a controlar el acceso, a poner pórticos, revisión de mochilas, más sanciones. Todo eso tiene que ver con los efectos”.

Mario Aguilar recordó “eso es lo que nosotros hemos levantado. Eso es lo que dijimos en el Parlamento. Lo que hemos dicho públicamente, se lo dijimos a la propia Ministra y al Subsecretario, que el problema de la violencia tiene un origen que es mucho más profundo que el enfoque que le está dando el Gobierno”.

“Por lo tanto, no creemos que vaya a resolver el problema de fondo. No creemos que vaya a resolver lo estructural que está detrás. Si se quiere abordar en serio, de verdad, este problema que es probablemente el más grave que está ocurriendo hoy en la educación chilena, esta futura ley queda absolutamente insuficiente. Lo dijimos antes, lo decimos ahora y lo vamos a seguir diciendo” sostuvo Aguilar.

El líder gremial Docente agregó “para abordar efectivamente el origen de los problemas que causan la violencia en las escuelas, hay que atender la salud mental, que es grave y serio entre los jóvenes y en general entre los miembros de la comunidad de las comunidades escolares”.

Asimismo, el Presidente del Colegio de Profesoras y Profesores, señaló “hay que abordar el tema del currículum por uno que haga mucho más sentido a los jóvenes y a las nuevas generaciones y también abordar la problemática social que está detrás de una violencia que viene de fuera de la escuela e ingresa a ella”.

Por último, Mario Aguilar Arévalo, enfatizó “si se quiere abordar seriamente el problema de la violencia en las escuelas, tienen que configurarse políticas que apunten a las causas, que vayan a la profundidad del problema y no se queden simplemente en mensajes comunicacionales o en medidas efectistas”.

En medio del debate por la reforma tributaria de los súper ricos, la secretaria general del Partido Comunista precisó que la posición de su colectividad sigue siendo impulsar un crecimiento económico “con equidad” y crecimiento de empleo pero con condiciones dignas para los trabajadores.

Figueroa aseguró que su colectividad no puede compartir el diagnóstico del gobierno de que, “solo podemos crecer en la medida que damos grandes garantías y regalías al mundo empresarial”.

Respecto a la cuenta pública del presidente Kast, la secretaria general señala que es preocupante que el mandatario agradeciera a la ciudadanía por no protestar contra el bencinazo.

“Lo que no sabe,  es que el hecho de que la gente no salga a manifestarse no quiere decir que esté contenta, que no haya malestar con haberse tenido que hacer cargo sin tener arte ni parte en lo que significó el alza de las bencinas”, fustigó la secretaria general del PC.

Movilización Nacional Confech y Colegio de Profesores 

La confederación nacional de estudiantes universitarios y el colegio de profesores invocaron a una manifestación a nivel nacional, manifestando su rechazo contra la política de los recortes, la criminalización del estudiantado y el proyecto de ley “Escuelas Protegidas”.

La delegación presidencial de la Región Metropolitana no autorizó el recorrido original, no obstante, las organizaciones ratificaron que la marcha se realizará de todas maneras.

La secretaria general de la colectividad comunista señaló, “no podemos volver a transformar el debate en educación en un debate de mercantilización y por eso es extraño que se les niegue el derecho (a la protesta)”. 

Este martes senadores de oposición junto a presidentes y secretarios generales de los partidos, se reunieron en el Senado. 

Para Bárbara Figueroa, esta reunión sirvió precisamente para abordar el debate legislativo priorizando el crecimiento económico y el de empleo, eso sí, sin concentrar solamente los beneficios y las regalías en el 1% más rico del país.

Este jueves 4 de junio se cumple el aniversario 114 del Partido Comunista, y la secretaria general les envió un saludo a todos sus militantes, poniendo en foco que la colectividad ha sido perseguida en gran parte de su historia y que su militancia es esforzada y valiente. 

Entregando los márgenes de su propuesta de crecimiento económico y crecimiento de empleo, la secretaria general del PC, también invitó a un conversatorio con motivo del aniversario de su Partido, que tendrá lugar este jueves a las 10:00 horas en el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz.

La primera encíclica del Papa León XIV, Magnificat Humanitas, está dando que hablar. La referencia en la carta a regular la inteligencia artificial, junto con el llamado a reflexionar acerca de quiénes disponen sobre esta tecnología, no ha dejado indiferentes a epicentros como Silicon Valley ni a empresas como Palantir o Anthropic.

Para Joaquim Giannotti, director del Núcleo de Ciencias Sociales y Artes de la Universidad Mayor, la publicación de esta encíclica fue un acto político extremadamente relevante, “en particular, si reflexionamos sobre el hecho de que es el Papa quien se pone al frente del desarrollo de esa tecnología para pensar mejor la dirección de su desarrollo”, plantea.

Por Carolina Millalen

La primera encíclica del Papa León XIV, Magnificat Humanitas, está dando que hablar. La referencia en la carta a regular la inteligencia artificial, junto con el llamado a reflexionar acerca de quiénes disponen sobre esta tecnología, no ha dejado indiferentes a epicentros como Silicon Valley ni a empresas como Palantir o Anthropic.

Esta nueva hoja de ruta del catolicismo apunta al corazón de la nueva era del conocimiento que ha sido capaz de crear autómatas que ven y aprenden y sistemas generativos de información. Allí se señala que la tecnología no es neutral como tampoco son imparciales los intereses de quienes hoy la detentan.

Para Joaquim Giannotti, director del Núcleo de Ciencias Sociales y Artes de la Universidad Mayor, la publicación de esta encíclica fue un acto político extremadamente relevante, “en particular, si reflexionamos sobre el hecho de que es el Papa quien se pone al frente del desarrollo de esa tecnología para pensar mejor la dirección de su desarrollo”, plantea.

“Estamos frente a una bifurcación”, acota el experto respecto al manejo actual de la IA que se contrasta con la posibilidad de que sus avances se den de manera más regulada:

Tras su publicación semanas atrás, desde los espacios concentrados del poder tecnológico, algunos han buscado simplificar el alcance del mensaje, señalando que regular es prácticamente caer en el totalitarismo de los Estados, tal como señaló David Sacks importante inversionista de Silicon Valley.

Sin embargo, el problema es más profundo dada la gran concentración de esta ciencia aplicada en los grupos más privilegiados del poder económico mundial y por el destino que está teniendo muchos de sus conocimientos, como ocurre con el aún uso indiscriminado de datos o la creación y disposición de softwares al servicio de operaciones militares.

“Silicon Valley, la gran empresa como OpenAI o Anthropic están claramente alineadas a un proyecto tecnológico, pero también político y que sin exagerar se puede llamar tecnofascismo porque ve el poder tecnológico en manos de un gobierno bien específico, en manos de pocas personas que es orientado al control, defensa y supremacía de una nación más arriba de otras”, sostuvo Giannotti.

“Lo que está planteando el Papa León muy razonable: no se necesita ser católico, ni  tener fe para entender que el llamado tiene que ver con la necesidad de mayor control respecto a las implicaciones sociales, ética y moral de esa tecnología que es muy poderosa y que es muy peligroso que se quede en manos de pocas personas con un proyecto políticos de supremacía hacia otras naciones y países”.

La carta vaticana que contempla 5 capítulos se basa en la Doctrina Social de la Iglesia y reafirma valores como los derechos humanos, la subsidiariedad de los Estados y la igual dignidad humana. No obstante, plantea el académico, “si bien no tiene un carácter alarmista respecto a la IA y plantea correctamente riesgos en el mundo laboral, la educación, en el mundo militar, el problema de fondo es que a la encíclica no le cabe resolver porque es un gran problema:  cuál es el poder real respecto a esas grandes compañías y empresas tecnológicas, cuál es el poder político real al frente de grandes incentivos económicos que algunas naciones y empresas tienen para seguir desarrollando tecnologías sin marcos regulatorios , sin importar mucho riesgos potenciales”. Eso me deja con un sentido de incertidumbre sobre lo que de verdad puede lograr la Iglesia”, reflexiona.

La torre y el camino

Frente a esos desafíos, la nueva hoja de ruta que ha presentado el Papa León XIV alude alegóricamente a dos figuras del relato bíblico como es la Torre de Babel y el Camino de Nehemías, donde uno es el símbolo de la uniformidad y de la pretensión de bastarse a sí mismo, mientras que el otro, apunta a la reconstrucción de una ciudad “a través de la responsabilidad compartida de todo el pueblo” se indica en Magnifica Humanitas.

“Veo el conflicto entre el Vaticano y esta nueva Torre de Babel que es Silicon Valley, ese grupo pequeño de empresas tecnológicas que concentran todo ese poder. El riesgo es que se olviden de ese aspecto más humano. Entonces, creo que la encíclica quiere enfatizar que hay algunas características y valores que nunca se deben reemplazar por esa tecnología”, expresa el académico de la Universidad Mayor.

“Lo que me gusta de la encíclica es un poco el llamado a tomar una postura más crítica respecto a dónde estamos hoy en día respecto a toda la dimensión más policía que tecnológica, respecto al desarrollo de la IA”.

El académico y director del Núcleo de Ciencias Sociales y Artes plantea que la educación juega un papel fundamental en la búsqueda de los equilibrios en el uso y la innovación de la IA: “Creo que el instructivo final no es limitar el desarrollo de la IA sino entender de forma mejor cómo puede ayudarnos en las cosas que nos hacen humanos”.

“Entonces, es importante aceptar que a veces no tenemos respuesta si una implementación, una estrategia, un mecanismo va a funcionar. Entonces, es importante también intentar experimentar, pero siempre de forma responsable. La educación va a ser crucial  en la búsqueda de una relación responsable con esa tecnología”, observó el experto.

Oscar Cornelio Oliva, embajador extraordinario y plenipotenciario de la República de Cuba en Chile, denunció el estrangulamiento económico que significa la orden ejecutiva 14404 emitida por la Casa Blanca, que impone sanciones económicas para terceros países que comercien con Cuba desde este viernes 5 de junio. 

“Eso es muy peligroso para el derecho internacional, porque establece un precedente de que un país cualquiera puede sancionar a otro por negociar con un tercero, por cuestiones políticas o por considerar que no responde a sus intereses” sostuvo el embajador de la isla. 

A raíz de esta medida se ha visto golpeado al rubro hotelero, específicamente de capitales españoles que han cesado operaciones en la isla ante la fecha límite impuesta por Washington. 

Desmoralizar, estrangular, invadir. 

El embajador Oscar Cornelio, se refirió también al intento de juicio a Raúl Castro por parte de Estados Unidos, calificandolo como parte de la estrategia de desmoralización y estrangulamiento que empuja el imperialismo contra el pueblo cubano.

“Es un ataque directo a uno de los símbolos de la revolución cubana, símbolo de la identidad del cubano, hombre rebelde”, asegura Cornelio, agregando que, “atacar es símbolo precisamente lo que busca es desmoralizar a la población en momentos en que se hacen amenazas de una invasión militar”. 

Los pilares de la resistencia: Negociación y preparación. 

Cornelio Oliva repasó los dos pilares en los que Cuba se ha planteado su resistencia contra la ofensiva permanente de los Estados Unidos, ahora agravada por Donald Trump, en primer lugar a través del diálogo. 

“Siempre respetando la soberanía y la independencia del país, el sistema político cubano no puede estar sobre la mesa de negociación con ninguna potencia extranjera”, aseguró el alto diplomático.

Por otro lado, Oscar Cornelio comenta que, “la mejor forma de evitar una guerra es prepararse para ella, y eso es lo que hace el pueblo cubano”, sosteniendo que mantiene la doctrina de la “guerra del pueblo”, donde todos los ciudadanos juegan un rol en la defensa del país. 

En ese marco recuerda la acción del trovador y poeta cubano Silvio Rodríguez, quien ante la creciente amenaza militar de Estados Unidos solicitó “su AK” para defender a su patria, siéndole entregada posteriormente en una ceremonia, encabezada por el presidente Díaz Canel, en un momento simbólico que dio vueltas al mundo. 

El plan de emergencia 

A pesar de vivir en una situación sostenida de embargo, Cuba ha sabido mantener trabajos científicos de muy alto nivel y la elaboración de una vacuna propia contra el Covid-19 es solo una muestra de aquello. Es por eso que han impulsado un plan de transición energética para reducir la dependencia de combustibles fósiles en el funcionamiento del país. Un plan ambicioso y amigable con el medio ambiente. 

El embajador de Cuba en Chile repasó los principios de la estrategia de transición energética que está viviendo el país caribeño, en donde por medio de energía eólica y fotovoltaica deberían ser capaces de producir el 15% de su demanda total para fines de 2026. 

Oscar Cornelio comenta que durante 2025 se construyeron entre 42 a 43 parques solares, tarea que sigue siendo redoblada en esfuerzos. 

Finalmente, el embajador cubano agradeció las muestras de solidaridad entregadas por las organizaciones civiles y comités de solidaridad independientes por Cuba, calificándola como “una tormenta de ayuda”.  

Tras la segunda vuelta desarrollada este martes 2 de junio, en la que participaron los profesores Titulares de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Francisco Martínez y Alejandra Mizala, la académica se impuso con el 60,93% de las preferencias. Del total del padrón electoral, en esta jornada participó el 64,96% del mismo.

La académica Alejandra Mizala Salces fue electa Rectora de la Universidad de Chile para el periodo 2026-2030, tras imponerse con un 60,93% de los votos en la segunda vuelta, que tuvo lugar este martes 2 de junio.

En este balotaje, la profesora Mizala se impuso al profesor Francisco Martínez –quien obtuvo un 39,07% de los votos–, en una elección en la que participó un 64,96% del padrón electoral, con 2740 participaciones. Los votos de la profesora Mizala ascendieron a 1353,375, mientras que los del profesor Martínez 877,875.

La ganadora ofreció un discurso sobre el proceso eleccionario. “Recibo este amplio respaldo con humildad y responsabilidad, porque lo entiendo como un mandato colectivo para fortalecer a la Universidad de Chile y proyectarla hacia el futuro”.

“La vocación de la Universidad de Chile no ha sido sólo comprender su tiempo, sino también transformarlo, ampliando derechos, abriendo oportunidades y contribuyendo a construir un país más justo, más democrático y más humano. Queremos una universidad de excelencia, pero también una universidad más articulada, justa y sostenible; comprometida con la equidad, la inclusión, la igualdad de género y con mejorar las condiciones de trabajo, estudio y convivencia de nuestra comunidad universitaria”, dijo.

“Porque fortalecer a la Universidad de Chile también es fortalecer al país. Por eso seguiremos fortaleciendo la creación, la investigación y la innovación, reafirmando nuestro compromiso con la defensa de la educación pública como una convicción irrenunciable, con la democracia, los derechos humanos y con una universidad preparada para los desafíos de hoy y del mañana”, agregó la profesora Mizala.

Por su parte, la Rectora Rosa Devés agradeció a todos los candidatos que participaron de la elección “por su disposición a asumir una responsabilidad tan exigente y por contribuir con sus ideas y trayectorias al debate sobre el futuro de la Universidad” y celebró el proceso eleccionario, el cual “expresa la solidez institucional de la Universidad de Chile y la confianza que depositamos en sus mecanismos de participación y de gobierno”.

Además saludó especialmente a la Profesora Mizala, a quien destacó “por su carácter noble y justo, por la solidez de su trayectoria académica, y por una permanente disposición al servicio público, ejercida siempre con rigor, con generosidad y sentido institucional”. “Que esta nueva etapa encuentre a la Universidad de Chile unida en su diversidad, consciente de sus responsabilidades con el país, y animada por la convicción de que el conocimiento, la educación y el servicio público siguen siendo herramientas fundamentales para construir una sociedad más justa y más democrática”, agregó.

La elección, que tuvo una primera votación el pasado 12 de mayo, se realizó de manera electrónica, marcando un hito eleccionario en la Universidad. El proceso fue liderado por la Junta Electoral Central, encabezada por la Prorrectoría, que estuvo a cargo de su supervisión, en articulación con UParticipa, plataforma institucional de votación electrónica remota, coordinada por el académico Alejandro Hevia, quien explicó el sistema de apertura de urna digital, posibilitada solamente ante la presencia de las y los custodios del proceso, cuyas claves se generaron el día lunes 1 de junio. 

Desde ese organismo universitario, la Prorrectora (S) Leonor Armanet, saludó a las y los custodios, académicos y académicas de la Universidad de Chile que fueron elegidos como custodios de las claves, “contribuyendo a la transparencia y confiabilidad de este proceso”.

Asimismo, celebró la presencia de las y los asistentes a la jornada desarrollada en el Salón de Honor, el cual estuvo “lleno de integrantes de la comunidad, lo que es muy importante por lo que vamos a hacer hoy en este acto”. La presencia en este acto solemne, indicó “refleja la capacidad de nuestra institución de conjugar la tradición y la modernización”.

Alejandra Mizala: Una vida académica al servicio de la Universidad de Chile

La profesora  Alejandra Mizala Salces es Economista de la Universidad de Chile y Ph.D. en Economía de la University of California, Berkeley. Profesora Titular de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, cuenta con más de 37 años de trayectoria académica en docencia, investigación, gestión institucional y diseño de políticas públicas, con un compromiso sostenido con la equidad y el fortalecimiento de la educación pública.

Fue Prorrectora de la Universidad de Chile entre 2022 y 2026, impulsando una gestión orientada a la calidad académica, el trabajo colaborativo y la modernización institucional. Durante este período contribuyó al fortalecimiento de la autoevaluación institucional, la actualización del sistema de calificación académica, avances en transformación digital y proyectos estratégicos de resguardo patrimonial.

Lideró el proceso de Acreditación Institucional que culminó con la acreditación de excelencia por siete años (2025–2032).

Su investigación se centra en economía de la educación, calidad, equidad y brechas de género en STEM. Ha liderado numerosos proyectos, asesorado a organismos internacionales e integrado comisiones y consejos asesores en educación, trabajo, pensiones y género.

Ha fundado y dirigido unidades académicas como el CEA, el MGPP, el CIAE y el Instituto de Estudios Avanzados en Educación.

La transmisión de este acto se encuentra disponible en el canal de youtube de la Universidad de Chile: https://www.youtube.com/watch?v=Oode0iIH0Pg

Primera vuelta del proceso

La primera vuelta de estas elecciones tuvieron lugar el pasado 12 de mayo, también de manera electrónica y enfrentaron al actual decano de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (FCFM), profesor Francisco Martínez; el actual decano de la Facultad de Derecho de la U. de Chile, profesor Pablo Ruiz-Tagle; el Premio Nacional de Ciencias Naturales 2022 y académico de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas, profesor Sergio Lavandero; y la profesora Alejandra Mizala, ex prorrectora y académica del Departamento de Ingeniería Industrial de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas.

La votación contó con una participación del 72% del claustro, correspondiente a 3037 participantes de un universo de 4218 académicas/os.

En cuanto a los resultados de esta primera vuelta, por orden de mayoría, la profesora Alejandra Mizala tuvo  1060,25 preferencias, que representan el 42,72% del padrón electoral; el profesor Francisco Martínez, obtuvo 576 votos, que constituyen el 23,2%; el profesor Sergio Lavandero obtuvo 554,75, que corresponde al 22.33%; y el profesor Pablo Ruiz Tagle alcanzó 291,625, correspondiente al 11.75%.

31 rectorados en la historia de la Universidad

La Casa de Bello elige a su máxima autoridad cada cuatro años, y desde 1843 –cuando Andrés Bello fue el primer Rector– 31 académicos y académicas han ocupado el cargo.

Cinco han sido los estatutos que, entre otras normas de la institución, han dado marco a la elección de la máxima autoridad. Tras el término de la dictadura y el regreso de la democracia, Jaime Lavados fue el primer rector elegido democráticamente, devolviéndole el voto a las y los académicos de la Universidad, y comenzando un camino que tuvo como rectores al mencionado Lavados (1990-1998), Luis Riveros (1998-2006), Víctor Pérez (2006-2014), Ennio Vivaldi (2014-2022) y Rosa Devés, (2022-2026), quien es la primera mujer en la historia en ser Rectora de la Casa de Bello.

Estas elecciones se realizaron por primera vez con voto electrónico, en un proceso rápido y seguro.

El Consejo para la Transparencia fiscalizó en 2025 a 71 instituciones del sector educación —18 universidades estatales, 15 centros de formación técnica estatales y 38 servicios locales de educación pública— para revisar si mantienen disponible, actualizada y completa la información que exige la Ley de Transparencia en sus sitios de transparencia activa.

El resultado global mostró un avance relevante: el cumplimiento promedio llegó a 83,24%, más de 11 puntos sobre el 71,73% registrado en 2024.

Sin embargo, la fiscalización también detectó casos críticos. Por ello, el CPLT acordó instruir investigaciones sumarias en los organismos que registren índices inferiores al 65% de cumplimiento y que ya hayan sido fiscalizados en más de un proceso, con el objetivo de corregir incumplimientos persistentes y asegurar que la información pública esté efectivamente disponible para la ciudadanía.

Se encuentran en dicha situación 5 organismos fiscalizados: el CFT de Aysén, con 0% de cumplimiento; la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, con 41,4%; el CFT de Coquimbo, con 60,03%; la Universidad de Chile, con 61,98%; y el CFT de Los Ríos, con 64,89%.

La presidenta del Consejo para la Transparencia, Natalia González, afirmó que los resultados muestran avances muy valorables, pero también revelan que aún existen zonas opacas en instituciones que administran recursos públicos y cumplen funciones clave para la ciudadanía.

“Cuando una institución del Estado no publica adecuadamente su presupuesto, sus compras, sus contrataciones o sus actos administrativos, se está afectando directamente el derecho de las personas a saber cómo se usan los recursos públicos. En educación, donde se administran cuantiosos recursos y se toman decisiones que impactan a miles de comunidades educativas, la transparencia no puede ser parcial ni depender de la voluntad de cada organismo”, señaló González.

El informe muestra diferencias importantes entre los distintos tipos de instituciones. Los servicios locales de educación pública fueron los que registraron el mayor cumplimiento promedio, con 85,27%, lo que representa un alza de 19,17 puntos respecto del año anterior. En tanto, los centros de formación técnica estatales alcanzaron 79,41%, con un incremento de 16,82 puntos frente a 2024.

La principal alerta se concentró en las universidades estatales, que bajaron de 86,70% en 2024 a 82,17% en 2025. Según el reporte, 11 de las 18 universidades fiscalizadas disminuyeron su nivel de cumplimiento, con caídas relevantes en la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, la Universidad Arturo Prat y la Universidad de Chile.

La fiscalización identificó además las materias con mayores dificultades. En las universidades estatales: sanciones impuestas conforme a la Ley de Transparencia, con 30,8%; actos y resoluciones con efectos sobre terceros, con 55,9%, y subsidios y beneficios, con 63,2%. En los CFT, las principales falencias se observaron en presupuesto, con un cumplimiento de 51,11%, y en adquisiciones o contrataciones, con 63,56%. En los SLEP, la materia más débil fue también adquisiciones y contrataciones, con 54,73%, seguida por presupuesto, con 69,74%, y mecanismos de participación ciudadana, con 72,05%.

Entre los mejores resultados destacan la Universidad de La Serena, el CFT de Los Lagos y el SLEP Costa Central, todos con 100% de cumplimiento. También hubo mejoras significativas en organismos que habían sido objeto de investigaciones sumarias en 2024: 12 de 13 instituciones aumentaron sus niveles de cumplimiento, con un alza promedio superior a 61 puntos porcentuales.

“Estos datos confirman la importancia de fiscalizar de manera permanente. Vemos que la acción fiscalizadora y sancionatoria del Consejo tiene un efecto claro en materia de aumento de los estándares de transparencia de las instituciones sancionadas. En paralelo, seguiremos promoviendo y fortaleciendo capacidades de los equipos de transparencia de cada institución, a través de nuestras capacitaciones. La meta es que cada entidad pueda cumplir cabalmente con las exigencias de la Ley de Transparencia y que los antecedentes estén disponibles, actualizados y sean comprensibles para cualquier persona. No hay que olvidar que la transparencia activa es una herramienta concreta de control ciudadano y permite prevenir espacios de discrecionalidad, desorden o mal uso de recursos públicos”, agregó la presidenta del CPLT.

El Consejo para la Transparencia recalcó que continuará monitoreando el cumplimiento de las obligaciones de transparencia activa en el sector educación, así como ofreciendo instancias de capacitación a lo largo de todo el país en materia de transparencia y acceso a la información.

Revisa acá el informe