Este domingo se realizó el Primer Encuentro Metropolitano de Dirigentas y Dirigentes de Juntas de Vecinos de la Región Metropolitana, instancia que congregó a cerca de 60 dirigentas y dirigentes provenientes de distintas comunas. La jornada estuvo marcada por la alegría, la fraternidad, la mística y la decisión compartida de seguir fortaleciendo la organización popular desde los barrios y comunidades.

El encuentro llevó el nombre de Eduardo Fernando Zúñiga Zúñiga, dirigente comunista y vecinal de Peñalolén, detenido el 23 de agosto de 1974 en un operativo represivo de la dictadura y hasta hoy detenido desaparecido. Con este gesto, la organización quiso mantener viva la memoria de un dirigente profundamente ligado a su comunidad y, a través de su figura, rendir homenaje a todos los comunistas caídos y desaparecidos durante la dictadura.

En este contexto, se saludó especialmente el homenaje realizado por los propios vecinos y vecinas de Peñalolén, quienes instalaron una placa en memoria de Zúñiga Zúñiga, recuperando desde el territorio su legado de compromiso comunitario y trabajo colectivo. Asimismo, el encuentro se sumó al homenaje que el Partido rindió a Guillermo Teillier del Valle, a tres años de su partida.

Durante la jornada intervinieron Elías Cruces, encargado de Pobladores, quien abordó los desafíos del trabajo territorial; Nicolás Hurtado, quien expuso sobre la Ley de Juntas de Vecinos y las herramientas disponibles para fortalecer estas organizaciones; y Javier Albornoz, encargado del Área Territorial, quien intervino en representación de la Comisión Política del Partido para plantear los desafíos políticos y organizativos de la etapa actual.

A lo largo del encuentro, las y los participantes compartieron experiencias, problemas y propuestas desde sus respectivas comunas, reafirmando que las juntas de vecinos constituyen espacios esenciales para reconstruir comunidad, organizar al pueblo y luchar colectivamente por mejores condiciones de vida.

Víctor Hugo Robles Fuentes es una figura pionera y transgresora, incómoda tanto para la derecha como para la izquierda, y también incómoda para parte del movimiento de las diversidades sexogenéricas. Defensor incansable de la revolución cubana, del travestismo y la militancia del VIH, archivador del movimiento LGTBQ+ en Chile y un periodista ecléctico, con libros, películas, programas y locuciones por montones a su haber. 

En una entrevista a fondo con Radio Nuevo Mundo, que tuvo lugar a mediados de agosto en el Parque San Borja, en dónde se encuentra el sitio de memoria autogestionado en nombre de Daniel Zamudio, joven homosexual asesinado por neonazis chilenos hace ya 14 años. El Che de los Gays, entrega su visión de la izquierda y el movimiento LTBIQ+, de la revolución cubana, de la autocrítica que ha hecho la izquierda para conciliar posiciones con las diversidades, tilda de traidor y diletante al ex presidente Boric, y asegura que con Kast estamos rumbo a una dictadura legal. 

Hace años rompiste con el MOVILH y también has sido muy crítico de la fundación Iguales ¿Cómo evalúas el movimiento LGTBIQ+ existe falta de liderazgo o lo principal es una falta de unidad? 

R: “Mira, liderazgos hay, sobre todo en regiones, yo viajo harto, porque ando presentando mi libro ‘Bandera Hueca’ que fue reeditado ahora, después de 15 años de presentarse en la Universidad Arcis, el Arcis de Noé como decía Pedro Lemebel, por la cantidad de animales raros que habitamos ahí. 

Desde esa fecha yo he andado por muchos lugares, presentando el libro, hablando de la historia del movimiento que la gente desconoce en su mayoría. Toda la gente cree que el MOVILH, es MOVILH de ahora, y cree que Rolando Jiménez de ahora, es el mismo de antes, la gente no entiende nada, mucho menos los colegas periodistas que no les interesa ni investigar, para ellos el MOVILH es el MOVILH. 

Para mí fue muy importante reeditar ese libro, poner las cosas en su lugar, hacer historia digamos, transformarse también en un sujeto que trabaja y que mueve la memoria y la historia y he viajado por muchas partes, el norte, sur, por otros países también. Y por lo menos, aquí en Chile yo me doy cuenta de la existencia de un movimiento LGTBI amplio, muy amplio, muy diverso, con la existencia de muchas nuevas generaciones; en Temuco,  Puerto Montt, Valdivia, Antofagasta, Arica, sobre todo, personas jóvenes, personas no binarias, personas trans.

Y uno se pregunta bueno, ¿Qué es de los liderazgos entonces, de Iguales, del MOVILH? pareciera ser que son liderazgos anticuados, pegados en el tiempo. Liderazgos hay, pero esos liderazgos nuevos, renovados, frescos tú los encuentras fuera de Santiago, desgraciadamente en Santiago seguimos pegados en la política antigua, en una política digamos que está anclada en el pasado, que está anclado en una figura bastante controversial de Rolando Jiménez. 

Que yo no entiendo porque no se jubila realmente, ¡Si la jubilación es un derecho! Es un derecho jubilarse, ¿por qué no se dedica a escribir sus memorias? una persona que está enferma también, que ya tiene edad, se nota complicado de salud, porque no dedica su tiempo a contar su rica experiencia, como dirigente político, como dirigente de la Jota, cómo una persona que participó de la fundación del movimiento LGTBI. 

Yo ya no sé cómo hacerlo, para que me escuché, a lo mejor mientras más lo digo el menos quiere hacerlo, porque es obtuso también, muy porfiado. Pero, es hora de que él escriba sus memorias, y es hora de que otros escriban sus memorias. Porque me parece muy grave que exista solo un libro, -no porque sea mi libro Bandera Hueca-, que exista un solo libro que cuente la historia del movimiento LGTBI, ¿Cómo no van a haber otras miradas?. 

Y me parece necesario, importante, escribirlo y hablar de este libro en esta época. Contar la memoria, la historia, para que la gente sepa cuando hablamos del MOVILH de qué estamos hablando. Cuando hablamos del MOVILH histórico, de qué estamos hablando. Cuando hablamos del MOVILH de Rolando Jiménez, de qué estamos hablando. Porque genera anticuerpos, genera polémica, de hecho, en la última marcha del Orgullo, tu viste que quedó la Fox, como se dice. Pero, además de que esta es una cosa que lleva años, de la marcha y la contramarcha. Que es algo que pareciera que todas las agrupaciones políticas en Chile, de cierto lado, experimentan una marcha y una contramarcha”.

¿Apoyaste a Boric?

R: No, nunca.

¿Qué te pareció su gobierno?

R: Nunca me ha gustado Boric.

¿Qué te pareció su gobierno?

R: Nunca me ha gustado, ni sexual ni eróticamente. Nunca.

¿Y políticamente?

R: Mira, yo a Boric lo conocí en el Arcis, imagínate. Yo lo conocí en el Arcis en medio de las muchas manifestaciones. Acuérdate que el Arcis siempre fue un torbellino de pasiones y de protestas y de movilizaciones de estudiantes, profesores, de tomas, contratomas. Entonces en una de las muchas manifestaciones apareció el diputado Gabriel Boric. Estuvo ahí en la sede Huérfanos y yo era dirigente sindical en ese minuto. No me tomó ni en cuenta, yo no existía. A los estudiantes los escuchó, o sea, hizo como que los escuchaba, una persona muy seca, no sé, ensimismada.

Tanto así que después hicieron un punto de prensa y de lo que menos hablaron fue del Arcis y hablaron de su propio liderazgo como diputado y como exdirigente estudiantil. Entonces no tengo una opinión buena, a mí me cayó mal desde ese minuto. Nunca más lo vi, nunca más lo vi.

Después lo seguí, por supuesto, lo seguí en su quehacer de diputado. Entiendo que cuando ocurrió esta situación tan trágica y triste de la muerte de la universidad, él se puso del lado de la universidad y responsabilizó también a quienes permitieron que la universidad se fuera a la quiebra. Pero, sin embargo, después se olvidó de los estudiantes, de los trabajadores.

Eso es su faceta cuando diputado, pero te pregunto también por su gobierno y ahora como ex presidente 

R: Gabriel, siempre me ha parecido una persona traidora, una persona oportunista, una persona que busca el mejor momento para hacerse del poder. Es más, incluso hay un analista que está muy lejos de lo que yo pienso y del sector social y económico en el que yo pertenezco, que es el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, que él hizo un análisis muy certero señalando a Boric y la presidencia de Boric como un presidente accidental, dice él. Y efectivamente fue un presidente accidental porque no había otro, porque el mismo Frente Amplio, los partidos que lo apoyaban a él antes que existiera el Frente Amplio, Convergencia y otros partidos, acuérdate que hicieron una campaña feroz anticomunista para bajar la candidatura de Daniel Jadue. Boric es un presidente accidental.

Entonces yo nunca le creí. Yo fui parte de las muchas personas que creíamos que Chile tenía una oportunidad histórica con la revuelta social. Este octubre se van a cumplir siete años de eso. Imagínate. Es como que se hubiese pasado toda una vida y resulta que tuvimos la gran oportunidad de hacer un cambio radical, de hacer un cambio de estructura.

Estuvimos a punto incluso de que se repitiera la escena del presidente De la Rúa escapando en helicóptero desde la Casa Rosada. Aquí casi ocurre lo mismo, si no hubiese sido por la élite política que se sentó una noche para llegar a un acuerdo espurio, medio vampiresco, porque fue a las tres o cuatro de la mañana que firmaron ese acuerdo de convocar a un plebiscito para abrir las puertas a un cambio constitucional.

Y resulta que el partido de Gabriel Boric se opuso a ese tratado. El Partido Comunista también fue uno de los pocos partidos que no firmó ese acuerdo. El partido de Gabriel Boric tampoco, Convergencia era en ese tiempo. Y él, rompiendo su propia estructura partidaria, el voto político de su partido, él por sí solo, como si fuese un rey, va y firma a título personal.

Entonces, desde ese minuto, yo me declaré un enemigo político de este sujeto, que hacía todo, todo lo hacía por su propio ego y por su propia trayectoria política.

Y ahora lo vimos en el gobierno, que prometió todo y nada cumplieron. Prometieron, por ejemplo, sacar a los militares de Wallmapu, y hasta el día de hoy, estuvieron los cuatro años de Boric, estuvieron los milicos ahí en Wallmapu. No solo eso, encarcelaron a los más altos y más importantes líderes, entre ellos Héctor Llaitul, que está condenado a muchísimos, muchísimos años.

Dijeron que no iban a perseguir a los pobladores que tenían dificultades de vivienda, pobladores en toma. Lo hicieron. Dijeron que no iban a reprimir a los estudiantes movilizados, los reprimieron. Dijeron que no iban a firmar ningún tratado de libre comercio que implicara un daño a la ecología. Lo hicieron con el TPP-11. En fin, o sea, fue un gobierno que traicionó todas sus promesas de campaña, las traicionaron.

Y promovieron lo que es grave, en este minuto es gravísimo, promovieron la ley Naín-Retamal, que le otorgó hace unos pocos días la impunidad total al carabinero Crespo y se la va a otorgar también a todos los otros carabineros que nos quieran disparar porque sienten que una piedra los puede matar.

Entonces, me parece gravísimo. Un presidente diletante. La gente no entiende lo que es diletante, pero diletante es una persona que parece conocer todo, pero no sabe de nada, o sea un amateur, diletante, chanta. Una persona que ni siquiera dudó en usar y abusar de su propia guagua para conseguir una mejor audiencia y que la opinión pública hablara de él. Todavía lo sigue haciendo.

Con el tiempo. ¿Cuánto crees tú que ha avanzado la izquierda integrar a las diversidades? 

R: Ha avanzado mucho. De todas estas críticas que han sido súper lapidarias, y que yo las entiendo y la verdad es que las celebró y les doy las bienvenida. La creación del personaje del Che de los Gays, es polémica, nació con polémica y es un personaje atrevido y también que provoca, primero a la misma izquierda, porque le hace la pregunta: ¿Hasta dónde llega el hombre nuevo, o podríamos hablar de la travesti nueva, la no binaria nueva? Entonces abre las posibilidades de la revolución. 

Y por otra parte, a la gente de derecha también le impacta y le provoca, por lo mismo, cuando voy a programas de televisión, cómo el famoso Sin Filtros, lo primero que me sacan en cara es que el Che era homofóbico y que mataba homosexuales. Y sí así fuera, ¿Qué tengo que ver yo?, yo no estoy haciendo una lectura ni biográfica, ni lineal del Che, sino que más bien es una provocación a la historia, es una provocación a la apuesta ideológica de la misma izquierda. Tanto así, que en mayo del año pasado se estrenó el documental ‘Las locas del 73’ que habla sobre la primera protesta homosexual que hubo en Chile, una protesta que no fue reprimida en ese minuto por carabineros, pero que fue muy atacada por los medios de comunicación, especialmente del diario Clarín que era el diario pro Allende, firme junto a pueblo, pero le falto poner ahí  firme junto al pueblo heterosexual en el logo del diario”. 

“En la presentación de este documental en La Habana, en el marco de la jornada cubana en contra de la homofobia que organiza el Cenesex, el Centro Nacional de Educación Sexual liderado por Mariela Castro Espín, que es la hija de Raúl, la sobrina de Fidel, ella presentó el documental, habló del Che porque tenemos una amistad política e histórica, y contó algo que me pareció como entre divertido, curioso y también bonito. Ella tuvo que conversar con la viuda del Che, para explicarle de qué era esto del Che de los Gays, porque ella no entendía, sentía que era algo cómo que me estaba riendo o mofándome del Che, entonces Mariela cuenta que tuvo que explicarle que era un compañero, que con su estética, con su lucha distinta por supuesto, también sumaba a la revolución. Un taxista en Cuba me dijo; oye chico pero, como que el Che de los Gays, el Che no era maricón. No compañero si el maricón soy yo, no se preocupe, le respondí.

“Yo creo que poco a poco la izquierda ha ido abriendo su mirada, el mismo Fidel Castro, entrevistado por un diario mexicano, pidió disculpas y se responsabilizó él, por la homofobia en los primeros años de la revolución y habló de que había habido una injusticia. Entonces ahora que la revolución sexual, los cambios y la transformación, el cambio de las leyes, el nuevo código de familia, la nueva constitución del Estado Cubano, reconoce en plenitud, todos los derechos LGTBI en Cuba, mucho más que muchos, países que se dicen democráticos, abiertos y pro gays. Entonces ha sido la izquierda la que ha tenido que repensarse y abrir sus filas, integrar también a estas diversidades, porque somos parte del cambio. Lo hizo también Gladys Marín acá, le costó mucha resistencia al interior del Partido Comunista, ella misma lo cuenta en su libró autobiográfico ‘La vida es hoy’, donde le decían que ¿Cómo era posible que la secretaria general del Partido Comunista marchará del brazo con homosexuales exhibicionistas, por Pedro Lemebel y por mí. Bueno, ¿exhibicionistas y qué? ¿Cuál es el problema?”.

¿Por qué ir a Sin Filtro? 

R: Bueno, ¿por qué no? Voy yo, porque yo, como activista LGTBI, como activista homosexual, tengo muy pocas posibilidades de estar en un medio de comunicación masivo, en vivo y en directo, sin censura, sin ningún tipo de requerimiento, de limitaciones. Entonces, al principio me había resistido a ir a ese programa, por todo lo que se dice y se ha dicho, que es una plataforma de la derecha dura, de la derecha radical, de la ultraderecha, del Partido Nacional Libertario.

Pero bueno, por lo mismo, yo creo que voces como la mía, que son voces homosexuales, odiosas, incómodas, tienen que estar en ese espacio. ¿Por qué desperdiciar esa oportunidad de decirle al carabinero Crespo carnicero, carnicero, carnicero, que ha sido muy celebrado y muy agradecido? Y yo por eso me siento muy contento de habérselo dicho, y lo voy a repetir hasta que me canse, porque las víctimas del estallido, sobre todo las víctimas de trauma ocular, se sintieron muy representadas. Me han llamado, he hablado con ellas, el diputado Gatica mandó un mensaje muy bonito agradeciendo el gesto.

Entonces creo que fue una pequeña gota de justicia en medio de tanta impunidad y de tanto sentimiento de retroceso en los derechos humanos: ese carnicero, carnicero, carnicero, nos vino a decir que todavía es posible. Como dice la canción, quién dijo que todo está perdido, yo creo que no todo está perdido. Por eso hay que ir a todos los espacios donde nos inviten y hay que ocupar todos los espacios que podamos. Si no van otros, esos espacios van a seguir ahí.

Así que lamento que mis amigos de La Voz de los que Sobran me critiquen y me excluyan, me excluyan y no me inviten porque yo voy a Sin Filtro. Lamento también que mucha gente amiga comente que uno es poco menos que parte del engranaje de esa puesta en escena. Yo creo que no, porque las veces que he ido he tenido la posibilidad, por ejemplo, de hablar de la homosexualidad de Enrique Correa, de hablar de la homosexualidad de Jaime Guzmán delante de los personeros de la UDI, y no han podido rebatirme ni decirme nada.

Entonces creo que esas oportunidades son pocas en la vida. Cuando le mando saludos al Frente Patriótico Manuel Rodríguez, o encaró a estas señoritas de perfume de niña rica, como les dije yo a las panelistas de Sin Filtro, ellas están ahí porque hubo personas, movimientos como el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, que fueron capaces de poner su vida en riesgo y en peligro para recuperar la democracia burguesa. Burguesa y todo, pero democracia.

Si no hubiese existido el Frente Patriótico, si no hubiese habido un atentado contra Pinochet —se van a cumplir ahora, el 7 de septiembre, 40 años del atentado—, si no hubiese habido un grupo como ese, y otros también presionando, señalando que si no había una salida pacífica esta salida iba a ser de otro modo, ellos no estarían ahí. Esos espacios existen porque esos grupos existieron. Entonces, ir a ese programa y decirles eso en su cara, y pedir y demandar por la libertad del comandante Ramiro. Bueno, me parece que hay que usar esos espacios precisamente para decir eso. No para domesticarse al poder; por lo menos yo no me he domesticado nunca. Y si me invitan de nuevo, bueno, lo analizaré y veré.

Me han invitado, sí, al otro, a la competencia, por ser el rival. Porcel TV, tres veces me han invitado. Sí, porque están peleando el rating, están peleando. Entonces yo no quería ir, primero, porque no es cierto que los maricones seamos traidores. No quería ir porque, bueno, voy a Sin Filtro, no voy a ir al otro a hacerle la competencia.

Y además, lo que me parece gravísimo es toda la información que ha aparecido en torno al subsidio que le está dando el Estado, el gobierno, a través de Televisión Nacional, a este programa. Y que los dueños de Porcel TV estén emparentados con una diputada de derecha, de ultraderecha, que es la sobrina nieta de Pinochet. Así que imagínate que yo voy a entrar a TVN, a un programa ultra facho cuyos dueños son familiares de la familia Pinochet, y no voy a entrar a Informe Especial, o a Buenos Días a Todos, o a El Día Menos Pensado. Yo prefiero entrar a esos programas, pues no a este otro. Porque, como dice el dicho, más vale facho conocido que facho por conocer.

¿Crees que el pueblo quedó cansado después de la revuelta?

R: No, yo creo que no. Yo creo que el pueblo quedó aturdido, aturdido de tanta noticia falsa, aturdido también de ofertas falsas, de ofertas del gobierno anterior y de ofertas del gobierno actual. Porque, a mi juicio, aquí nos ganó la derecha, nos ganó la ultraderecha, nos ganó José Antonio Kast, aquí perdió la democracia, aquí perdió Gabriel Boric, aquí perdieron los partidos que apoyaban a Gabriel Boric y los partidos que apoyaban también la candidatura de la izquierda, o de la centroizquierda.

Gran masa, creo yo, de personas que votaron por José Antonio Kast, votaron por cansancio, y votaron también como un voto de castigo. Aquí es un voto de castigo. Mi familia, compañeros, vecinos, no era que les gustara necesariamente José Antonio Kast, sino que era también un modo de protestar, de manifestarse en contra de un gobierno incapaz, de un gobierno traicionero, de un gobierno que no cumplió sus promesas, de un gobierno que solo benefició a los suyos, dándole trabajo a todas sus parentelas, a sus amigos, de un gobierno que no supo representar y no supo realmente, en esos cuatro años, hacer una verdadera transformación, una revolución social, como ellos lo habían prometido.

Así es que todavía creo, como decía el Frente Patriótico, todavía hay patria, compañeros, y la lucha sigue. Como decía el Che, la única lucha que se pierde es la que se abandona, y por lo menos yo no la voy a abandonar.

¿Cuál es la persona que más te hace falta?

R: Mi abuelita, por supuesto. Mi abuelita Luzmira, Luzmira Monsalve Alarcón. Bueno, porque ella era mi cable a tierra, era mi cómplice y todo, vivíamos juntos, ella era la persona por la que me daban ganas de volver a la casa, porque estaba ella. Me hace falta ella. Y, por supuesto, me hace mucha falta Gladys, Gladys Marín. Yo creo que nos hace falta a todos, nos hace falta un liderazgo coherente, consecuente, un liderazgo completo, un liderazgo como ella, que con el tiempo nos dimos cuenta de la importancia que tenía, de lo transversal que era.

Me acuerdo que cuando ella estaba viva hicieron una encuesta a niños sobre los liderazgos políticos, y los cabros chicos eligieron a Gladys Marín como el personaje que más veían o que más admiraban, porque efectivamente ella era capaz de llegar a viejos, adultos, hasta a los niños llegaba ella. 

Si pudieras describirte en una palabra, ¿Cuál sería?

R: Una palabra… Revolución, yo creo.

¿Y si pudieras describir a Chile en una palabra?

R: Chile territorio en disputa.

Territorio en disputa, son tres, pero bueno. ¿Está en peligro la democracia?

R: Está en peligro. Yo creo que no, es más, la perdimos.

¿Ya perdimos la democracia?

R: Sí, ya perdimos la democracia, porque lo que hay ahora son pactos. No hemos tenido la posibilidad de tener una democracia popular, una democracia directa. Tal vez en el tiempo de las discusiones por la reforma constitucional, tal vez ahí hubo una democracia más directa, donde las personas de distintos territorios se podían expresar, pero desgraciadamente las cosas no fueron como se hubiesen deseado. Hay mucho análisis que se ha hecho en torno a eso, pero… no, yo creo que no sé si la perdimos, pero estamos a punto de perderla.

Si no nos organizamos, si no nos comprometemos, si no ponemos de nuestra parte algún grado de, algún granito de arena en lo que hacemos, si no dejamos de actuar de modo tan individualista como nos han enseñado, porque este es el epicentro del sistema que está defendiendo José Antonio Kast: el individualismo, el crecimiento económico unitario, y el que no te importe lo que le pasa a tu vecino, a tu vecina, sino que lo que te importa es lo que te pasa a ti nomás.

¿Cuál es tu canción preferida?  

R:Mi canción preferida es “¿Por quién merece amor?”, “Te molesta mi amor”, que es una canción que yo le pedí a Silvio (que la cantara). Le escribí una carta el año 1995, que también fue viral, pero en esa época donde no había teléfonos como ahora. El año 1995, yo estudiaba en el Arcis, y le escribí una carta a Silvio, que venía por segunda vez a Chile —ya había venido en la recuperación de la democracia—, y ahora venía a dar como tres conciertos en lo que se llamaba en ese tiempo el Estadio Monumental.

Me acuerdo de una clase bien fome, no sé de qué profesor era, pero muy fome. Me pongo a escribir una carta y le explico a Silvio lo que estábamos viviendo, el movimiento homosexual, el artículo 365, qué sé yo, y lo pongo entre la espada y la pared, y le digo que nosotros hemos cantado sus canciones, que son símbolos de esperanza en muchas luchas, y le pedimos ahora que nos respaldara. Y la carta se llamó “Te molesta mi amor”.

Yo estaba conforme ya con el objeto-carta, y para mí ya estaba hecha la performance. La publicamos, la hicimos que se conociera, salió en los diarios, me acuerdo, en la época. Y por cosas del destino, voy a la Radio Tierra, que era la radio feminista de la época, y me encuentro con la directora de la radio, María Pía Matta, y me dice que va a la conferencia de prensa de Silvio Rodríguez.

Y en un minuto yo interrumpí la conferencia. Me subo al escenario, le digo: “Silvio, te tengo una carta pública, creemos que tú la leas, y ahí te explica”. Y me dice: “¿Tú quieres que la lea acá, chico?”. “No, no”, le dije yo. “Léela en tu casa y nos das tu respuesta de aquí al sábado” —porque era como un día jueves, porque el sábado era el concierto.

Y me dice… parece que él la había leído, yo creo, en el diario. Y me dice: “Bueno, si están luchando por sus derechos, que yo los comparto y los respeto, tienen todo mi apoyo, siempre que no se pongan en contra de Cuba”. Todos se rieron, por todos los maricones que se habían ido (de Cuba), entre ellos Reinaldo Arenas, que se habían ido a Estados Unidos a hablar mal de la Revolución. “Que están luchando por sus derechos, que yo los comparto y los respeto, tienen todo mi apoyo, siempre que no se pongan en contra de Cuba”.

Mira, fue noticia, todos los diarios, El Mercurio, todo, todo, todo. Y digo, pues, imagínense que yo quedé para adentro, no sabía de la dimensión de lo que se trataba lo que yo había hecho. Como una de las primeras grandes performances. Y no tenía plata para ir a los conciertos.

Pero Silvio, fiel a sus principios, cantó la canción. En los dos conciertos se la dedicó. Y dijo, onda así como: “Hay un movimiento acá que se llama Triángulo Abierto” —y él pensó que el movimiento se llamaba Triángulo Abierto, que era el programa, pensó que ese era el Movimiento de Liberación Homosexual— “que me hicieron llegar una carta que me cuentan que las relaciones sexuales de este hombre están prohibidas”. Una cosa loquísima. Y canta la canción, “¿Por quién merece amor?”.

Bueno, salió en todos los diarios y quedó para siempre como el himno de los homosexuales, lesbianas y travestis de Chile. Después yo me dediqué a escuchar y a leer la canción. Y la canción es como si fuera dedicada a una persona homosexual. Cuando la vuelvas a escuchar, escúchala con una clave LGTB, y vas a sentir como que estuviera dedicada, porque está dedicada a un sujeto, a un lugar minoritario. Fidel, o sea, el Che, se la dedicó a Cuba, a la lucha de Cuba por existir.

Así que esa es mi canción. Cuando yo fallezca, por favor, pónganme esa canción.

Representantes del pueblo mapuche llegaron hasta el Ministerio de Defensa, en la Región Metropolitana, para hacer entrega de una carta formal en la que solicitan la renuncia del ministro de la cartera, Fernando Barros, a raíz de sus recientes declaraciones sobre el Convenio 169 de la OIT, la Ley Indígena y la Ley Lafkenche.

Mientras dejaban la carta que pedía la renuncia de la autoridad, un hecho que no paso desapercibido por los protestantes, fue que la placa del ministerio esta escrita en 5 idiomas, Español, Mapuzungun, Quechua, Aymara y Rapa Nui. En Mapuzungun dice: Txokin Inkaniekelu ta Chile Wall-Mapu.

Luis Catrileo, encargado de pueblos originarios del PC, explicó los motivos de la acción:”Hoy día, como mapuche autoconvocado, acá en la Región Metropolitana, hemos venido a entregar una carta al Ministerio de Defensa, solicitando la renuncia del ministro Fernando Barros, por sus declaraciones insidiosas y odiosas en contra de los pueblos originarios de Chile, manifestando el término del Convenio 169 de la OIT”.

Por su parte, el abogado y académico mapuche Alihuen Antileo, presidente de la Plataforma Política Mapuche  profundizó en el carácter de las declaraciones del secretario de Estado y en los efectos que, a su juicio, tienen sobre la relación entre las Fuerzas Armadas y los pueblos indígenas. “Las declaraciones emitidas por el ministro de Defensa recientemente tienen un carácter racista, al considerar que la legislación actualmente vigente, como el Convenio 169, la Ley Indígena y la Ley Lafkenche, representarían una amenaza para el país. De esta manera, este ministro nos coloca a los pueblos indígenas en una situación en donde, para las Fuerzas Armadas, nosotros seríamos un enemigo interno y, por lo tanto, un objetivo a neutralizar o, eventualmente, aniquilar” afirmó Antileo.

Asimismo el dirigente mapuche remarcó que el ministro, “demuestra ignorancia al señalar que la OIT es un organismo ideologizado. ¿En qué sentido esto? La tramitación del Convenio 169 se demoró más de una década, precisamente porque tanto la OIT, como este convenio son de carácter tripartito en su elaboración. En ella están presentes los Estados, los representantes de empresas y los representantes de los trabajadores. Por esa razón es que se demoró más de una década en ser redactado, consensuado y aprobado. Por lo tanto, señalar que tiene un sesgo ideológico demuestra ignorancia sobre la materia”.

Finalmente, Antileo sostuvo que Barros ha demostrado no ser interlocutor válido y generar desconfianza para los pueblos originarios, razón por la cuál pidieron su renuncia: “Precisamente, como lo señaló posteriormente y lo corrigió el Presidente de la República y el ministro del Interior, estos tratados y estas leyes están plenamente vigentes y el Estado de Chile los va a respetar. Por esa razón, él ha demostrado incompetencia, no representa un interlocutor válido, perjudica a este gobierno y genera desconfianza de parte de los pueblos indígenas hacia la actual administración. Es por eso que nosotros consideramos que debe dar un paso al costado, y por eso venimos a pedirle la renuncia”.

La polémica de fondo: las declaraciones del ministro Barros

Las declaraciones que motivaron la carta fueron entregadas por Barros en una entrevista, en la que el ministro sostuvo que existen chilenos que reciben un trato distinto por su origen étnico y que eso constituye un “caldo de cultivo de conflicto”, agregando que el Convenio 169, la Ley Lafkenche y otras normas que derivan de esa lógica representan, a su juicio, un riesgo para el país. Consultado sobre una eventual salida de Chile del tratado, el ministro afirmó que “sí, es factible, hay formas de salirse”.

Las palabras generaron un cortocircuito inmediato dentro del propio gobierno. El biministro del Interior, Claudio Alvarado, salió al paso descartando cualquier cambio: en conversación con Canal 13, afirmó que se trata de un tratado vigente que el gobierno de Chile respeta íntegramente. El propio Presidente José Antonio Kast, consultado por Radio Infinita, respaldó parcialmente a su ministro al admitir que existen abusos en la aplicación de la Ley Lafkenche, aunque aclaró que la revisión del Convenio 169 no será una prioridad de su gobierno.

En el mundo académico y político las críticas fueron duras. El académico Salvador Millaleo, en Radio Universidad de Chile, calificó los dichos del ministro como una posición que muestra una gran ignorancia del derecho internacional de los derechos humanos, mientras que la senadora Karol Cariola señaló que, “resulta impresentable e inentendible que un gobierno ponga en duda normas que protegen al Estado en su relación con los pueblos indígenas”.

El contexto: un ministro ya bajo presión

Los dichos de Barros sobre el Convenio 169 no son un hecho aislado. Se producen días después de que estallara otra polémica en torno a su gestión: el embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, dio a conocer públicamente un documento de cooperación policial y militar entre ambos países, firmado por el propio Barros apenas 24 horas después de asumir el cargo, en marzo de este año, y que hasta entonces se había mantenido en reserva. El texto compromete la colaboración de las policías chilenas y las Fuerzas Armadas con entidades de inteligencia estadounidenses en el combate al narcotráfico y el llamado “narcoterrorismo”, en el marco de la Conferencia de las Américas contra los Carteles impulsada por Washington.

La revelación generó cuestionamientos transversales por la falta de transparencia del ministro frente al Congreso y a la propia ciudadanía, en momentos en que Estados Unidos presiona a los países de la región para que eleven su gasto militar, para que se sumen a operaciones conjuntas contra el crimen organizado y se salgan de la Corte Penal Internacional.

Uwe Rohwedder – Decano Facultad de Ingeniería y Arquitectura, U.Central

La tragedia ocurrida en Nepal, donde el colapso de un glaciar desencadenó una devastadora inundación, vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que Chile no puede seguir postergando: ¿estamos preparados para enfrentar eventos de esta naturaleza en nuestra cordillera?

La respuesta debiera llevarnos a mirar con especial atención el Cajón del Maipo. Un estudio realizado por geólogos ya advertía sobre los riesgos asociados a las condiciones de nuestra cordillera. Allí convergen altas pendientes, rocas potencialmente inestables y un aumento de las temperaturas en altura, factores que, combinados con lluvias prolongadas, pueden generar procesos de remoción en masa de gran magnitud.

Los glaciares El Morado, Mesoncito, Loma Larga, Muñiri y Aparejo tienen sus cauces naturales vinculados a esta cuenca. Un evento extremo podría no sólo afectar a las localidades cordilleranas, sino también comprometer infraestructura crítica y el abastecimiento de agua potable de millones de personas en Santiago.

Lo ocurrido en Nepal demuestra que estos fenómenos pueden desarrollarse con una enorme velocidad y capacidad destructiva. Por eso, esperar a que ocurra una tragedia para actuar sería un error.

Chile necesita fortalecer el monitoreo de sus glaciares, implementar sistemas de alerta temprana y desarrollar simulaciones que permitan estimar el comportamiento de las masas de hielo, agua, roca y sedimentos ante distintos escenarios. También se requieren mapas de riesgo, refugios temporales y obras de mitigación que permitan proteger a las personas y la infraestructura crítica.

La prevención no puede ser una reacción después del desastre. La tragedia de Nepal debe servirnos como una advertencia: nuestra cordillera también está cambiando y debemos prepararnos antes de que sea demasiado tarde.

Aunque la acción penal no fue presentada nominativamente en su contra, el titular de Dominga decidió constituir defensa penal e incorporarse a la investigación como imputado, reconociendo en su propio escrito que los graves hechos denunciados la alcanzan directamente en esa calidad .

Andes Iron, titular del proyecto minero-portuario Dominga, compareció por iniciativa propia como imputada en la causa penal iniciada tras la querella presentada por Greenpeace en mayo pasado, que busca esclarecer eventuales delitos de cohecho agravado y revelación de secretos vinculados a la tramitación judicial del proyecto

En un escrito presentado ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, la propia empresa reconoce que los hechos denunciados podrían revestir carácter de delito y hacer necesario que ejerza los derechos que la ley reconoce a los imputados.

Para Greenpeace, la decisión de Andes Iron es significativa: la empresa titular de Dominga no se desmarca y reconoce la gravedad de los hechos que están siendo investigados, y a la vez admite que estos le atañen directamente y que tiene interés en acceder a los antecedentes de la investigación, asumiendo la calidad de imputada.

“Andes Iron acaba de reconocer algo muy relevante: que la investigación por eventuales actos de corrupción en torno a Dominga no es un asunto ajeno a la empresa, sino que los hechos denunciados por Greenpeace se relacionan directamente con su participación en la tramitación del proyecto. Si la empresa entiende que esta investigación la afecta al punto de tener que comparecer en ella, en calidad de imputada. Entonces, con mayor razón, resulta indispensable esclarecer qué ocurrió y quiénes participaron con la mayor celeridad posible, especialmente dada la insistencia de la propia empresa en seguir presionando judicial y políticamente para que su proyecto se concrete a toda costa”, señaló al respecto Matías Asun, director Ejecutivo de Greenpeace.

La organización recordó que la querella fue presentada luego de que se conocieran pagos por más de $255 millones realizados por Andes Iron al estudio jurídico Lagos, Vargas & Silber, cuyos socios Eduardo Lagos y Mario Vargas se encuentran imputados y en prisión preventiva en el marco del denominado caso ‘Muñeca Bielorrusa’.

“Es tremendamente significativo que la empresa haya decidido comparecer finalmente en esta causa penal y que ella sola haya asumido expresamente la calidad de imputada en un proceso donde se investigan delitos graves de corrupción, entre los que se incluyen el cohecho agravado. Esto, a pesar que la querella no fue dirigida contra Andes Iron, sino que fue presentada de forma abierta, en contra de todos quienes resulten responsables. Pero más allá de esto, aquí hay una pregunta que sigue sin respuesta: ¿para qué contrató Andes Iron a un estudio cuyos abogados hoy están imputados por hechos de corrupción judicial? La comparecencia de la empresa en esta causa hace todavía más urgente responder esa pregunta y determinar cuál fue el verdadero propósito de esos pagos y qué papel pudieron haber tenido estos abogados en la tramitación judicial de Dominga”, agregó Mauricio Daza, abogado querellante en esta causa.

Greenpeace enfatizó que la acción judicial presentada en mayo pasado busca esclarecer la eventual existencia de actos de corrupción en la tramitación de un proyecto que, pese a haber sido rechazado reiteradamente por la institucionalidad competente, ha logrado avanzar a través de distintas instancias judiciales.

“Dominga no puede convertirse en un proyecto blindado frente a la investigación de posibles redes de corrupción. Si existen antecedentes que apuntan a eventuales sobornos o favores indebidos en su tramitación judicial, deben investigarse hasta las últimas consecuencias y con celeridad, y en esto no podemos dar ni un paso atrás. La comparecencia de Andes Iron demuestra que esta investigación toca directamente al titular del proyecto y hace aún más necesario que la justicia establezca toda la verdad”, concluyó Asun.

El próximo 5 de septiembre, Chile adelantará sus relojes en sesenta minutos. Más allá de adaptarse a un nuevo horario, el cronobiólogo y doctor en Neurociencias John Ewer explica por qué dormir es una necesidad biológica, qué ocurre en el organismo mientras descansamos y por qué acumular un déficit de sueño puede tener consecuencias para la salud.

El próximo sábado 5 de septiembre, a la medianoche, Chile adelantará sus relojes en sesenta minutos, dando inicio al período de horario de verano establecido para el territorio continental.

El cambio puede parecer una modificación menor: mover las agujas del reloj una hora. Sin embargo, para nuestro organismo no se trata simplemente de cambiar la hora que aparece en la pantalla del teléfono. El adelanto horario puede significar que muchas personas deban despertar y levantarse una hora antes de lo habitual.

Y ahí aparece una pregunta que pocas veces acompaña las tradicionales noticias sobre el cambio de hora: ¿qué ocurre realmente en nuestro cuerpo mientras dormimos y qué estamos poniendo en riesgo cuando dormimos menos?

Para John Ewer, cronobiólogo, doctor en Neurociencias, académico del programa de Magíster en Neurociencias de la Universidad de Valparaíso e investigador del Instituto Milenio CINV, la evidencia acumulada demuestra que durante el sueño se suceden distintas fases y patrones de actividad cerebral, mientras nuestro cuerpo mantiene procesos fisiológicos fundamentales.

El doctor Ewer destaca que alcanzar las etapas más profundas del sueño es relevante para el descanso. “No dormir es algo serio. De hecho, impedir que una persona duerma es considerado por organismos de derechos humanos como una forma de tortura. El sueño no es simplemente apagar el cuerpo ni el cerebro. El sueño tiene cuatro fases. Hay que llegar a los estados tres y cuatro, sobre todo el cuatro, para producir descanso real. Después de esa fase entramos en lo que se llama “sueño paradójico” o REM. Durante ese período, tu cerebro está súper activo, casi tan activo como al estar despierto”.

El investigador advierte que la cantidad de sueño también importa: “Dormir menos tiene un impacto, y ese impacto es más severo cuanto mayor es el déficit de sueño. Los humanos podemos recuperar el sueño perdido, pero solo si la pérdida es reciente: si yo no duermo hoy algunas horas, las recupero mañana; pero si es un déficit de sueño crónico, si todos los días duermo menos de lo que me pide mi cuerpo, esa deuda no la puedo pagar”, explica.

La importancia del sueño se vuelve más evidente cuando se observa qué ocurre cuando falta. Según el investigador, las consecuencias pueden comenzar en funciones cotidianas que las personas reconocen fácilmente: aprender, recordar, concentrarse y regular el estado de ánimo.

“El sueño te permite descansar, y si no duermes lo suficiente, hay una lista de cosas que pasan. Algunas tienen que ver con el funcionamiento mental: aprendemos menos, nos cuesta más acordarnos de las cosas y podemos tener cambios en el estado de ánimo. También podemos estar más irritables y la falta de sueño puede gatillar depresión, por ejemplo”.

Los efectos tampoco se limitan al cerebro. El déficit de sueño puede afectar rápidamente al sistema inmune. “La gente que duerme poco, todo el mundo lo sabe: cuando tienes que estudiar para la prueba de bioquímica de mañana y estudias intensamente, después del examen te resfrías. Eso es típico, porque efectivamente el sistema inmune sufre”, revela.

Cuando la falta de sueño se vuelve crónica, asegura el cronobiólogo, las consecuencias son más importantes. “Pueden aparecer alteraciones como el síndrome metabólico, que incluye hipertensión y diabetes, y también se ha observado un aumento en ciertos tipos de cáncer”. Como ejemplo, el doctor Ewer menciona a quienes trabajan durante la noche por períodos prolongados: “Las personas que trabajan en turnos nocturnos de manera continuada durante largos períodos, como nocheros o enfermeras, presentan una mayor incidencia de cáncer de colon, mama y próstata. Tanto es así que la Organización Mundial de la Salud considera el trabajo nocturno como un posible cancerígeno”.

Frente a quienes consideran que dormir es una pérdida de tiempo, John Ewer señala que existe una diferencia entre el rendimiento que las personas creen tener y lo que los datos objetivos demuestran sobre las consecuencias de dormir menos de lo que el organismo necesita.

“Uno puede tener opiniones subjetivas sobre el asunto. Por ejemplo, pensar que es importante dormir porque así funcionas mejor. Pero alguien podría decir: ‘Yo funciono bien con menos horas de sueño’. El dato objetivo es el médico: las personas con déficit de sueño crónico pueden desarrollar demencia a una edad más temprana y también presentar mayor obesidad, lo que a su vez aumenta la propensión a desarrollar diabetes, y en general fuman más y toman más alcohol. Por lo tanto, dormir menos de lo que te pide tu cuerpo no es bueno”.

Esta relación ayuda a entender por qué los horarios sociales no siempre coinciden con las necesidades del organismo. “Siempre hay que pensar en el día sin despertador”, plantea el especialista. Y agrega: “¿Qué pasa en Chile? El sol sale tarde y eso significa que tu cuerpo se despierta tarde y, por lo tanto, te duermes tarde también. Pero el despertador, ajustado por normas sociales, te despierta a la hora que suena la alarma, independientemente de tu sueño”.

Para el investigador, ahí se produce uno de los problemas centrales: si la hora de despertar está determinada por obligaciones sociales, pero el reloj biológico favorece un inicio más tardío del sueño, las horas de descanso pueden terminar reduciéndose. “Cuanto más tarde te duermes, al final, duermes menos”.

El doctor Ewer es partidario de mantener un horario que favorezca una relación más adecuada entre la luz solar y el reloj biológico.

“Yo fijaría para Chile el horario de invierno, el actual. Si logramos mantenerlo para siempre, yo no molesto más, te lo doy firmado”, afirma. Asimismo, el académico advierte que si bien no es el horario que nos corresponde como país, es mejor que el que vamos a tener después del cambio de hora del 5 de septiembre próximo.

El doctor Ewer reconoce que la discusión sobre el horario no es sencilla, especialmente en un país geográficamente extenso como Chile. No obstante, insiste en que la luz matinal debería tener un papel central en las decisiones sobre husos horarios. No así las consideraciones energéticas, ya que está bien establecido que no hay ahorro de energía asociado a los diferentes horarios.

Una investigación preclínica observó que una fracción rica en fibra de chía normalizó los triglicéridos, redujo el colesterol LDL y mostró señales de protección hepática, resultados que aportan nuevos antecedentes sobre el potencial de los distintos componentes de esta semilla, entre ellos el ácido alfa-linolénico (ALA), un omega-3 de origen vegetal.

Santiago, agosto de 2026.- Una nueva investigación experimental aporta antecedentes sobre la chía y, en particular, sobre el papel que podrían desempeñar sus distintos componentes en el metabolismo de las grasas. Por su contenido de fibra dietética y ácido alfa-linolénico (ALA), entre otros componentes, esta semilla fue estudiada por su posible incidencia en alteraciones metabólicas vinculadas con la salud cardiovascular.

El estudio comparó animales sometidos a una dieta alta en grasa con otros que, además, recibieron una fracción rica en fibra obtenida de semillas de chía parcialmente desgrasadas. En este último grupo, los triglicéridos circulantes se normalizaron y el colesterol LDL disminuyó. También se observó una mejor conservación de la estructura del hígado y menores niveles de enzimas asociadas al daño hepático.

“Uno de los resultados más relevantes fue que la fracción rica en fibra de chía mostró un efecto favorable respecto al metabolismo de las grasas, junto con indicios de un posible efecto protector a nivel hepático. Ambos aspectos son relevantes para la salud cardiometabólica, ya que el hígado cumple un papel central en el manejo de grasas y
colesterol en nuestro organismo”, explica la Dra. Loreto Muñoz H., académica investigadora de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad Central de Chile.

Una de las claves podría estar en la particular composición de la chía. Su fibra puede modificar la digestión y absorción de grasas y colesterol, mientras que su alto contenido de ácido alfa-linolénico (ALA), omega-3 de origen vegetal, participa en procesos relacionados con la inflamación y el metabolismo de los lípidos. A ello se suman los
compuestos fenólicos y antioxidantes presentes en la semilla.

Otro hallazgo relevante fue observar que el ALA presente en la fracción de chía fue absorbido e incorporado en los tejidos. Los animales que recibieron esta fracción presentaron una mayor concentración de ALA y omega-3 en el tejido adiposo, así como una relación omega-6/omega-3 más favorable.

“Probablemente no existe un solo mecanismo. La chía reúne varios componentes que podrían actuar de manera complementaria”, señala Muñoz. La investigadora agrega que el efecto observado respondería a la interacción de la matriz alimentaria en su conjunto y no exclusivamente a uno de sus nutrientes.

Estos resultados complementan una investigación anterior del mismo grupo, publicada en 2024, en la que esta fracción de chía fue incorporada después de inducir alteraciones metabólicas y también mostró mejoras en la acumulación de grasa hepática, los triglicéridos y otros parámetros metabólicos. Contar con resultados favorables en dos diseños experimentales diferentes refuerza el interés por continuar estudiando sus mecanismos y potenciales aplicaciones.

Al tratarse de investigaciones preclínicas realizadas en animales, el siguiente paso será avanzar hacia estudios en personas que permitan determinar las formas y cantidades de consumo adecuadas. En el Mes del Corazón, estos antecedentes se suman al creciente interés científico por comprender con mayor precisión el aporte nutricional de la chía, un campo que también siguen empresas pioneras y especializadas en esta semilla, como la multinacional Benexia.

“La salud del corazón se construye todos los días a través de nuestros hábitos y la chía se traduce como una forma sencilla de incorporar fibra dietética, grasas buenas y omega-3. Si bien esta pequeña semilla no va a resolver por sí sola nuestra salud cardiovascular, sí puede convertirse en una gran aliada hacia una alimentación más saludable y una mejor calidad de vida”, concluye Muñoz.

El pasado 25 de agosto de 2026, la naturaleza de alta montaña dio una muestra de su devastador poder. En la frontera entre Nepal y el Tíbet, una repentina inundación arrasó el distrito de Rasuwa, golpeando Syabrubesi, Timure y Rasuwagadhi.

El balance oficial habla por sí solo: se estiman 353 personas fallecidas y unos 900 desaparecidos (27 de agosto de 2026), entre ellos 300 turistas extranjeros que peregrinaban a Kailash Mansarovar o hacían senderismo. La inundación destruyó viviendas y rutas, sepultando el proyecto hidroeléctrico Langtang Khola de 20 MW y dejando atrapados a 60 trabajadores en un túnel. En el Tíbet (distrito de Gyirong), deslizamientos de tierra causaron muertes y cientos de aislados. 

Se postula que el detonante inmediato fue un sismo de magnitud 4.4 registrado por el USGS a las 02:52 GMT, con epicentro a 77 kilómetros al noroeste de Kodari y una profundidad de 10 kilómetros. Este temblor desestabilizó laderas debilitadas por las intensas precipitaciones del monzón estival, desatando una masiva avalancha de roca y hielo.

Hipótesis iniciales indicaban la ocurrencia de un GLOF o vaciamiento abrupto de lago glaciar, no obstante, en la medida que se han acumulado mas antecedentes, se sugiere que el desprendimiento del frente de un glaciar emplazado a 5.200 m, sujeto a un incremento de las temperaturas durante la última semana, y la caída de hielo y rocas bloqueo la sección alta del río Bhote Koshi generando una interrupción del flujo de agua, que posteriormente desencadeno la inundación repentina.

Respecto de la hipótesis inicial, un evento GLOF, es importante señalar que los lagos glaciares se originan por la excavación que desarrollan los glaciares en su avance. Una vez que los glaciares se ven afectados por cambios en su entorno, aumento de temperaturas y disminución de precipitaciones, pierden masa, a través de la fusión y desprendimiento de hielo, entre otros mecanismos, aportando agua a estas depresiones.

Estos lagos están contenidos por diques morrénicos, que son muros naturales formados por sedimentos sueltos, arena y rocas abandonados por el hielo. Si una avalancha de roca y hielo impacta el lago, genera olas gigantes de desplazamiento que sobrepasan la morrena, erosionando el dique y liberando millones de metros cúbicos de agua y sedimentos en pocos minutos.

Este mecanismo físico de procesos en cascada ha sido profusamente documentado. En la literatura reciente, diversos autores exponen que 15 millones de personas están expuestas a impactos de GLOFs a nivel mundial, principalmente en regiones montañosas de Asia y los Andes. India, Pakistán, China y Perú concentran más del 50% de esta exposición global. Esta investigación señala también que el Himalaya alberga más de 5.000 lagos glaciares represados por morrenas y se estima que probabilísticamente un desborde con periodo de retorno de 100 años podría liberar caudales de hasta 15.600 metros cúbicos por segundo, generando inundaciones episódicas que ocurririan con independencia de las lluvias y superan con creces los caudales monzónicos normales en las cabeceras de cuenca.

Los Andes también son afectados por el acelerado cambio climático

La analogía con los Andes de Sudamérica es directa y preocupante. El retroceso glaciar andino ha acelerado la formación de lagos inestables. La región andina representaría un peligro comparable al de Asia. Un claro ejemplo es el desastre del 23 de febrero de 2020 en el lago Salkantaycocha (Perú), donde una avalancha de roca y hielo de 1 a 2 millones de metros cúbicos generó una ola de desplazamiento de 27 metros en un lago glaciar. Aunque el dique morrénico no falló del todo por tener una altura superior a 40 metros, el desborde de 57.000 metros cúbicos de agua en forma de lodo viscoso arrasó Santa Teresa y cobró vidas.

Chile comparte plenamente estos factores: laderas andinas inestables por descompresión glaciar, incremento de lagunas glaciares, sismicidad activa y cada vez más frecuentes ríos atmosféricos, factores y procesos capaces de gatillar desbordes violentos. De esta forma, comprender los vaciamientos repentinos de lagos glaciares particularmente en Patagonia es crucial, pues sintetizan la diversidad física de los diques andinos, exhiben magnitudes hidrológicas extremas y evidencian la urgencia de gestionar el riesgo ante el cambio climático.

Tres episodios revelan esta dinámica. En 1989, la Laguna del Cerro Largo sufrió el colapso catastrófico de su dique morrénico tras una avalancha; liberó 229 millones de metros cúbicos de agua y un masivo flujo de detritos que arrasó bosques, viviendas y transformó el valle del río Soler. Por su parte, el Lago Cachet II ilustra la recurrencia de las represas de hielo: desde 2008 ha drenado periódicamente 200 millones de metros cúbicos por túneles subglaciales, elevando el río Baker más de 4 metros e impulsando el primer sistema de alerta temprana estatal frente a estos eventos. Finalmente, en 2020, el Lago Greve protagonizó el mayor GLOF instrumental de Chile, drenó abruptamente casi 4.000 millones de metros cúbicos a través del Glaciar Pío XI hacia el fiordo Eyre. Aunque su lejanía evitó pérdidas humanas, alteró drásticamente el equilibrio estuarino.

Un hito que destacar en estas dinámicas corresponde al vaciamiento catastrófico del Lago General Carrera, ocurrido durante el Holoceno, y que liberó unos 100 kilometros cúbicos de agua, transformado abruptamente el relieve cercano. Reconstruir esta paleohidrología es clave para calibrar modelos hidrodinámicos 2D y anticipar la magnitud y rutas de inundación de futuros vaciamientos.

Una reciente propuesta de investigación, sometida al concurso ANID regular en junio de este año, agrupa desde el Departamento de Geografía de la Universidad de Chile a investigadores e Investigadoras de la Universidad Charles (República Checa), Universidad de Newcastle (Reino Unido), el centro de investigación IANIGLA (Argentina) y la Universidad Austral, apela a una investigación multitemporal sobre estos eventos integrando, por una parte, la reconstrucción de la memoria geológica, para capturar eventos extremos a través del registro sedimentario y utilizando geocronologías útiles para reconstruir la recurrencia histórica de estos mega-aluviones. Esto sirve como un “test de esfuerzo” real de la naturaleza para calibrar modelos predictivos.

Por otra parte, la propuesta incorpora técnicas de monitoreo continuo in situ y teledetección, implementando redes de estaciones meteorológicas automáticas con telemetría satelital en cuencas de difícil acceso para registrar lluvias extremas y anomalías térmicas. Esto se complementaría con fotogrametría con drones (UAV) y sensores LiDAR para generar modelos topográficos centimétricos y batimetrías con vehículos de superficie no tripulados para entender la fisonomía y el comportamiento de los lagos glaciares.

Finalmente, la propuesta de investigación incorpora simulación hidrodinámica 2D avanzada, modelos bidimensionales no estacionarios de última generación (como HEC-RAS 2D y r.avaflow) calibrados con evidencias geológicas en terreno. Estos permitirían modelar dinámicamente mecanismos de rotura de diques, simular flujos de comportamiento no newtoniano, calcular velocidad y profundidad de inundación y trazar mapas de peligro dinámico precisos.

El trágico desastre en el Himalaya nos advierte de que el riesgo no es hipotético ni lejano. Fortalecer el apoyo estatal a la investigación científica de alta montaña no representa un lujo académico, sino una inversión estratégica en seguridad pública indispensable para diseñar sistemas de alerta temprana eficientes, planificar el territorio y salvaguardar las vidas de quienes habitan al pie de Los Andes y sus glaciares.

“La brecha salarial es una injusticia que no puede seguir esperando”, señaló la parlamentaria a raíz de información que muestra que por cada 100 pesos que recibe un hombre como gerente en Chile, una mujer gana 79 pesos.

La diputada e integrante de la Comisión de Mujeres de la Cámara, Irací Hassler, solicitó al gobierno dar urgencia al proyecto de ley de equidad salarial, que, actualmente, se encuentra en segundo trámite constitucional en el Senado.

A raíz de información publicada por El Mercurio, que revela que por cada 100 pesos que recibe un hombre como gerente, una mujer gana 79 pesos, la parlamentaria y economista enfatizó en la necesidad de avanzar en legislación para corregir esta diferencia.

“La brecha salarial es una injusticia que no puede seguir esperando. En Chile, las mujeres ganan en promedio un 17% menos que los hombres (Radiografía de las Mujeres en el Trabajo 2026, BUK)”, publicó Hassler en su cuenta de X.

La legisladora agregó: “Por eso, solicitamos al Presidente Kast que ponga urgencia suma al proyecto de Equidad Salarial que se encuentra en el Senado, para alcanzar una igual remuneración por trabajos de igual valor. Solo falta voluntad política. No hay más excusas”.

Previamente, la diputada Hassler, ya había formulado esta solicitud a la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Judith Marín, durante una sesión de la Comisión de Mujeres de la Cámara.

“Un proyecto que yo quisiera destacar, y que particularmente fue señalado en el último examen de la CEDAW, de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que señala, en sus recomendaciones al Estado de Chile, justamente que se pueda trabajar un proyecto que está pendiente en su segundo trámite en el Senado, que es el de equidad salarial. Creo que es una tremenda oportunidad que saquemos adelante ese proyecto rápidamente”, señaló, en la oportunidad, la diputada Irací Hassler.