Por Enrique Sepúlveda H.

La agrupación santiaguina presenta una obra que apuesta por la interpretación en vivo, la libertad creativa y la mezcla de diversos lenguajes musicales. El lanzamiento será celebrado con un concierto especial en Centro Arte Alameda junto a la banda Anagrxma.

En un panorama musical donde la experimentación se transforma cada vez más en un sello de identidad, la banda chilena Equinopsis continúa consolidando su propuesta artística con el estreno de “Desierto”, su segundo trabajo discográfico. La producción llega como una nueva etapa en el desarrollo de la agrupación, que en pocos años ha logrado posicionarse dentro de los circuitos independientes gracias a una propuesta sonora que cruza influencias provenientes del jazz, el funk, el rock, el hip hop y las raíces musicales latinoamericanas.

Nacida en Santiago durante 2023, la banda ha construido un camino marcado por la exploración y la búsqueda permanente de nuevos espacios creativos. El proyecto surgió a partir del encuentro de músicos vinculados al circuito de jam sessions, instancia donde la improvisación y la escucha mutua se transformaron en elementos esenciales de su identidad artística.

Esa filosofía se encuentra plenamente reflejada en “Desierto”, un álbum que privilegia la espontaneidad por sobre la perfección técnica. Para su grabación, el grupo optó por registrar las composiciones en vivo durante una única jornada de trabajo, una decisión poco habitual en tiempos dominados por la edición digital. El resultado es una obra que conserva la energía, la interacción y la frescura propias de una presentación en directo.

A lo largo de diez composiciones, Equinopsis despliega un recorrido musical diverso, donde conviven pasajes contemplativos, ritmos intensos y amplios espacios para la improvisación. Temas como “Abducción”, “Pájaro”, “El Agua Vale Más Que el Oro” y “Último Día” muestran la capacidad de la agrupación para transitar entre distintos universos sonoros sin perder cohesión. Precisamente en este último sencillo participa la artista Irina Doom, cuya colaboración aporta nuevas texturas a la propuesta.

Más allá de lo musical, el disco desarrolla una narrativa conceptual que utiliza la imagen del desierto como símbolo de perseverancia. La obra plantea una reflexión sobre los desafíos que enfrentan los proyectos independientes y la necesidad de mantener viva la creación artística incluso en escenarios adversos. Una idea que también se proyecta en la estética visual del álbum, donde convergen referencias históricas, tecnológicas y paisajes cargados de simbolismo.

Para presentar oficialmente este nuevo trabajo, Equinopsis realizará el próximo 17 de junio de 2026 un concierto especial en Centro Arte Alameda, ubicado en Arturo Prat N°33, Santiago. La jornada, denominada “La Noche Sin Tiempo”, reunirá a la banda junto a Anagrxma en una experiencia de dos horas continuas de música, donde ambas agrupaciones compartirán escenario para estrenar sus más recientes producciones discográficas: “Desierto” y “Suit”, respectivamente. La propuesta busca ofrecer una experiencia inmersiva y sin interrupciones, donde la música fluya de manera continua, fortaleciendo el vínculo entre artistas y público. Las entradas para este esperado encuentro ya se encuentran disponibles a través de Passline.

Con “Desierto”, Equinopsis reafirma su compromiso con la exploración sonora y demuestra que el jazz fusión chileno continúa encontrando nuevas formas de reinventarse y dialogar con las audiencias contemporáneas.

Por Carolina Millalen

“Imperios Liberales. Estados Unidos y Francia” se titula el libro de Andrés Monares, profesor del área de Estudios Transversales en Humanidades para las Ingenierías y Ciencias de la Universidad de Chile. Esta obra, recientemente publicada, examina el pensamiento que ha alentado la coercitiva expansión geopolítica de ambas naciones.

Más que repúblicas liberales, Estados Unidos y Francia son imperios liberales, plantea su autor. Hablar de imperios no es una idea añeja, como tampoco es un tema “de gente radical de izquierda o de algún tipo de radicalismo”.

A través de ejemplos históricos y de referencias a discursos, símbolos y pensamientos, examina en profundidad la conformación de un sistema de creencias que ampara una responsabilidad superior de algunos privilegiados; incluso, albergando la segregación y justificando prácticas de exterminio en el cumplimiento de ese cometido.

En el caso de Estados Unidos en el libro se observa una profunda validación de ser un país elegido por Dios y prácticamente redentor. “Cuando uno recorre la historia estadounidense se da cuenta que la religión es fundamental en su organización política, cultura e  instituciones”, señala Monares:

El caso de Estados Unidos se puede entender como un nacionalismo teológico -si bien el hitlerismo también tenía componentes espirituales y místicos, acota- “básicamente es como un nacionalismo benéfico porque -es una barbaridad lo que voy a decir- comente un un genocido con las naciones nativas, le quita Filipinas a España y después lucha en contra de  los independentistas filipinos”, cita a modo de ejemplo:

EL profesor del área ETHICS de la Universidad de Chile señala que este pensamiento es transversal en la cultura estadounidense, tal como se puede expresar entre sectores políticos contrapuestos como es el Partido Republicanos y el Partido Demócrata. En esa línea, indica que el movimiento MAGA liderado por el presidente Donald Trump, no consiste en ser un conjunto de ideas revividas porque “uno las puede encontrar en toda la historia de Estados Unidos”:

“Lo que pasa es que los Bush, Clinton, Biden fueron un poco más disimulados en términos del discurso público, pero en términos de las acciones del Estado estadounidense es más o menos lo mismo, no hay un gran cambio”.

Desde el análisis que ofrece el trabajo de Andrés Monares se señala que hay demandas al pensamiento liberal -respecto a principios como la libertad o igualdad- en calidad de promesas, pero que nunca fueron hechas por esa corriente: “El liberalismo nace y se desarrolla como una ideología de la diferencia exclusiva y excluyente una ideología para varones blancos propietarios. Las lecturas exteriores han visto en el liberalismo cosas que nunca prometió”, precisa:

“Está la Declaración de Independencia de Estados Unidos que habla de los hombres que están hechos para ser felices y libres. Pero esa declaración la redactan y firman hombres que son esclavistas; o la Declaración del Hombre y Ciudadano francesa que también habla de hombres, pero la revolución y la primera república mantiene la esclavitud”.

“El clásico jamás pensó en gente fuera de Europa, incluso en las mismas naciones europeas, los pobres tampoco son parte del contrato social”, señala el profesor Monares. 

Acerca de Francia y en referencia al proyecto ilustrado, resalta la mala lectura hecha a una supuesta vindicación de la humanidad desde un fundamento universal: “Una mala lectura del liberalismo clásico y de algunas de sus ramas poteriores ha implicado que sostengamos desde el tercer mundo y el sur global que el proyecto ilustrado y luego liberal propiamente tal, ha sido un proyecto universal y universalista”:

“Todo ese modelo también está encarnado por Francia de lo que nosotros no tenemos mucha información y justamente por la distancia, tiene una imagen más positivo a nivel internacional o a nivel latinamericano”.

“Hay una mala lectura de esa política y a mi modo de ver, de que el proyecto ilustrado y el liberal clásico jamás pretendieron ser liberadores para todo el mundo. De hecho legitimaban y reporducína la esclavitud y el colonialismo”.

No es del pasado, es actual”, puntualiza Monares acerca del imperialismo, “y eso importa porque el mundo se sigue manejando en esos términos. Los que tienen armas ponen la música”, expresó el profesor de ETHICS.

El libro cuenta con acceso abierto disponible en:

https://humanidades.ing.uchile.cl/libros/imperios.pdf

Por Javier Albornoz Rebolledo, integrante de la Comisión Política de PC de Chile.

Las revelaciones de Reportea.cl sobre los chats entre Luis Hermosilla y Gabriel Zaliasnik no pueden leerse como una copucha más del poder. Tampoco como un simple intercambio privado entre abogados. Lo que aparece ahí es mucho más grave: una forma de operar, de defenderse, de influir y de entender el Estado.

Durante años nos dijeron que Chile era un país serio. Que las instituciones funcionaban. Que la justicia era igual para todos. Que aquí mandaban las reglas y no los favores. Pero estos chats muestran otra cosa: un país donde ciertos personajes parecían moverse con línea directa a tribunales, ministerios, policías, empresas públicas y autoridades políticas.

La primera gravedad está en el contexto. No hablamos de cualquier momento. Hablamos del estallido social, cuando miles de personas estaban en las calles, cuando había denuncias de violaciones a los derechos humanos, cuando familias enteras buscaban respuestas por mutilaciones, golpes, detenciones y abusos. Mientras las víctimas pedían verdad y justicia, en otro lado se hablaba de blindar autoridades, armar ofensivas políticas y buscar fórmulas para enfrentar judicialmente a quienes denunciaban.

Ahí está el corazón del problema.

Las víctimas eran los jóvenes heridos, las familias golpeadas por la represión, quienes perdieron la vista, quienes fueron perseguidos, quienes vivieron el miedo en carne propia. Los victimarios no son solo quienes ejecutaron abusos en la calle. También deben responder políticamente quienes desde oficinas, estudios jurídicos y redes de poder trabajaron para proteger responsabilidades, cerrar filas y tratar el reclamo social como una amenaza que debía ser aplastada.

Según el reportaje, Zaliasnik llegó a plantear ideas como cortar internet, pedir información sobre dirigentes de izquierda, buscar seguimientos e interceptaciones telefónicas y levantar “dossiers” contra adversarios políticos. Eso no es defensa de la democracia. Eso se parece demasiado a una mentalidad autoritaria: identificar enemigos internos, perseguirlos y usar el aparato estatal o sus contactos para neutralizarlos.

También aparecen gestiones vinculadas a la defensa de Mario Rozas, exgeneral director de Carabineros, imputado en causas por violaciones a los derechos humanos. Y aparece el nombre de Andrés Chadwick, exministro del Interior, como parte del mundo político que rodeaba esas gestiones. El punto no es solo quién pagó o quién llamó. El punto es que, mientras las víctimas golpeaban puertas, los defensores del poder parecían tener varias abiertas.

Esa es la desigualdad más brutal: no solo la desigualdad de ingresos, sino la desigualdad frente a la justicia.

Para algunos, tribunales lentos, burocracia y años de espera.

Para otros, contactos, mensajes, ministros conocidos y operadores disponibles.

Por eso estos chats no hablan solo de Hermosilla o de Zaliasnik. Hablan de una red. De una cultura. De una derecha que durante años se presentó como defensora del orden, pero que en la práctica parece haber confundido el orden con la protección de los suyos.

Y esto conecta directamente con el momento actual.

Porque Gabriel Zaliasnik no es hoy un personaje retirado ni un abogado mirando desde lejos. Fue nombrado embajador de Chile en Israel por el actual gobierno. Eso obliga a preguntarse qué tipo de señal política se está dando. ¿Se premia a quienes aparecen vinculados a esta forma de operar? ¿Se normaliza que personas mencionadas en redes de influencia terminen representando al país? ¿Se gobierna para limpiar las instituciones o para reciclar a los mismos círculos de siempre?

Quienes hoy gobiernan hablan de orden, autoridad y mano dura. Pero muchos de ellos vienen del mismo mundo que aparece en estos chats: el mundo de los favores, de los estudios jurídicos poderosos, de las defensas cruzadas, de los contactos en tribunales, de la política hecha entre pocos y a espaldas de la mayoría.

Por eso la llamada “República del WhatsApp” no es una metáfora exagerada. Es la imagen de un Chile donde algunos resolvían asuntos sensibles por mensaje, mientras el resto hacía fila.

Un país donde los poderosos pedían gestiones.

Donde se conversaban nombramientos.

Donde se buscaban favores.

Donde se hablaba de usar herramientas del Estado contra adversarios políticos.

Donde las víctimas quedaban abajo y los responsables buscaban protección arriba.

La derecha chilena debe dar explicaciones políticas. No basta con decir que la justicia investigue. Por supuesto que debe investigar. Pero también hay una responsabilidad pública. Porque cuando quienes hoy gobiernan fueron parte, cercanos o beneficiarios de esa cultura de poder, no pueden presentarse como si vinieran de afuera a ordenar la casa.

La casa la desordenaron ellos.

La ensuciaron quienes confundieron democracia con control, justicia con influencia y Estado con red de amigos.

Chile necesita verdad completa. Necesita investigación sin privilegios. Necesita saber quiénes operaron, quiénes financiaron, quiénes protegieron y quiénes se beneficiaron. Pero también necesita algo más básico: que nunca más se trate al pueblo como amenaza y a los poderosos como intocables.

Porque al final estos chats dejan una pregunta simple:

¿En qué país vivimos?

¿En el país de las instituciones o en el país de los contactos?

¿En el país de la justicia o en el país de los favores?

¿En la República de todos o en la República del WhatsApp?

La realización de bingos de Juntas de Vecinos o personas que buscan costear gastos de salud o la venta de comida sin permiso municipal, sería suficiente para ser calificado como vándalos por el proyecto de ley ingresado por el gobierno el día lunes.

El diputado Luis Cuello (PC) realizó una reserva de constitucionalidad al proyecto de Registro Nacional de Vándalos e Incivilidades advirtiendo que la iniciativa vulnera la garantía de igualdad ante la ley al equiparar conductas de distinta gravedad y establecer sanciones que afectan de manera discriminatoria a determinados sectores de la población.

Al respecto el parlamentario puntualizó: “Quisiera hacer expresa reserva de constitucionalidad, toda vez que este proyecto vulnera la garantía de la igualdad ante la ley del artículo 19 número 2 de la Constitución en dos sentidos. Primero, porque da un igual trato a conductas muy distintas, como el homicidio de un fiscal o rayar una pared; y, en segundo lugar, porque establece sanciones que son discriminatorias, toda vez que atienden a la condición socioeconómica de las personas, quitando beneficios o subsidios otorgados por el Estado.”

El subjefe de la bancada PC e Indp, fustigó al presidente Kast por comentar de manera pasiva que “se vienen meses difíciles” en cuanto a empleo. “Hasta ahora es un mal gobierno, que ha debilitado las condiciones económicas del país, que ha impactado negativamente en el costo de la vida, que ha generado presión inflacionaria, que ha traspasado el alza de las bencinas a nuestros vecinos” comentó Barraza. 

“La proyección económica negativa desde el punto de vista de generación de empleos es un dato de realidad, lo que es absolutamente reprobable que el gobierno mire de manera pasiva esta situación y siga generando condiciones para una crisis económica que cada vez se profundiza más” 

Ante el acuerdo de cese al fuego entre Irán y Estados Unidos, el ministro de hacienda Jorge Quiroz aseguró a la prensa que los combustibles bajarán 100 pesos en contraste con la subida de 390 pesos que causó el gobierno. 

El diputado Marcos Barraza, aseguró que, “fue un dogma ideológico”, terminar con el MEPCO. Adicionalmente, señaló que, “el MEPCO nunca debió haberse dejado de utilizar, fue el primer gran desacierto, el primer gran error del gobierno de José Antonio Kast, error que se sustenta  o se fundamenta en prioridades altamente distorsionadas desde el punto de vista del interés público”. 

Por otra parte, Barraza cuestionó la actitud del ministro Quiroz. “Es una pasividad que en mi opinión indigna, muestra de pasividad y arrogancia”, deslizó el congresista. 

Sin embargo, el parlamentario denota que en última instancia las condiciones económicas y la agenda económica dependen del presidente de la república, pues es él quien decide mantener o no al ministro de hacienda. 

Indicaciones del gobierno por proyecto de Sala Cuna Universal 

El gobierno ingresó indicaciones al proyecto de ley de sala cuna universal, la gradualidad y la extracción de fondos del seguro de cesantía son las adiciones que más llaman la atención del subjefe de la bancada. 

Respecto a este último, Barraza declaró, “el seguro de cesantía tiene un propósito y ese propósito es garantizar tasas de reemplazo cuando las trabajadoras y trabajadores estén en situación de desempleo. Tiene recursos cuantiosos, pero no limitados”. 

Ante el alza de la vida y el traspaso de esta a las familias trabajadoras, Barraza sostiene, “el riesgo es que, se consuman los recursos del seguro de cesantía y luego no haya plata ni para la sala cuna universal, ni para el seguro de cesantía”. 

Baja aprobación presidencial 

Ante la baja aprobación presidencial, Marcos Barraza puntualizó, “en general lo que quedó en evidencia tras la asunción del presidente Kast, es que hubo una gran mentira que se les proporcionó a los chilenos y a las chilenas”. 

“Nunca se les señaló que el alza del costo de la vida iba ser traspasado a las familias, y eso es el núcleo o el eje central, del quehacer del gobierno del presidente Kast”. 

Por último, el congresal comunista se mostró crítico ante el Registro de Vándalos e Incivilidades tildandolo de política clasista. 

Previo a la primera sesión de la comisión que revisará la Acusación Constitucional en contra del ex ministro de Hacienda Nicolás Grau, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, advirtió la posibilidad de que prime el sesgo político por sobre el rol fiscalizador del Parlamento.

El jefe de partido expresó el domingo en el programa prime de la emisora: “Suele ocurrir que muchas de estas acusaciones se transforman en una mirada u óptica abiertamente política por sobre las cuestiones técnicas administrativas legales jurídicas vinculadas al Estado de derecho”.

No obstante, esa eventual situación remarcó que esta acusación impulsada por el oficialismo, no da lugar en cuanto intenta sancionar una proyección económica:

“Sin embargo, uno tiene expectativa que en el Senado no va a pasar”, fue la otra acotación de Carmona: si bien la iniciativa surge de quien -se supone- es el más interesado en que haya un cierto espacio para que funcione la actividad política, “es quien está convocando a que cada uno invente, sea creativo y saque el máximo lustro a las inhabilidades”, dijo acerca del gobierno:

“No hay argumentación capaz de justificar que se consuma esta AC. Creo que va a ser un ejercicio que trata de forma muy evidente de tener una carta de negociación respecto a la mal llamada mega reforma”, añadió el timonel aludiendo a una maniobra del gobierno que calificó de manipulación.

“Es un intercambio que no corresponde desde el punto de vista político y valórico. Cada cosa en su mérito; no hay mérito en la acusación constitucional  y tampoco para dar visto bueno a un proyecto que tiene una miscelánea contradictoria de cosas, como son los beneficios para los damnificados con respecto a la rebaja a la tasa de interés a los empresarios”, precisó el presidente del PC.

La diputada Daniela Serrano se refirió a los embargos que está ejecutando la Tesorería General de la República a deudores del Crédito con Aval del Estado CAE y que en varios casos estaría excediendo la legalidad, afirmó.

La parlamentaria del Partido Comunista indicó que el cobro como deuda tributaria es infundado e irrespeta el Código del Trabajo donde se explicita que “no se puede embargar sueldo o remuneraciones en un tope de hasta $ 56 UF. Hablamos de $2,2  o  $2,3 millones”:

Sobre los señalamientos del ejecutivo respecto a la promesa incumplida del gobierno anterior de reformar el financiamiento a la educación superior, indicó que “no se ha contado la historia completa”, dado que la derecha política, hoy oficialista, ralentizó la tramitación de esa iniciativa cuando era oposición parlamentaria durante el mandato de Gabriel Boric: 

“Se decía que la propuesta de cobro por la TGR iba a ser como un impuesto por estudiar y ellos hoy día están cobrando esto como si fuera un impuesto” puntualizó.

La diputada además precisó que trabaja en un proyecto denominado “Sueldos protegidos”, el cual es parte de un conjunto de iniciativas legislativas para levantar una alternativa. No obstante, señaló que estos proyectos no están en la agenda parlamentaria del gobierno, por lo que recurrirá en su caso, a presentar el proyecto en otras comisiones y buscar sostenidamente que llegue a sala.

Acerca de la Acusación Constitucional que cursa en contra del ex ministro de Hacienda Nicolás Grau, expresó que se trata de otra cortina de humo del gobierno de Kast: “Mientras estamos discutiendo de una AC no estamos dando prioridad a los temas que corresponde”, lo que se replicó a los medios, dijo:

“Ninguna AC tiene génesis en el Partido Republicano, Social Cristiano y Nacional Libertario”, sentenció junto con apuntar a que el fundamento de la acusación se puede aplicar a la política económica del actual ministro, Jorge Quiroz. “¿Vamos a abrir paso a este mecanismo mañoso de mal interpretar la Constitución?”, dijo interpelando a su sector.

La autoridad comunal de Recoleta, respondió las declaraciones de la ministra de salud, May Chomalí, quien ante el posible cierre de centros de atención de salud primaria, habría manifestado que los alcaldes “usaron esos recursos para otras cosas que no eran exactamente para lo que estaban mandatados hacer”. 

Fares Jadue, señaló que, “es muy egoísta por parte de la ministra de salud, y se lo digo con todo respeto, decir que los municipios no utilizamos bien los recursos, porque hemos demostrado que con poco hacemos mucho”. 

Por otra parte, el alcalde aseguró que es un desafío para los alcaldes de todo el país, lograr que la ciudadanía se manifieste en contra de la mega reforma de los súper ricos. 

“Creo que es bien grave cuando se hacen afirmaciones sin tener una mirada particular de lo que ocurre en cada comuna”, aseguró Fares Jadue, agregando que, “lo que nosotros deberíamos estar discutiendo hoy día, es cuántos recursos más vamos a tener por per cápita”. 

La mala gestión en seguridad que arrastra el gobierno de Kast 

El alcalde de Recoleta, también fue muy crítico respecto a cómo el gobierno ha desplegado su agenda de seguridad, “yo en lo personal tenía cierta expectativa” comentó Fares Jadue, quien manifestó que, “hubo una idea de borrar cualquier política pública que estuviera legada por el gobierno anterior y lo primero que ocurre es que eliminan el plan Calle Segura, diciendo que no tenía impacto. Resulta que los delitos aumentaron inmediatamente y particularmente los homicidios” 

“Lo que tenemos es un impacto inmediato en la cifra de delito de mayor connotación social, esa es la realidad de lo que está pasando en nuestros territorios”, puntualizó el militante del Partido Comunista. 

Recoleta, faro del municipalismo comunista en Chile 

El alcalde de Recoleta, realizó un repaso de lo que ha sido la gestión del Partido Comunista en la administración de la comuna, asegurando que, “derriba un mito diría yo, esto que los comunistas no sabemos gobernar, no sabemos hacer las cosas, somos corruptos, una serie de asociaciones negativas respecto a nuestra identidad”. 

Finalmente, el alcalde señaló que, “Recoleta es un proyecto liderado por comunistas con identidad comunista, que lo que ha hecho es poner al centro a las personas y en ese sentido construir políticas con sentido social”. 

El parlamentario comunista que representa al distrito 9, ha realizado una serie de conversatorios en las diferentes comunas de su distrito para involucrar a la ciudadanía en el debate de la mega reforma. 

“Nosotros hemos caracterizado súper bien que es una reforma de los súper ricos, pero creo que la gente no ha asimilado tan bien, que esta reforma la paga todo el resto del país” aseguró el congresal. 

Barrera también puntualizó que los alcaldes transversalmente se han opuesto a la mega reforma por el déficit de recursos que significa para el Fondo Común Municipal. “Es la plata que se usa para pavimentar las calles, para entregar el balón de gas, para entregar la caja de mercadería, para podar los árboles, para sacar la basura”, señala el parlamentario, quien además realizó un llamado abierto a la ciudadanía. 

“El pueblo, los trabajadores, las trabajadoras, nuestros vecinos no pueden seguir expectantes viendo como todo pasa por sus narices sin decir nada”, concluyó Barrera. 

El diputado Boris Barrera, explica el alza en la desaprobación del presidente José Antonio Kast, en la actitud del gobierno, que según sus palabras, “le está dando beneficios millonarios, ultra millonarios a costa de las personas, a costa de todos nosotros, del 99% de la población”. 

Levantamiento de secreto bancario: “Quien nada hace nada teme” 

El parlamentario también comentó las razones que esgrime la oposición para el levantamiento del secreto bancario y cuál sería el impacto para el combate del crimen organizado en el país de aprobarse dicha ley. 

“Los que integran la unidad de análisis financiero no son personas que las coloca el gobierno de turno”, aseguró el parlamentario, contraviniendo el argumento de Johannes Kaiser para rechazar esta medida. 

“Lo que decimos nosotros, es que el que nada hace nada teme, como lo dicen ellos cuando quieren revisar las mochilas de los niños en los colegios, entonces ahora si ellos no tienen actividades sospechosas no debieran porque preocuparse”, sentencia el diputado. 

Con un fuerte llamado a la ciudadanía a involucrarse en el debate de la mega reforma de los súper ricos, el diputado Boris Barrera concluyó su entrevista, asegurando que “el gobierno está haciendo todo lo posible para empeorar su situación”.